Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А37-2263/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2263/2019

г. Магадан

13.09.2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2019

Полный текст решения изготовлен 13.09.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491008600071, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, <...>)

о взыскании 41 776 414 рублей 71 копейки

при участии в заседании представителей (до и после перерыва):

от истца: ФИО3, доверенность от 10.08.2019

от ответчика: ФИО4, доверенность от 16.01.2019

В заседании 09.09.2019 был объявлен перерыв до 13.09.2019 до 13 часов 45 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», о взыскании задолженности по контракту от 20.12.2018 № 67 (ИКЗ 183490100824249010100100490010510000) на поставку угля для прочих потребителей с централизованным теплоснабжением на 1-е полугодие 2019 года в размере 41 776 414 рублей 71 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 2, 6, 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», условия контракта, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 05.09.2019 не отрицает наличия задолженности в размере, соответствующем исковым требованиям, и признает необходимость ее уплаты.

В отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 20.12.2018 был заключен контракт № 67 на поставку угля для прочих потребителей с централизованным теплоснабжением на 1-ое полугодие 2019 года (л.д.8-14), согласно условиям которого поставщик обязался поставить каменный уголь марок ЗБР, Др, Дгр или эквивалент в объемах, определенных контрактом, а заказчик обязался принять и оплатить уголь по тарифам и в сроки, предусмотренные контрактом.

Объем поставки 4 413,00 тонн топлива в соответствии со Спецификацией (приложение № 1) в период: январь-июнь 2019г. в соответствии с графиком поставки угля (приложение № 2) (раздел 2 контракта).

Цена 1 тонны угля составляет 9466,67 рублей. Цена контракта составляет 41 776 414,71 рублей (раздел 4 контракта).

Оплата поставленного угля осуществляется посредством безналичных расчетов не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 6.1 контракта).

Как следует из материалов дела, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по контракту на общую сумму 44 776 414,71 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, актом сверки (л.д.15-18).

Между тем, ответчик поставленный уголь до настоящего времени не оплатил, несмотря на претензию истца от 17.04.2019 № 29 (л.д.19, 48).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик согласно отзыву на иск от 05.09.2019 признал наличие задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту от 20.12.2018 № 67 в размере 41 776 414,71 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 41 776 414,71 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 200 000,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 09.08.2019 № 323 уплатил госпошлину в размере 200 000,00 рублей (л.д.47).

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491008600071, ИНН <***>), долг в размере 41 776 414 рублей 71 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек, а всего – 41 976 414 рублей 71 копейку. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Дьячкова Э.Л.