Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А75-12437/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12437/2021
16 февраля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.05.1996, адрес: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, Промышленная зона, д. 7А) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.03.2006, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 443 015 руб. 03 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Пойковское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения» (далее – истец, ПМУП «УТВС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЛЕС» (далее – ответчик, ООО «СЕВЕР-ЛЕС») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 02.10.2020 № 113-Т в размере 443 015 руб. 03 коп., в том числе: 391 010 руб. 62 коп. – основной долг за октябрь 2020 года, 52 004 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 11.11.2020 по 03.08.2021.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылаетсяна не исполнение ответчиком денежных обязательств по договору теплоснабжения от 02.10.2020 № 113-Т.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 17.08.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв, с исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что истцом не поставлялось тело в строящиеся объекты (четырехэтажный жилой дом № 37 и № 38 в микрорайоне 2 пгт. Пойковский) в октябре 2020 года, в обоснование чего ссылается на протоколы выездного совещания рабочей группы по развитию жилищного строительства в Нефтеюганском районе от 15-16.10.2020 № 16, от 29-30.10.2020 № 17, от 05-06.11.2020 № 18. Дополнительно ответчик просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд определением от 11.10.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.11.2021 истец направил в суд в электронном виде возражения на отзыв ответчика (зарегистрировано канцелярией суда 30.11.2021). ПМУП «УТВС» обратило внимание, что протоколом выездного совещания рабочей группы по развитию жилищного строительства в Нефтеюганском районе от 15-16.10.2020 № 16 было рекомендовано ООО «СЕВЕР-ЛЕС» обеспечить теплоснабжение многоквартирных домов № 37 и № 38 в срок до 26.10.2020. На основании данного протокола в октябре 2020 года в адрес ПМУП «УТВС» от ООО «СЕВЕР-ЛЕС» поступили 2 письма входящий от 15.10.2020 № 5042 и входящий от 20.10.2020 № 5100 о подаче тепла на строящиеся объекты. Согласно названных писем, тепловая инспекция ПМУП «УТВС» открыла и опломбировала задвижки на вводных трубопроводах строящихся объектов по указанным адресам. Факт подачи тепловой энергии оформлен Актом подачи теплоносителя на объекты с указанием адреса и даты, за подписью представителей ПМУП «УТВС» и за подписью представителя ООО «СЕВЕР-ЛЕС». Тепловые узлы учета, на строящихся объектах по адресу гп. Пойковский, 2 микрорайон, МКД № 37 и № 38 в октябре и ноябре 2020 года акты ввода в эксплуатацию не получали, потребление тепловой энергии осуществлялось в отсутствие приборов учета с 19.10.2020 по 30.11.2020, поэтому объемов тепловой энергии был определен расчетным методом.

Определением от 30.11.2021 разбирательство дела назначено на 09.02.2022.

За день до даты судебного заседания, 08.02.2022 после вне рабочего времени в 20:03 ответчик направил в электронном виде ходатайство об отложении судебного разбирательства, сославшись на намерение урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Таким образом, ходатайствовать об отложении судебного разбирательства по данному основанию должны обе стороны по делу.

Поскольку ходатайство об отложении судебного разбирательства заявлено только со стороны ответчика, суд отказал в его удовлетворении. Вместе с тем, в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение при исполнении судебного акта.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписаны договор теплоснабжения от 02.10.2020 № 113-Т (далее - договор).

По условиям договора истец обязуется подать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию.

Согласно пункту 3.3. договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.4 договора окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата …

Пунктом 4.1. договора предусмотрена обязанность абонента при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя не позднее 02.10.2020 установить их за свой счет …

19.10.2020 представителями сторон составлены комиссионные акты о подаче отопления на два строящихся ООО «СЕВЕР-ЛЕС» объекта по адресам: г.п. Пойковский, 2 мкр., стр. 37 и 38 (л.д. 27, 29).

Во исполнение требования налогового законодательства истец выставил счет-фактуру от 31.10.2020 № 5908 на 391 010 руб. 62 коп.

Акты первичной поверки узлов учета тепловой энергии ГВС и ХВС в указанных многоквартирных домах были оформлены и приняты в эксплуатацию с 01.12.2020 (акты приложены к отзыву ответчика, направленному в электронном виде 02.09.2021).

Причиной для предъявления иска в суд послужило наличие долга по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной на объекте ответчика в октябре 2020 года.

Пправоотношения сторон, возникшие из подписанного сторонами договор подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,а также условиями заключенного договора.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд отклонят возражения ответчика об отсутствии с его стороны потребления тепловой энергии в октябре 2020 года, поскольку это утверждение противоречит представленным в материалы актам о подаче отопления на два строящихся ООО «СЕВЕР-ЛЕС» объекта по адресам: г.п. Пойковский, 2 мкр., стр. 37 и 38 (л.д. 27, 29).

Суд воспринимает, что фактическая подача тепловой энергии во вновь построенный многоквартирный жилой дом (далее - МКД) могла иметь место и до момента введения в эксплуатацию как самого МКД, так и узла учета как коммерческого.

Истец сообщил, что до ввода прибора учета тепловой энергии, как коммерческого, объем отпущенной энергии определен расчетным методом, что допускается

К полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере теплоснабжения относится утверждение правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (подпункт 3.1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Правила коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утверждены Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) и они подлежат применению к правоотношениям сторон.

В силу подпункта «в» пункта 1 Правил № 1034, они (правила) устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем).

Пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 31 Правил № 1034 предусмотрено применение расчетного метода при отсутствии приборов учета.

Исходя из вышеприведенных норм права истец правомерно определил расчетным методом объем отпущенной ответчику в октябре 2020 года тепловой энергии.

На дату рассмотрения судом дела, установленный договорами срок оплаты за указанный в иске период наступил.

Ответчик доказательств оплаты стоимости потребленной энергии суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную в октябре 2020 года тепловую энергию в размере 391 010 руб. 62 коп.

Дополнительно истец просит взыскать с ответчика проценты, исчисленные за период с 11.11.2020 по 03.08.2021, в размере 52 004 руб. 41 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.7. договора теплоснабжения предусмотрено, что за несвоевременную либо неполную потребленной тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающая организация вправе требовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки ...

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность при просрочке оплаты тепловой энергии в виде пени, размер которой определяется в зависимости от потребителя.

Поскольку факт нарушения обязательств по оплате доказан, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

В отзыве ответчик, ссылаясь на нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит уменьшить размер неустойки (пени).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена нормой об установлении ответственности при нарушении срока оплаты за потребленную тепловую энергию.

Суд в рассматриваемом деле не усматривает явной несоразмерности размера законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Законодатель преследует цель укрепление платежной дисциплины, поэтому снижение законной неустойки возможно в исключительных случаях.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), исчисленных за период с 11.11.2020 по 03.08.2021, в размере 52 004 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 860 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением от 05.08.2021 № 1992.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы на ответчика в сумме 10 212 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЛЕС» в пользу Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» долг в размере 391 010 руб. 62 коп., законную неустойку (пени) в размере 52 004 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 860 руб. 00 коп., всего 454 875 руб. 03 коп. (Четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 03 копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников