Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А26-2999/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2999/2021
г. Петрозаводск
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологи Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак»

об обязании снести самовольные постройки и возместить ущерб, причинённый лесному фонду

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологи Республики Карелия, - не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Спартак», - не явился



установил:

Министерство природных ресурсов и экологи Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» (далее – ответчик) об обязании снести самовольные постройки, возведённые в квартале 56 выделе 17 Тикшеозерского (Тикшеозерского по лесоустройству) участкового лесничества Лоухского лесничества и в квартале 56 выделе 17 Тикшеозерского (Тикшеозерского по лесоустройству) участкового лесничества Лоухского лесничества.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21, 83, 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 165-з от 29.06.2015 года.

В соответствии с условиям указанного договора Министерство передало по акту приема-передачи ООО «Спартак» во временное пользование в целях заготовки древесины лесной участок площадью 83484 га, находящийся на территории Лоухского центрального лесничества (Тикшеозерское и Пяозерское участковые лесничества).

Факт передачи лесного участка арендодателем арендатору подтверждается актом приёма-передачи от 15.07.2015 года.

В силу пункта 4.4.2 договора арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, режима особой охраны особо охраняемых природных территорий; выполнять другие обязанности, предусмотренные лесных законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами.

В 2020 году, при проведении осмотров, арендованных лесных участков истцом был выявлен факт возведения арендатором самовольных построек на арендуемом участке лесного фонда в отсутствие разрешительных документов. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требования истца связаные с обязанием ответчика, устранить нарушения лесного законодательства путем освобождения участков лесного фонда от незаконных построек суд признаёт законными и обоснованными.

Истец как законный владелец земельного участка вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе путем сноса самовольных построек лицом, осуществившим их возведение (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Главой 13 Лесного кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения лесного законодательства в виде возможности привлечения виновного лица к административной, уголовной ответственности (статья 99 Лесного кодекса Российской Федерации), а также взыскания вреда, причиненного лесам (статья 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам: граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца и удовлетворяет их в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу снести следующие самовольные постройки, расположенные на землях лесного фонда

- в квартале 56 выделе 17 Тикшеозерского (Тикшеозерского по лесоустройству) участкового лесничества Лоухского лесничества: деревянное строение для проживания размером 4,80 х 2,60 м, деревянное строение для проживания размером 9,80 х 6,00 м, деревянное строение для хранения дров размером 12,00 х 4,00 м;

- в квартале 57 выделе 20 Тикшеозерского (Тикшеозерского по лесоустройству) участкового лесничества Лоухского лесничества: деревянное строение для проживания размером 4,80 х 4,20 м, деревянное строение для проживания размером 5,00 х 4,80 м, хозяйственную постройку размером 10,00 х 3,00 м, хозяйственные постройка размером 4,00 х 3,00 м (в количестве 3 - штук), деревянное строение с оборудованием для распиловки древесины (пилораму) размером 26,00 х 12,00 м.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спартак» привести лесной участок в надлежащее состояние путем рекультивации земель лесного фонда, самовольно занятых ООО «Спартак».

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок предоставить Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>) право сноса вышеуказанных самовольных построек с привлечением необходимой техники, оборудования и специалистов других организаций и служб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>) 1 306 рублей в возмещение ущерба, причинённого лесному фонду.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 8 000 рублей.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.