Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А16-2943/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2943/2022
г. Биробиджан
21 декабря 2022 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГОРСТРОЙ" (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Кульдурского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 633 800 руб.,

при участии от ответчика – ФИО2 (доверенность от 07.02.2022),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Администрации Кульдурского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании 1 633 800 руб.

Ответчик в отзыве на иск от 25.11.2022 требования признал, также в ходатайстве от 25.11.2022 просил обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал указанное ходатайство.

Дело рассматривается согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, установил следующее.

На основании протоколов подведения итогов открытого аукциона в электронной форме сторонами заключен муниципальный контракт № 03783000109210000040001 от 28.12.2021 на приобретение (изготовление, доставка) и монтаж универсальной спортивной площадки в пос. Кульдур, в соответствии с которым истец выполнил указанные работы.

Заказчик (ответчик) обязался оплатить оказанные услуги. По состоянию на 20.10.2022 задолженность ответчика составила 1 633 800 руб. Претензия истца от 29.10.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд с иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачено 29 338 руб. государственной пошлины.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу возвращается из федерального бюджета 20 536,60 руб. (70%) государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 801,40 руб. (30%) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании частей 1, 3, 6 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Определение об обращении решения к немедленному исполнению подлежит немедленному исполнению. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Учитывая признание иска и ходатайство ответчика, суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Кульдурское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области в лице Администрации Кульдурского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОРСТРОЙ" (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 633 800 руб., а также 8 801,40 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРСТРОЙ" вернуть из федерального бюджета 20 536,60 руб. государственной пошлины.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

А.Н. Кручинин