Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения

(резолютивная часть)

Дело № А75-16930/2025
10 апреля 2026 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Дом РФ» (адрес: 125009, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 27.08.1999, место рождения: России Тюменская область г. Когалым, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 628482, ХМАО-Югра, <...>) задолженности в размере 3 284 222,30 рублей, обеспеченной залогом квартиры,

руководствуясь пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

продлить срок на представление отзывов по заявлению публичного акционерного общества «Дом РФ» до 08.05.2026.

Суд разъясняет, что предложение о заключении мирового соглашения необходимо направлять непосредственно в публичное акционерное общество «Дом РФ», и только после подписания соглашения Банком и должником, подлинный экземпляр соглашения предоставить в суд для утверждения.

Также суд обращает внимание должника, что в заключении отдельного мирового соглашения вправе участвовать третьи лица, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные отдельным мировым соглашением (абз. пятый п. 2 ст. 213.10-1 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии просроченной задолженности по обеспеченному обязательству (когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом), учитывая конституционную значимость права на жилище, суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При этом по условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

Представленный должником и финансовым управляющим локальный план реструктуризации не содержит сведений о третьем лице.

Должнику, финансовому управляющему представить в суд:

- письменные пояснения по вопросу за счет каких средств должник осуществляет платежи залоговому кредитору в процедуре реализации;

- указать размер ежемесячного платежа по кредитному договору;

- сведения о третьем лице, готовом исполнять обязательства перед залоговым кредитором пока должник находится в процедуре банкротства;

- сведения об иждивенцах третьего лица, в целях расчета прожиточного минимума на третье лицо и его иждивенцев (несовершеннолетних детей) (справка государственного органа);

- доказательства отсутствия у третьего лица задолженности перед иными кредиторами (сведения с БКИ).

Публичному акционерному обществу «Дом РФ» представить в суд:

- письменно сообщить достаточно ли документов и сведений, представленных должником, для утверждения мирового соглашения, в случае недостаточности – указать конкретный перечень необходимых документов;

- в случае несогласия с проектом отдельного мирового соглашения в редакции должника представить проект мирового соглашения в редакции Банка;

- сообщить нарушается ли график платежей должником, допускаются ли просрочки, если допускаются – указать размер;

- справку о размере задолженности.


Суд также считает необходимым отметить, что получив от финансового управляющего, должника проект отдельного мирового соглашения, Банку надлежит представить мотивированные возражения (пояснения) относительно предложенной редакции соглашения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление от 06.03.2012 N 12505/11 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А56-1486/2010).


В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора) при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,

на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья Ю.В. Кашляева