Постановление от 1 ноября 2021 г. по делу № А45-46281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-46281/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Куклевой Е.А.,

Мелихова Н.В. –

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) на определение Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) от 02.06.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 (судьи Сбитнев А.Ю., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу № А45-46281/2018 о несостоятельности (банкротстве) Скороходова Николая Александровича (далее – должник), принятые по результатам рассмотрения ходатайства Скороходова Н.А. об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.

В заседании принял участие представитель АО «Альфа-Банк» - Немиров В.В. по доверенности от 25.08.2021 № 4/2037Д.

Суд установил:

Скороходов Н.А. в своем деле о несостоятельности (банкротстве) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об исключении денежных средств из конкурсной массы должника, а именно:

- установить размер содержания должника и его иждивенцев (несовершеннолетнего ребенка Скороходова А.Н., нетрудоспособной матери должника Скороходовой Г.А.) за январь - февраль 2021 года в общем размере 59 593 руб., из расчета 29 796, 50 руб. за каждый месяц. Исключить из конкурсной массы денежную сумму в размере 59 593 руб. при наличии в ней средств на содержание должника Скороходова Н.А. и его иждивенцев;

- установить размер содержания должника и его иждивенцев (несовершеннолетнего ребенка Скороходова А.Н., нетрудоспособной матери должника Скороходовой Г.А.), исключить из конкурсной массы должника на оплату личных нужд и нужд иждивенцев начиная с 01.03.2021 ежемесячно, но не более размера ежемесячного заработка и (или) иного дохода должника до даты окончания процедуры банкротства, с последующей индексацией пропорционально изменению установленного на территории Новосибирской области прожиточного минимума:

- денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного законодательством на территории Новосибирской области для трудоспособного населения - 13 054, 00 руб.;

- денежные средства в размере половины от величины прожиточного минимума, установленного законодательством на территории Новосибирской области для детей - 6 364,50 руб.;

- денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного законодательством на территории Новосибирской области для пенсионеров - 10 378, 00 руб.

Определением Арбитражный суд Новосибирской области от 02.06.2021 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, за счет сумм его дохода исключены ежемесячно, денежные средства в размере, не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и не более 50 % величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, действующей на территории проживания должника, но в размере не более суммы ежемесячного дохода должника; в удовлетворении остальной части требований отказано.

АО «Альфа-Банк» обжаловало определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления должника в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2021 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «Альфа-Банк» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, обязать должника раскрыть сведения и документы об источниках своего существования, а также своих иждивенцев в период с мая по март 2021 года.

По мнению банка, суды не установили все источники дохода должника, не выяснили обстоятельства жизни должника, фактическое наличие либо отсутствие нуждаемости в выделении денежных средств из конкурсной массы.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный должником, не приобщен к материалам обособленного спора в связи с отсутствием доказательств надлежащего направления его копии лицам, участвующим в рассмотрении дела (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа в части удовлетворения заявления должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2018 принято заявление АО «Альфа-Банк» о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу, определением того же суда от 19.06.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а решением от 02.06.2020 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Скороходов Н.А. обратился с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявление в части, исходил из необходимости исключения денежных средств на нужды должника и его несовершеннолетнего ребенка при наличии у должника дохода.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом следующего.

Согласно общему правилу пункта статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу абзаца первого пункта 3 названной статьи из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Таким образом, исходя из норм Закона о банкротстве и ГПК РФ, с учетом названных разъяснений, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Следовательно, требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника, при отсутствии же таковых сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

В настоящем случае суд первой инстанции на дату рассмотрения заявления исходил из того, что должник трудоустроен, занимает должность директора общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» с окладом 45977,10 руб., другого дохода у должника не установлено.

Довод АО «Альфа-Банк» о том, что должник скрывает часть своих доходов, поскольку участвовал в выводе активов общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», документально не подтвержден. Из анализа финансового состояния названного общества не следует, что должник вывел активы в определенном размере и использует на личные нужды.

Возражения АО «Альфа-Банк» относительно того, что должник может получить за счет конкурсной массы денежные средства на собственные нужды за прошедшие периоды, подлежат отклонению, поскольку исключение из конкурсной массы денежных средств в виде заработной платы осуществляется финансовым управляющим только при их поступлении на счет должника, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении сумм прожиточного минимума.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2021 в обжалуемой части и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А45-46281/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.



Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи Е.А. Куклева

Н.В. Мелихов