Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А41-21021/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


04 июля 2022 года

Дело № А41-21021/22


Резолютивная часть объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А. Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-21021/22

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Аксиос-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯКАИБН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 25 378 долларов 58 центов (США) в рублях по курсу ЦБ РФ за 1 доллар США на дату исполнения судебного решения, а также расходов по оплате госпошлины в размере 32 036, 00 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Аксиос-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) к ООО "ЯКАИБН" взыскании задолженности в размере 12 689 долларов 29 центов (США) в рублях по курсу ЦБ РФ за 1 доллар США на дату исполнения судебного решения, а также расходов по оплате госпошлины в размере 32 036, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

11 мая 2021 ода между ООО «Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков» (далее - Ответчик) и ООО «Аксиос-М» (далее - Истец) был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении оборудования, находящеюся в принадлежащих на праве собственности ФИО1 зданиях с кадастровыми номерами №50:12:0102005:680, №50:12:0000000:57076 расположенных по адресу: Московская область г. Мытищи, ул.. Хлебозаводская дом 4 стр. 2 «а» и стр. 2 ( п.п. 1.1. Договора).

Оборудование продается с рассрочкой платежа, и соответствии с условиями которого Ответчик ежемесячно выплачивает Истцу в течение 14 месяцев стоимость приобретенного оборудования. Ежемесячный шип еж sa оборудование составляет - 12689 долларов 29 центов, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Срок ежемесячного платежа не позднее 15 числа каждого месяца, согласно графику платежей (п.п.2.2. Договора)

Перечень передаваемого Ответчику оборудования указан в Приложении № 1 к Договору.

Срок внесения ежемесячной платы за оборудование, согласованы между Истцом и Ответчиком в графике платежей (Приложение №2 к Договору).

В нарушение условий Договора Ответчик на дату 06.12.2021 допустил просрочку в оплате ежемесячных платежей за октябрь и ноябрь 2021 года. Сумма просрочки составляет - 12 689 долларов 29 центов США.

12 января 2022 года генеральным директором Ответчика было дано гарантийное письмо, в котором он признает задолженность по Договору образовавшеюся на 12.01.2022 года.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои обязательства не исполнил, следовательно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 454, 486, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯРЦЕВСКИЙ КОМБИНАТ АЛКОГОЛЬНЫХ И БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аксиос-М" задолженность по договору купи-продажи оборудования б/н от 11 мая 2021 года за ноябрь 2021 года в размере 12689 долларов 29 центов США в рублях по кусу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере - 32036 рублей 00 копеек.


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аксиос-М" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 102 от 27.03.2022 г. в размере 3 102,80 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов