Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А75-5676/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5676/2017
06 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.11.2002, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИГМАСЕРВИС ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.12.2011, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>/П, копр. 1, панель 17) о взыскании 107 250 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИГМАСЕРВИС ПЛЮС» (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 107 250 руб. 00 коп., в том числе:

51 500 руб. 00 коп. - договорная неустойка (пени) за период с 29.11.2016 по 15.02.2017 по договору поставки от 08.11.2016 № 01467.16;

55 750 руб. 00 коп. – договорная неустойка (пени) за период с 29.11.2016 по 02.02.2017 по договору поставки от 08.11.2016 № 01468.16.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.04.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 30.05.2017.

Ответчику предложено предоставить мотивированный отзыв и, в случае не согласия с размером исковых требований, собственный расчет.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

08.11.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписаны договоры поставки № 01467.16 и № 01468.16 (далее - договоры, л.д. 30-37), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить автомобили марки «UAZ PATRIOT» и УАЗ – 23632 «UAZ Pickup» (далее - товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно пункту 2.2. договоров, расчет за указанный товар производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 процентной предоплаты от стоимости товара в течении пяти банковских дней с даты получения счета после заключения договора.

Поставка товара производится в течении двадцати календарных дней с даты подписания договоров (пункт 1.3. договоров).

Пунктом 6.3 договоров стороны установили, что при просрочке поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более пяти процентов от стоимости не поставленного в срок товара.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров. Стороны, после реализации предусмотренного законодательством претензионного урегулирования споров, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Срок ответа на претензию – 15 календарных дней( пункт 8.2. договоров).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств в том силе в части расчетов и гарантийных обязательств (пункт 9.1. договора).

Согласно актам приема-передачи автомобилей к договорам от 06.02.2017 и от 15.02.2017 (л.д. 38, 40) и оформленным к ним товарным накладным (л.д. 39, 41) товар передан ответчиком истцу с нарушением установленного договором срока.

По причине нарушения ответчиком срока поставки товара истец предъявил в арбитражный суд иск о взыскании договорной неустойки (пени).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик исполнил обязательства по поставке товара, в этой части спор между сторонами отсутствует.

Судом рассматривается требование истца о взыскании договорной неустойки, исчисленной за нарушение поставщиком установленного условиями договора срока поставки.

В соответствии с пунктом 1.3. договоров поставка товара производится в течении двадцати календарных дней с даты подписания договоров.

Таким образом, товар должен был быть поставлен не позднее 28.11.2016.

Фактически товар по договору от 08.11.2016 № 01468.16 поставлен 06.02.2017, что подтверждается актом приема - передачи автомобиля (л.д. 40) и датой принятия товара истцом, указанной в товарной накладной от 06.02.2017 № 154 (л.д. 41).

Фактически товар по договору от 08.11.2016 № 01467.16 поставлен 15.02.2017, что подтверждается актом приема - передачи автомобиля (л.д. 38) и датой принятия товара истцом, указанной в товарной накладной от 15.02.2017 № 238 (л.д. 39).

Как следует из пункта 3.3. договоров, датой поставки товара считается фактическое получение товара на складе поставщика, датой оформления накладной, датой фактической передачи товара покупателю.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При просрочке поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более пяти процентов от стоимости не поставленного в срок товара (пункт 6.3 договоров).

Установленное законом требование о письменной форме соглашения о неустойке соблюдено.

Несвоевременная поставка товара по договору подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Истцом исчислена неустойка за период со дня следующего за датой в которую следовало поставить товар (предполагаемая дата поставки до 28.11.2016) до даты фактической поставки товара (товар поставлен 06.02.207 и 15.02.2017) в размере 107 250 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика по договору поставки от 08.11.2016 № 01467.16 договорной неустойки (пени) в размере 51 500 руб. 00 коп., по договору поставки от 08.11.2016 № 01468.16 договорной неустойки (пени) в размере55 750 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 218 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2017 № 890 (л.д. 8).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИГМАСЕРВИС ПЛЮС» в пользу акционерного общества «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» по договору поставки от 08.11.2016 № 01467.16 договорную неустойку (пени) в размере 51 500 руб. 00 коп., по договору поставки от 08.11.2016 № 01468.16 договорную неустойку (пени) в размере 55 750 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4 218 руб. 00 коп., всего 111 468 руб. 00 коп. (Сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников