Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А41-85690/2016Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053 http://www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-85690/16 12 февраля 2018 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2018 Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2018 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клоповой А.О., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов должника и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Федорова Сергея Анатольевича, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2017 по делу № А41- 85690/16 в отношении Федорова Сергея Анатольевича введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Сорока Виктор Михайлович, сообщение об открытии процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.06.2017. Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2017 по делу № А41- 85690/16 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3. В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчёт финансового управляющего о проделанной работе, результаты проведения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина. В арбитражный суд от финансового управляющего поступили ходатайство о введении процедуры реализации имущества, протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего, другие документы по результатам проведения процедуры банкротства. Представитель финансового управляющего поддержал заявленное ходатайство. Из материалов дела следует, что за период проведения процедуры сформирован реестр требований конкурсных кредиторов должника. Собранием кредиторов должника от 24.11.2017 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина. Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив обстоятельства по делу в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о введении реализации имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с принятым решением, а так же в порядке п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что в реестр включены требования кредиторов. Собранием кредиторов, которое прошло 24.11.2017, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества должника. Арбитражный суд учитывает, что требования кредиторов признаны обоснованными и размер требований установлен. Должником на дату данного судебного заседания требования кредиторов не удовлетворены. Сведений о наличии у должника дохода, необходимого для погашения задолженности не имеется. Целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализации имущества. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов. Судом установлено, что должник обладает признаками банкротства. Изложенное выше позволяет признать должника банкротом и открыть в отношении должника процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127- ФЗ, который изъявил своё желание быть финансовым управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с ежемесячным вознаграждением, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника. При обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина. Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежат взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Орджоникидзовская Сунженского района ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 141092, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 07.08.2018. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ИНН <***>, адрес: 123317, г. Москва, а/я 75, с вознаграждением установленным законом. Финансовому управляющему: - немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; - не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Русский подарок" в лице конкурсного управляющего ФИО3 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 04 июля 2018 года в 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья Ю.В. Трошина Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ОАО "РСКБ" (подробнее)ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "РУССКИЙ ПОДАРОК" КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ КОРОВИН А.А. (подробнее) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее) ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (подробнее) Иные лица:Ассоциация "ПАУ ЦФО" (подробнее)Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (подробнее) ООО "БИЗНЕС ТЕРРИТОРИЯ" (подробнее) Судьи дела:Трошина Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |