Резолютивная часть решения от 1 июня 2020 г. по делу № А74-3241/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3241/2020
01 июня 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) муниципальному унитарному предприятию «Сорская городская котельная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 990 908 руб. 14 коп., в том числе 4 950 647 руб. 45 коп. долга за потреблённую электрическую энергию за январь 2020 года по договору энергоснабжения от 30.07.2019 № М20307, 40 260 руб. 69 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 31.03.2020, а с 01.04.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ,

в отсутствие представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сорская городская котельная» о взыскании 4 993 630 рублей 99 копеек, в том числе 4 950 647 рублей 45 копеек долга за потреблённую электрическую энергию за январь 2020 года по договору энергоснабжения от 30.07.2019 № М20307, 42 983 рубля 54 копейки неустойки за период с 18.02.2020 по 01.04.2020, с начислением неустойки с 01.04.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 40 260 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в рамках договора энергоснабжения от 30.07.2019 № М20307 в январе 2020 года (счёт-фактура от 31.01.2020 № 8/1/1/3180 на сумму 5 155 078 руб. 69 коп.).

С учетом частичных оплат в арбитражный суд предъявлено исковое требование о взыскании задолженности в сумме 4 950 647 руб. 45 коп. и неустойки в сумме 40 260 руб. 69 коп., начисленной на данную задолженность за период с 18.02.2020 по 31.03.2020.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований.

Заявление о признании иска подписано директором предприятия ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца о взыскании 4 990 908 руб. 14 коп., в том числе

4 950 647 руб. 45 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.07.2019 № М20307 за январь 2020 года, 40 260 руб. 69 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 31.03.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности до момента фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка подлежит начислению в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» на задолженность за потреблённую в январе 2020 года электрическую энергию в размере 4 950 647 руб. 45 коп. с 01.04.2020 до момента фактического погашения.

Государственная пошлина по делу составляет 47 955 руб., уплачена истцом при обращении в суд в сумме 47 968 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 24.12.2019 № 22570 в размере 14 818 руб. 60 коп., от 08.10.2019 № 17325 в размере 16 769 руб. 90 коп., от 24.12.2019 № 22573 в размере 8 023 руб.60 коп., от 24.12.2019 № 22596 в размере 851 руб., от 24.12.2019 № 22572 в размере 6 руб., от 11.02.2020 № 1911 в размере 1 000 руб., от 25.03.2020 № 4709 в сумме 6 498 руб. 90 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 33 581 руб. 50 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 386 руб. 50 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сорская городская котельная» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 4 990 908 (четыре миллиона девятьсот девяносто тысяч девятьсот восемь) руб. 14 коп., в том числе 4 950 647 руб. 45 коп. долга, 40 260 руб. 69 коп. неустойки, а также 14 386 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность за январь 2020 года в размере

4 950 647 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч шестьсот сорок семь) руб. 45 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 01.04.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 33 581 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 08.10.2019 № 17325 (в сумме 16 769 руб. 90 коп.), от 24.12.2019 № 22570 (в сумме 14 818 руб. 60 коп.), от 25.03.2020 № 4709 (в сумме 1 993 руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Чумаченко Т. В.