Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А57-12297/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12297/2017
27 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойников М.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-12297/2017

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ" в лице к/у ФИО2, г. Аркадак Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКАДАКСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ", г. Аркадак Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии третьих лиц: ФИО3, ФИО4

о взыскании задолженности по договору (контракту) № 33 от 01.01.2016. в размере 475 747,71 рублей за период с 01.03.2016. по 31.10.2016. и неустойки за просрочку платежа в размере 33 406,37 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещении надлежащим образом.

от ответчика – ФИО5, доверенность б/н от 19.06.2017

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ" в лице к/у ФИО2 с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКАДАКСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" о взыскании задолженности по договору (контракту) № 33 от 01.01.2016. в размере 475 747,71 рублей за период с 01.03.2016. по 31.10.2016. и неустойки за просрочку платежа в размере 33 406,37 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец уточнил исковые требования. Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору (контракту) № 33 от 01.01.2016. за период с 01.03.2016 по 31.07.2016 в размере 435 928,83 рублей и неустойку за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ в размере 31 662,20 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на иск и приложенные платежные поручения в обоснование оплаты имеющейся в спорном периоде задолженности.

Определением от 22.11.2017 суд предлагал истцу представить возражения на отзыв ответчика относительно периодов зачисления денежных средств уплаченных ответчиком по представленным платежным поручениям.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции истца относительно периодов зачисления денежных средств уплаченных ответчиком по представленным платежным поручениям.

Таким образом, отсутствие доказательств в опровержение заявленных возражений, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от истца уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает истца права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные возражения в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-392/2016 от 02.09.2016 000 «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 412210, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2017 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, г. Москва, Остаповский <...>).

В соответствии со ст. 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим опубликовано уведомление об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Водоканал» в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (www. bankrot.fedresurs.ru) и опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 167 от 10 сентября 2016 года.

1 января 2015 года между ООО «Водоканал» и ООО «АТС», в лице директора ФИО6 был заключен Договор (контракт) № 33 на водопотребление (далее Договор).

В соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего Договора ООО «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 412210, <...>) взяло на себя обязательство оказать услуги по отпуску воды в рамках лимита 2 913,74 мЗ в месяц, 24 964,88 мЗ в год.

В соответствии с пунктом 3.1.2 настоящего договора Расчеты за воду израсходованную ООО «АТС», производятся согласно тарифам в размере: с 01.01.2015 по 30.06.2015 —33 руб. 01 коп. за 1 м3; с 01.07.2015 по 31.12.2015 — 35 руб. 75 коп. за 1 м3.

Согласно п 4.1. настоящего Договора, оплата за поставляемую воду, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

1 января 2016 года между ООО «Водоканал» и ООО «АТС», в лице директора ФИО6 был заключен Договор (контракт) № 33 на водопотребление (далее Договор)

В соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего Договора ООО «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 412210, <...>) взяло на себя обязательство оказать услуги по отпуску воды в рамках лимита 2 913,74 м.З/ в месяц, 24 964,88 м.З в год.24.

В сответствии с пунктом 3.1.2 настоящего договора Расчеты за воду израсходованную ООО «АТС», производятся согласно тарифам в размере: с 01.01.2016 по 30.06.2016 - 35 руб. 75 коп. за 1 мЗ; с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 37 руб. 20 коп. за 1 мЗ на сумму 1 275 343,98 рублей в год.

Согласно п 4.1. настоящего Договора, оплата за поставляемую воду, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 6.1. договора установлено, что Договор вступает в силу с 01.01.2016 и прекращает свое действие 31.12.2016.

30 июня 2016 года между ООО «Водоканал» и ООО «АТС», в лице директора ФИО6 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору (контракту) № 33 от 01.01.2016 г. на оказание услуг холодного водоснабжения в 2016 году, согласно которому, лимит водопотребления ограничивается до 2 497,49 мЗ в месяц, а расчет за водопотребление производится согласно тарифам в размере 37,20 за мЗ (с 01.07.2016 по 31.12.2016), на общую сумму в месяц - 92 906,63 руб. Остальные условия Договора остались неизменными, а стороны подтвердили по ним свои обязательства. Настоящее дополнительное соглашение вступило в силу с 01 июля 2016 года.

26 июля 2016 года между ООО «Водоканал» и ООО «АТС», в лице директора ФИО6 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору (контракту) № 33 от 01.01.2016 г на оказание услуг холодного водоснабжения в 2016 году, согласно которому, лимит водопотребления ограничивается до 356,8 мЗ в месяц, а расчет за водопотребление производится согласно тарифам в размере 37,20 за мЗ, на общую сумму в месяц — 13 272,96 руб. Срок действия Договора установлен до 31.12.2016 года. Остальные условия Договора остались неизменными, а стороны подтвердили по ним свои обязательства. Настоящее дополнительное соглашение вступило в силу с 01 августа 2016 года.

В период с 01.01.2016 по 31.07.2016, в соответствии с условиями Договора, услуги по отпуску воды были оказаны в полном объеме. Претензии по качеству (количеству) в адрес ООО «Водоканал» не поступали. Услуги приняты в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, счетами – фактурами на общую сумму 717 903,89 рубля.

за январь 2016 года - 104 166,21 руб.

за февраль 2016 года - 104 166,21 руб.

за март 2016 года - 104 166,21 руб.

за апрель 2016 года - 104 166,21 руб.

за май 2016 года - 104 166,21 руб.

за июнь 2016 года - 104 166,21 руб.

за июль 2016 года - 92 906,63 руб.

Кроме того, истец в обоснование заявленных требований ссылается на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2016, согласно которому на 01.01.2016 на стороне ответчика имелась задолженность в размере 428 024,94 рубля.

В свою очередь ответчиком в материалы дела представлен оригинал акта сверки взаимных расчетов по договору №33 от 01.01.2015 за период январь - декабрь 2015 года, согласно которому, на конец 2015 года на стороне истца имеется задолженность в размере 47 722,77 рубля.

Ходатайств о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо о назначении по делу судебной экспертизы, истец и ответчик в ходе судебного разбирательства не заявляли.

Суд учитывает, что акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период. Акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов.

В случае отсутствия первичных учетных документов, акт сверки взаимных расчетов, сам по себе не может расцениваться как доказательство наличия задолженности, и не может порождать права и обязанности ответчика. Акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", и сам по себе не может подтверждать факт поставки товара.

Таким образом, рассматривая настоящий спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела первичных документов относящихся к спорному договору.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Судом установлено, что в период с января по июль 2016 года истцом были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения ответчику на сумму 717 903,89 рубля.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено и истцом не опровергнуто, что в 2016 году по Договору №33 от 01.01.2016 ООО "Аркадакские тепловые сети" произвело в счет оплаты услуг за поставку воды следующие платежи:

28.01.2016- 100 000 руб. (платежное поручение №35 от 28.01.2016).

26.02.2016-50 000 (платежное поручение №79 от 26.02.2016).

В период с 28.03.2016 по 22.08.2016 через кассу 000 "Водоканал" внесено 260 000 руб. (кассовые чеки и приходные кассовые ордера).

29.12.2016 - 300 000 руб. (платежное поручение №404 от 29.12.2016).

Таким образом, материалы дела содержат доказательства, что ООО "Аркадакские тепловые сети" произвело оплату услуг ООО "Водоканал" по поставке воды в 2016 году на общую сумму 710 000 руб., данный факт в ходе рассмотрения настоящего спора истцом не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по Договору №33 от 01.01.2016 в размере 7 903,89 рубля.

Материалы дела не содержат доказательств, удовлетворяющих требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые свидетельствуют о наличии задолженности ответчика перед истцом в большем размере по заявленному обязательству.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ в размере 31 662,20 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком представлен расчет, согласно которому, неустойка за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ по договору (контракту) № 33 от 01.01.2016 составляет 4 094,47 рубля. Указанный расчет истцом в ходе рассмотрения настоящего спора не оспаривался. Возражений относительно расчета ответчика истцом не представлено.

Учитывая, что сумма долга ООО «Аркадакские тепловые сети» по договору (контракту) № 33 от 01.01.2016 составляет 7 903,89 рубля, представленный ответчиком расчет неустойки не нарушает права и законные интересы ООО «Водоканал».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 094,47 рубля.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 20016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, при пропорциональном распределении судебных издержек суд исходит из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, а именно 467 591,03 рубль.

Поскольку суд признал требования истца обоснованными на сумму 11 188,36 рублей, то при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ" в лице к/у ФИО2, г. Аркадак Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) – удовлетворить в части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКАДАКСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ", г. Аркадак Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ" в лице к/у ФИО2, г. Аркадак Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору (контракту) № 33 от 01.01.2016 в размере 7 903,89 рубля и неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 4 094,47 рубля, всего – 11 188,36 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 36 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ" в лице к/у ФИО2, г. Аркадак Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКАДАКСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ", г. Аркадак Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 296,45 (двести девяносто шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ" в лице к/у ФИО2, г. Аркадак Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 225 (двенадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 55 копеек.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья

М.С. Воскобойников