Постановление от 30 ноября 2021 г. по делу № А24-4715/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5725/2021
30 ноября 2021 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Лесненко С.Ю.,

судей Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.,

при участии:

без явки лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь»

на решение от 17.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021

по делу № А24-4715/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь»

о взыскании 55 747,60 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь» (ОГРН 1124101011055, ИНН 4101154131, адрес: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, пр-т Циолковского, д. 27; далее – ООО «УК «Единая молодежь», управляющая компания) о взыскании 55 747,60 руб. задолженности по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за февраль-март 2020 года, 472,21 руб. пени за период с 17.03.2020 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «УК «Единая молодежь» обратилось с в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

В обоснование жалобы кассатор приводит доводы о недопустимости возложения на новую управляющую компанию обязанности по оплате скорректированного объема потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды, поскольку фактически коммунальная услуга, при оказании которой осуществлено потребление спорного объема ресурса, предоставлялась предыдущей управляющей компанией. Дополнительно отмечает, что в случае оплаты спорного объеме коммунального ресурса управляющей компанией, на стороне гарантирующего поставщика образуется неосновательное обогащение, поскольку им ранее уже получена плата за данный ресурс от физических лиц.

ПАО «Камчатскэнерго» в отзыве указало на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просило оставить ее без удовлетворения, судебные акты – без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.08.2018 между ПАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «Домовик» (исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение и горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 326, в соответствии с условиями которого РСО обязалась осуществить поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение или горячую воду исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

В период с июня по июль 2020 года истец осуществлял поставку коммунального ресурса в виде горячей воды на содержание общедомового имущества МКД № 27 по ул. Звездная в г. Петропавловске-Камчатском, который находился в управлении ООО «УК «Единая молодежь» с 01.06.2020.

В результате произведенного истцом в июле 2020 года перерасчета индивидуального потребления объема коммунального ресурса, с отнесением скорректированного объема потребленного ресурса на СОИ, ввиду чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 55 474,60 руб., которая им не уплачена, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суды правомерно руководствовались следующим.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса), а также Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса). Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом горячей воды, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения. По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

Судами установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» производило расчет объема коммунального ресурса на содержание общего имущества рассматриваемого МКД как разницу данных общедомовых приборов учета и индивидуального потребления граждан.

Возражая относительно взыскания долга по спорному МКД, управляющая компания не оспаривает необходимость произведения перерасчета в отношении конечных потребителей (граждан), возражения касаются факта отнесения на ответчика обязанности по уплате скорректированного объема потребленного ресурса на СОИ за период времени, в который спорный МКД находился под управлением иной управляющей компании.

Отклоняя указанные доводы, вновь приведенные ответчиком в кассационной жалобе, суды правильно указали, что гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии в соответствии с нормами пунктами 59 и 60 Правил № 354.

Оснований для несогласия с указанным выводом у суда округа не имеется.

Из положений пунктов 61 Правил № 354 следует, что исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объема и стоимости коммунальной услуги, определенных в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № 354, после снятия фактических показаний приборов учета и достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления.

Согласно пункту 61 Правил № 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

При этом согласно абзацу 3 указанного пункта Правил № 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из толкования пункта 61 Правил № 354 следует, что объем горячей воды, определенный по разнице показаний индивидуальных приборов учета, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания индивидуальных приборов учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.

Порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Как установлено судами, ПАО «Камчатскэнерго» после получения от потребителя (кв. 38 д. 27 по ул. Звездная) показаний прибора учета произвело в спорном периоде перерасчет размера платы за коммунальный ресурс согласно представленным показаниям приборов учета и произвело учет произведенного перерасчета за тот месяц, в котором получены данные о фактическом объеме потребленного коммунального ресурса. Исправность прибора учета, установленного в данном помещении подтверждается актом от 02.02.2021.

Корректировка начислений по индивидуальному потреблению влечет корректировку объема на СОИ, что не может быть признано нарушением прав и интересов ответчика, поскольку соответствует положениям Правил № 354. Перерасчет объемов энергоресурса на индивидуальное потребление и на СОИ после смены управляющей компании не лишает ресурсоснабжающую организацию права корректировать объем обязательств собственников помещений (индивидуальное потребление) и обязательств в части содержания общего имущества МКД.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о соответствии действующему законодательству произведенного ПАО «Камчатскэнерго» перерасчета по адресу: г. Петропавловск-Камчатский ул. Звездная 27 и предъявлению к оплате в соответствующем периоде действующей управляющей компании - ответчику по делу соответствующих требований за потребление ресурса на содержание общедомового имущества.

Ссылка кассатора на правовую позицию, по иному делу № А24-3387/2019 не принимается судом округа во нимание ввиду существенного отличия фактических обстоятельств; при рассмотрении указанного дела вопрос о законности произведенного ПАО «Камчатскэнерго» перерасчета платы по индивидуальному потреблению не имел правового значения.

Довод об образовании на стороне истца неосновательного обогащения в виде получения двойной платы за поставленный ресурс как от конечного потребителя, так и от управляющей компании несостоятелен, поскольку излишне полученная плата от потребителей не освобождает управляющую компанию от исполнения своих обязательств по оплате потребленного ресурса на СОИ; кроме того, денежные средства, полученные гарантирующим поставщиком, как исполнителем коммунальной услуги, подлежат возврату, либо в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 – зачету при оплате будущих расчетных периодов, что исключает неосновательное обогащения на его стороне.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа считает, что суды нижестоящих инстанций верно установили имеющие существенное значение для правильного разрешения по существу настоящего спора фактические обстоятельства, в полном объеме исследовали приведенные сторонами спора доводы и возражения. Изложенные в судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основываются на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Иное толкование кассатором норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права, а лишь указывают на несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу № А24-4715/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья С.Ю. Лесненко


Судьи Е.Н. Захаренко


Е.К. Яшкина