Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А81-1687/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1687/2024
г. Салехард
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения "Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Патрон-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 153 042 рублей 81 копейки и понуждению к передаче земельного участка,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «АльянсНефтеГаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился, 



установил:

государственное казенное учреждение  "Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Патрон-Авто" о взыскании неосновательного обогащения, в виде неотработанного аванса, выплаченного по контракту № 0190200000322007908/52 от 02.08.2022, в размере 4 580 482 руб. 50 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 572 560 руб. 31 коп., а также об обязании возвратить по акту приёма-передачи земельный участок с кадастровым номером 89:01:030101:38.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что договорные обязательства не исполнены им по вине субподрядчика - ООО «АльянсНефтеГаз».

Определением от 01.04.2024 ООО «АльянсНефтеГаз» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьего лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо доводов, относительно заявленных исковых требований, не представило.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 между ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» (Государственный заказчик) и ООО "Патрон-Авто" (Поставщик) был заключен государственный контракт № 0190200000322007908/52 на поставку и монтаж мобильного (инвентарного) здания «Мобильное здание почтового отделения связи в с. Питляр, Шурышкарский район» (далее - Контракт, объект).

Согласно пункту 4.1. Контракта цена контракта по итогам электронного аукциона составляет 15 268 275 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 5 Контракта Поставщик обязуется выполнить принятые на себя обязательства по контракту в следующие сроки:

Начало - следующий день после дня заключения Контракта.

Окончание - 30 августа 2023 года.

Согласно п. 4.6 контракта (в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.12.2022) Государственный заказчик произвел выплату аванса в размере 30 % цены Контракта, Государственным заказчиком в качестве аванса перечислены поставщику денежные средства в размере 4 580 482 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 50 коп.

На основании в п. 3.2.2. Контракта Поставщик обязан в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения земельного участка под оказание Услуг предоставить на согласование Государственному заказчику общие данные на Товар (далее - Общие данные Товара), в том числе:

- схему размещения Товара на выделенном участке, план благоустройства территории;

- проект паспорта на Товар;

- объемно-планировочные решения, цветовые решения отделки фасадов.

Оказывать   Услуги   Поставщик   начинает   только   после   получения   от Государственного заказчика письменного согласования Общих данных Товара.

При получении замечаний к документам, Поставщик обязан в течение 5 дней осуществить корректировку и направить Заказчику для согласования.

В соответствии с п. 2.2.1. Контракта Государственный заказчик обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней, после заключения Контракта, передать Поставщику для поставки Товара и оказания Услуг земельный участок по Акту приема-передачи земельного участка, составленного по форме, согласно Приложению №2 к Контракту и градостроительный план земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Из содержания положений п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

На основании условий Контракта Поставщик обязан сдать Государственному заказчику результат в срок до 30.08.2023, однако на 13.11.2023 (дата, предшествующая дню расторжения государственного контракта) работы по Контракту не выполнялись и существенно отставали от Графика.

Государственным заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, о чем направлено соответствующее уведомление 01.11.2023 №89-0450-01-08/9744.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 8 ст. 95 Федерального закона и п. 11.2 Контракта 14.11.2023 вступило в законную силу решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта.

С 14.11.2023 в соответствии с решением об одностороннем отказе от исполнения Контракта обязательства сторон прекращены.

Поскольку поставщик получил аванс, но не исполнил свои обязательства, у него возникло неосновательное обогащение, что следует из п. 4 ст. 453 ГК РФ.

В настоящий момент размер неосвоенного аванса составляет 4 580 482 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 50 коп.

Согласно п. 2.2.2 ст. 2 Контракта и п. 3.2.10 ст. 3 Контракта, Государственный заказчик обязан передать, а Поставщик принять земельный участок для поставки Товара и оказания Услуг по Акту передачи земельного участка не позднее 20 рабочих дней после заключения Контракта.

Земельный участок (кадастровый номер 89:01:030101:38), передан Поставщику для поставки Товара и оказания Услуг по Акту приема-передачи земельного участка от 12.08.2022.

Истец обратился к Ответчику с требованием вернуть неосвоенный аванс, а также земельный участок по акту приема-передачи земельного участка в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 01.11.2023 №89-0450-01-08/9744.

Однако Ответчик никак не отреагировал на требования Истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Так акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 89:01:030101:38 подписан сторонами 12.08.2022.

Таким образом, по состоянию на 12 августа 2022 года, имея фактический доступ к земельному участку, Поставщик мог сформировать схему размещения модульного здания и предоставить документы, указанные в пункте 3.2.2 Контракта.

Представленный Поставщиком договор субподряда № 18 был заключен с ООО «АльянсНефтеГаз» (далее - Субподрядчик) только 29 декабря 2022 года, то есть спустя 150 дней со дня заключения Контракта, когда согласно календарному плану - графику исполнения Контракта  (далее  -  календарный план; график исполнения  Контракта)  Поставщик обязан был осуществлять закупку материалов, оборудования, комплектующих, металлоконструкций, доставку на базу «Поставщика».

Аванс перечислен Поставщиком Субподрядчику только 01.06.2023, когда согласно календарному плану-графику исполнения Контракта уже должна осуществляться предварительная сборка, комплектация и наполнение модулей, разводка и монтаж инженерных коммуникаций.

Между тем, Государственным заказчиком в адрес Поставщика 31 августа 2023 года было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта (исх. №89-0450-01-08/7960), которое впоследствии было отозвано в связи с тем, что Поставщик подтвердил намерения исполнить обязательства по Контракту письмом, поступившим от Субподрядчика 06 октября 2023 года о готовности модулей.

Однако поставка и монтаж Товара не были осуществлены и 01 ноября 2023 года (исх. №89-0450-01-08/9744) уведомление об одностороннем отказе было направлено повторно.

Как указано выше, 14 ноября 2023 года Контракт расторгнут Государственным заказчиком в односторонним порядке.

Далее только после расторжения Контракта, Поставщик предпринял меры и направил претензию в адрес Субподрядчика, а именно 27 ноября 2023 года.

Заключенный между сторонами Контракт по своей правовой природе является смешанным договором с элементами поставки и возмездного оказания услуг и договора подряда, отношения по которым регулируются главами 30, 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии с положениями пунктов 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу части 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений п. 1 ст. 706 ГК РФ или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик  не  вправе  предъявлять  друг  другу  требования,   связанные  с нарушением    договоров,    заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи в случае отказа продавца передать проданный товар предусмотрено пунктом 1 статьи 463 ГК РФ.

Согласно положению пункта 3 статьи 487 Кодекса покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку Контракт прекратил свое действие, получение денежных средств в отсутствие договорных отношений по правилам главы 60 ГК РФ квалифицируется как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, по искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего).

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления имущества второго.

Неосновательное обогащение в данном случае может быть рассчитано как разница между суммой перечисленных истцом ответчику денежных средств (аванс) и стоимостью поставленного товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Ответчика 4580482 рублей 50 копеек неосновательного обогащения суд считает доказанными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.п. 3.2.6 п. 3.2 ст. 3 Контракта Поставщик принимает на себя обязательства своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Из содержания положений п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

На основании условий Контракта Поставщик обязан сдать Государственному заказчику результат в срок до 30.08.2023, однако на 13.11.2023 (дата, предшествующая дню расторжения государственного контракта) обязательства по Контракту не исполнены.

В соответствии с п.п. 3.2.23 п. 3.2 ст. 3 Контракта поставщик полностью понимает и осознает характер и объемы принимаемых на себя обязательств и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Услуг, в том числе: местом поставки Товара, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на оказание Услуг и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением обязательств.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7 ст. 34 Федерального закона предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Стороны в ст. 9 Контракта установили, за какие нарушения данного контракта Поставщиком Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки.

В соответствии с п. 9.2. ст. 9 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Государственный заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 8 ст. 95 Федерального закона и п. 11.2 Контракта 14.11.2023 вступило в законную силу решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта. Таким образом, истцом начислена неустойка (пени) за нарушение срока выполнения работ по контракту за период с 31.08.2023 по 13.11.2023, исходя из цены контракта и дней просрочки, в размере, предусмотренном п. 9.2. контракта. Размер неустойки согласно расчету истца составил 572 560 рублей 31 копейка.

Суд проверил расчет неустойки и признал его правильным. Нарушение срока, установленного контрактом, ответчиком допущено, что подтверждается материалами дела, в связи с чем к ответчику подлежит применению ответственность в заявленном истцом размере.

Ответчик относительно правомерности начисления неустойки возражений не представил, контррасчет не привел, о несоразмерности неустойки не заявил.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 572 560 рублей 31 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Поскольку Контракт между сторонами расторгнут, ответчик обязан возвратить истцу земельный участок, полученный для исполнения своих обязательств по Контракту.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что Истец от уплаты госпошлины за подачу искового заявления освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения "Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Патрон-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.03.2022, адрес: 629806, АО Ямало-Ненецкий <...>) в пользу государственного казенного учреждения "Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.01.2006; 629008 АО Ямало-Ненецкий <...>. Г)  неосновательное обогащение в размере 4580482 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 572560 рублей 31 копейки. Всего взыскать 5153042 рубля 81 копейку.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Патрон-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать государственному казенному учреждению "Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельный участок с кадастровым номером 89:01:030101:38 по акту приема-передачи земельного участка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Патрон-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.03.2022, адрес: 629806, АО Ямало-Ненецкий <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54765 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина