Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-87207/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87207/19-83-528
31 мая 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-528), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПЕРВАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) к ООО "РЕМСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 123 246 руб. 51 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности №24/19 от 25.04.2019 г.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 21.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРВАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "РЕМСПЕЦСТРОЙ" неустойки в размере 2 123 246 руб. 51 коп.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, согласно доводов отзыва.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 25.05.2016г. между ООО «РусьЛифт» (Подрядчик) и ООО «РЕМСПЕЦСТРОЙ» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 24.

В соответствии с Договором Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы»), по адресу(ам): <...> (далее - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

09.01.2017г. между ООО «РусьЛифт», ООО «Первая лифтовая компания» и ООО «РЕМСПЕЦСТРОЙ» заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по Договору, в соответствии с которым ООО «РусьЛифт» передало ООО «Первая лифтовая компания» свои права и обязанности по Договору в полном объеме.

Исходя из п. 4.3.2. договора, конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства работ (Приложение №1 к договору).

Согласно Приложения №1 к Договору, в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению от 15.12.2017г., конечный срок выполнения работ - 31.08.2016г.

Истцом указано на то, что Акты выполненных работ по форме КС-2, представленные ответчиком, датированы 07.07.2017г., что свидетельствует о ненадлежащем (несвоевременном) исполнении ответчиком своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Субподрядчика Договором предусмотрено, что Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере: 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11 -го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору (п. 11.3.1 Договора); в случае задержки Субподрядчиком срока начала и/или завершения работ по Объекту в соответствии с Графиком выполнения Работ (начальный и конечный сроки выполнения Работ) Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по Объекту за каждый день просрочки (п. 11.4.10 Договора).

На основании п. 11.3.1 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки) в сумме 661 337,36 рубля за период просрочки с 31.08.2016 (срок окончания выполнения работ по договору) по 07.08.2017 (дата фактического выполнения работ).

На основании п. 11.3.1 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ Ремонт фасада в сумме 744 908,69 рубля за период просрочки с 31.08.2016 (срок окончания выполнения работ по договору) по 07.08.2017 (дата фактического выполнения работ).

На основании п. 11.4.10 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков начала и/или завершения работ по объекту <...> в сумме 717 000,46 рубля за период просрочки с 31.08.2016 (срок окончания выполнения работ по договору) по 07.08.2017 (дата фактического выполнения работ).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по контракту подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок.

Согласно пункту 2 указанной статьи подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 14344/10, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Работы по Договору подряда №21-000126-16 от 06 мая 2016 года по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу Сиреневый <...>, заключенному между ФКР Москвы (Заказчик) и ООО «РусьЛифт» (Генеральный подрядчик) были приостановлены заказчиком (без применения штрафных санкций) с 31.08.2016 года и возобновлены с 07.04.2017 года (Согласно письму Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы заказчика) в адрес истца от 06.04.2017 г. № исх.-ВАО-439/7.

Таким образом, из материалов дела следует, что просрочка выполнения работ в отношении ремонта фасада и нарушение сроков начала и/или завершения работ по объекту <...> произошла не по вине ответчика, поскольку работы были приостановлены заказчиком с 31.08.2016 года по 07.04.2017 года.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что ремонта фасада и нарушение сроков начала и/или завершения работ по объекту <...> произошла не по вине ответчика, поскольку работы. Поэтому требование о взыскании неустойки является не обоснованным в части требуемых истцом 661 337,36 рубля и 744 908,69 рубля неустойки.

Между тем, просрочка по выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки) за период просрочки с 31.08.2016 (срок окончания выполнения работ по договору) по 07.08.2017 произошла по вине ответчика, ввиду чего требования истца о взыскании неустойки в размере в сумме 661 337,36 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 330, 401, 404, 405, 702, 708, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕМСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ПЕРВАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) неустойку в размере 661 337 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 426 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин