Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А65-6384/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6384/2020

Дата принятия решения – 11 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нео Декор", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 57 600 руб. задолженности,

с участием:

от истца– ФИО2, доверенность от 07.02.2020 г.,

от ответчика– не явился,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Нео Декор", г. Набережные Челны (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал ", г.Набережные Челны (далее по тексту - ответчик) о взыскании 57 600 руб. задолженности.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец (поставщик) по универсальным передаточным документам №64 от 25.09.2018г., №78 от 13.11.2018г., №79 от 13.11.2018г., №101 от 13.11.2018г. поставил ответчику (покупателю) товар диван, декоративная решетка, краска, герметик + установка, монтаж) на общую сумму 472 900 руб.

Обязательство по оплате товара ответчиком исполнено частично в сумме 415 300 руб., что подтверждается платежными поручениями №17 от 26.06.2018г., №18 от 26.06.2018г., №119 от 24.09.2018г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за полученный товар на дату обращения в суд с исковым заявлением составила 57 600 руб.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, спорные отношения арбитражным судом квалифицируются как разовая сделка купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается материалами дела. Универсальные передаточные документы подписаны полномочным представителем ответчика (генеральным директором), подпись которого скреплена оттиском печати ответчика.

Таким образом, факт наличия у ответчика обязательства по оплате поставленного истцом товара подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 57 600 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом заявлено также о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 07.02.2020г., расходные кассовые ордера №1 и №2 от 07.02.2020г. на общую сумму 30 000 руб.

Согласно пункту 1 договора на оказание юридических услуг от 07.02.2020г., заключенному между ФИО2 (исполнитель) и ООО «Нео Декор» (клиент), исполнитель принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги, связанные со взысканием задолженности перед ООО «Нео Декор» возникшей в рамках поставки товара в адрес ООО «Капитал».

В соответствии пункту 2 договора на оказание юридических услуг от 07.02.2020г., исполнитель обязался составить претензию, исковое заявление, подготовить и направить документы в суд, представлять интересы клиента в суде первой инстанции (в том числе но не ограничиваясь, путем подготовки и направления дополнений, уточнений, а также совершения любых процессуальных действий), оказание иных юридических услуг, необходимых для достижения целей договора.

Стоимость оказания услуг по договору в соответствии с пунктом 3 данного договора составляет 30 000 руб., в том числе:

- составление и направление претензии – 2 000 руб.,

- составление и направление иска – 5 000 руб.,

- представительство в суде – 23 000 руб.

Проверив обоснованность представленных третьим лицом документов по расходам, принимая во внимание степень сложности дела, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов к делу, оценив в совокупности объем и характер оказанных в рамках договора услуг – по подготовке претензии, искового заявления в арбитражный суд, а также осуществлено представление интересов истца в судебных заседаниях 09.06.2020г. и 04.08.2020г. в Арбитражном суде РТ, приняв во внимание принцип разумности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца (по оплате государственной пошлины и услуг представителя) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нео Декор» 57 600 руб. долга, 32 304 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н. Мазитов