Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А56-74847/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74847/2021
09 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЦЕНТР АРЕНДЫ СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ"

ответчик: ООО "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании 5 511 996,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 24.09.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "ЦЕНТР АРЕНДЫ СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 4 921 425,00 руб. задолженности, 590 571,00 руб. неустойки, всего 5 511 996,00 руб., пени на сумму 4 921 425,00 руб. размере 0,3% за каждый день просрочки начиная с 07.08.2021 по день фактической уплаты.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 17.06.2019 между ООО «Центр Аренды Строительной Техники» (арендодатель, исполнитель) и ООО «Отечественные Системы и Технологии» (арендатор, заказчик) был заключен договор № АТ-140619/СВ оказания услуг с применением механизмов, спецтехники и автотранспорта (далее Договор) с Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2020 и Дополнительным соглашением № 2 от 20.01.2021.

В подтверждение оказания услуг по Договору между ООО «Центр Аренды Строительной Техники» и ООО «Отечественные Системы и Технологии» были подписаны Акты, в соответствии с которыми Истец выставлял Ответчику Счета. Частично оказанные услуги Ответчиком были оплачены.

Истцом Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 15 376 006,25 руб., что подтверждается Актами и Сменными рапортами.

Однако оказанные услуги были оплачены Ответчиком лишь частично. По данным бухгалтерского учета ООО «Центр Аренды Строительной Техники» на задолженность ООО «ОСТ» перед ООО «Центр Аренды Строительной Техники» составляет 4 921 425,00 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению спецтехники и оказанию услуг по ее эксплуатации, что подтверждается подписанными сторонами Актами, однако Ответчик свою обязанность погасить задолженность в 4 921 425,00 руб. не исполнил до настоящего времени.

При этом в соответствии с п. 4.3 Договора, в случае возникновения задолженности перед Исполнителем, после выполнения работ. Заказчик оплачивает образовавшуюся задолженность в течение пяти банковских дней. При нарушении сроков оплаты более чем на десять дней. Исполнитель имеет право выставить неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а Заказчик обязан оплатить эту неустойку.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 509 571,00 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчику 06.07.2021 была направлена Претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа. Задолженность Ответчиком не погашена.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что в соответствии с Договором № АТ-140619/СВ от 17.06.2019 с учетом дополнительных соглашений Истец обязался поставлять на строительную площадку Ответчика механизмы, автотранспорт и спецтехнику с экипажем.

Пунктом 3.2.8 Договора предусмотрено, что доказательством эксплуатации арендованной строительной техники является оформление сменных рапортов о работе строительных машин.

Для учета объема работы строительной техники Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов ..." (п. 1.1) для обязательного использования введена унифицированная форма сменного рапорта - ЭСМ-3 (форма по ОКУД 0340003). Эта форма отнесена к бланкам строгой отчетности и имеет четко структурированную форму - в ней помимо наименования заказчика и исполнителя, номера и наименования технического средства, результатов работы и простоев в обязательном порядке должны быть подписи уполномоченных лиц и штампы заказчика.

При анализе всех сменных рапортов, положенных в основу подписанных актов сверки, установлено, что значительное их количество составлено с нарушениями установленных норм и правил, а именно: либо не имеют подписей Ответчика, либо не имеют штампа Ответчика, подтверждающего фактическое выполнение работ.

Учитывая, что Постановлением Государственного органа - Госкомстата РФ надлежащее оформление сменных рапортов является обязательным, следует сделать вывод, что выполнение работ Истцом на 7,5 млн.руб. Ответчиком не подтверждено.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как пояснил истец на довод ответчика о ненадлежащем оформлении рапортов (отсутствует подпись и печать со стороны ответчика), данное обстоятельство не мешало ответчику включать в акты приемки и оплачивать другие рапорта, оформленные таким же образом.

Суд принимает во внимание, что стоимость оказанных услуг подтверждается актами приемки, подписанными обеими сторонами, кроме того, на претензию истца ответчик возражения не направил, о фальсификации актов приемки услуг не заявил.

При таких обстоятельствах возражения ответчика отклоняются, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Отечественные Системы и Технологии» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Центр Аренды Строительной Техники» (ОГРН <***>) 4 921 425,00 руб. задолженности, 590 571,00 руб. неустойки, всего 5 511 996,00 руб., пени на сумму 4 921 425,00 руб. размере 0,3% за каждый день просрочки начиная с 07.08.2021 по день фактической уплаты, а также 50 560,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.