Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А26-7803/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7803/2022
г. Петрозаводск
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Халиловым М.И. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электродеталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185031, <...>) к Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение проектных организаций Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>)

о признании незаконным отказа в возврате взноса и об обязании перечисления истцу ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 150 000 руб.,


при участии представителя:

ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Электродеталь» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение проектных организаций Республики Карелия» (далее – ответчик, Ассоциация) о признании незаконным отказа в возврате взноса и об обязании перечисления истцу ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 150 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указав, что членство истца в Ассоциации прекращено добровольно и по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исключающее возможность возврата ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

С учетом мнения представителя истца и отсутствия письменных возражений истца относительно готовности дела к судебному разбирательству суд, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по изложенным в отзыве основаниям.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании до 16 ноября 2022 года.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 16 ноября 2022 года в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания без применения технических средств аудиозаписи помощником судьи Халиловым М.И. в отсутствие представителей сторон.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО Фирма «Электродеталь» в период с 15 июня 2009 года по 05 августа 2016 года являлось членом Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение проектных организаций Республики Карелия».

26.01.2010 Обществом был оплачен взнос в компенсационный фонд в Ассоциации в размере 150 000 руб.

05.08.2016 членство Общества в Ассоциации было прекращено на основании его собственного заявления.

09.06.2022 Общество обратилось в Ассоциацию с заявлением о возврате внесенных взносов в компенсационный фонд СРО.

В соответствии с Протоколом № 8 заседания Правления Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение проектных организаций Республики Карелия»» от 17 июня 2022 года Обществу отказано в возврате взноса, ввиду несоответствия требованиям, установленных частью 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Полагая, что отказ в возврате взноса является незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГК РФ членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе "О саморегулируемых организациях".

В части 5 статьи 55.7 ГК РФ установлено, что лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие названного Кодекса.

Лицу, прекратившему членство в СРО, может быть возвращен уплаченный взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) СРО только в случаях, предусмотренных Законом N 191-ФЗ (часть 5 статьи 55.7 ГрК РФ).

На основании части 14 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем.

На основании ч. 6 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ, членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Часть 7 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ гласит, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Исходя из правового анализа совокупности вышеуказанных норм действующего законодательства РФ, следует, что после 1 июля 2021 года вправе подать заявление в СРО о возврате внесенных взносов в компенсационный фонд лицо, которое отвечает сразу двум требованиям в нескольких случаях:

1. Лицо прекратившее членство в СРО на основании поданного уведомления в порядке предусмотренном п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ; лицо после такого прекращения не вступило в члены иного СРО.

2. Лицо, исключенное из членства СРО в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ, то есть в силу закона в результате бездействия, и лицо после такого исключения не вступило в члены иного СРО.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не соответствует ни одному требованию, соблюдение которых являлось бы основанием для удовлетворения его заявления и перечисления ему ранее оплаченного компенсационного фонда в порядке ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ.

Таким образом суд отказывает у удовлетворении исковых требований в полном объеме с возложением расходов по уплате государственной пошлины на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью фирма «Электродеталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г .Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Киселева О.В.