Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А51-85/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-85/2018
г. Владивосток
23 марта 2018 года
Мотивированное решение составлено по инициативе суда, в связи поступившей 21 марта 2018 года апелляционной жалобой ответчика.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

к акционерному обществу "Электросервис" г.Лесозаводск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.12.2002)

о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "Электросервис" г.Лесозаводск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в октябре 2017 г. по договору № Л6340 в размере 444 122,87 руб. (четыреста сорок четыре тысячи сто двадцать два рубля 87 коп.); пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию в октябре 2017 г., рассчитанные за период с 21.11.2017 по 28.12.2017г. в размере 4 359,81 руб. (четыре тысячи триста пятьдесят девять рублей 81 коп.); пени с суммы долга 444 122,87 руб. за потребленную электроэнергию в октябре 2017 г., начиная с 29.12.2017 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную: - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

- с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 10.01.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу.

20.02.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (уменьшение суммы пени, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ), согласно которому, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 448 342 рубля 04 копейки, в том числе: 444 122 рубля 87 копеек долга за потребленную по договору электроэнергию за октябрь 2017 г.; пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в октябре 2017 года за период с 21.11.2017 по 28.12.2017 в размере 4 219 рублей 17 копеек (указана ключевая ставка ЦБ РФ 7,50%), пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в октябре 2017 г. на сумму 444 122 рубля 87 копеек за период с 29.12.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц. В данном случае истцом был уменьшен размер исковых требований, в связи с чем, соответствующее уточнение искового заявления не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Ответчик в письменном отзыве от 12.02.2018 года выразил свое согласие на взыскание задолженности по договору № Л6340 от 15.10.2015 года в размере 444 122 рубля 87 копеек, пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую в октябре 2017 года в размере 4 354 рубля 04 копейки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик, истец) Артемовское отделение «Дальэнергосбыт» и ОАО "Электросервис" г.Лесозаводск (Покупатель, ответчик) 15 октября 2015 года был заключен договор энергоснабжения № Л6340 (далее договор) на неопределенный срок (пункт 9.1 договора), с учетом протокола согласования разногласий к договору.

Согласно пункта 1.1 договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией указан в Приложениях № 2.1, 2.2 к договору (п. 1.2 договора).

Перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к договору энергоснабжения.

В силу п. 3.1.1 договора, Потребитель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) в сроки и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) ПОТРЕБИТЕЛЕМ определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

Значения конечных регулируемых цен за соответствующий расчетный период рассчитываются Гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом ХП Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442.

Так, согласно п. 6.1, расчетный период для расчетов Потребителя с Гарантирующим поставщиком составляет один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 6.2 оговорены сроки оплаты (с учетом протокола согласования разногласий):

- стоимость платежей за электрическую энергию (мощность) в подлежащих оплате до 10-го и 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, определяется исходя из объема потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период и регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункта 6.3. контракта при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок электрической энергии (мощности), Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно пункта 6.4. контракта по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)».

Факт получения ответчиком электрической энергии в октябре 2017 подтверждается выставленными счет-фактурой № 12659/3/11 от 31.10.2017 на общую сумму 444 122 рубля 87 копеек, актом приема-передачи электрической энергии № 12659/3/11 от 31.10.2017, ведомостью потребления за период с 01.10.2017 по 01.11.2017, актом снятия показаний приборов учета за октябрь 2017 года.

Ответчик, полученную электроэнергию за октябрь 2017 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 21.11.2017 № 606-9-28-319 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена и в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности за октябрь 2017 года в размере 444 122 рубля 87 ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в том числе: счет-фактурой № 12659/3/11 от 31.10.2017, актом приема-передачи электрической энергии № 12659/3/11 от 31.10.2017, ведомостью потребления за период с 01.10.2017 по 01.11.2017, актом снятия показаний приборов учета за октябрь 2017 года.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу, являются письменные и вещественные доказательства лиц участвующих в деле.

Ответчик в письменном отзыве от 12.02.2018 года подтвердил наличие задолженности по договору № Л6340 от 15.10.2015 года в размере 444 122 рубля 87 копеек, пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую в октябре 2017 года в размере 4 354 рубля 04 копейки (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части полной и своевременной оплаты стоимости фактически потребленной электрической энергии, а также не были соблюдены положения статей 539 и 544 ГК РФ, то требование о взыскании основного долга было правомерно предъявлено истцом ко взысканию.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период октябрь 2017 в размере 444 122 рубля 87 копеек судом признается обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени (с учетом уточнений) в размере 4 219 рублей 17 копеек за период с 21.11.2017 по 28.12.2017, а также пени, начисленные на сумму долга 444 122 рубля 87 копеек с 29.12.2017 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии в октябре 2017 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в октябре 2017, за период с 21.11.2017 по 28.12.2017 в сумме 4 219 рублей 17 копеек.

Расчет пени в сумме 4 219 рублей 17 копеек (с применением ключевой ставки ЦБ РФ – 7,50%), судом проверен, признан арифметически верным, расчет пени ответчиком не оспорен, что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования.

Истцом правомерно в расчете применена действующая ключевая ставка ЦБ РФ - 7,50%.

Аналогичный вывод о применении ставки на день вынесения решения при взыскании неустойки в судебном порядке за период до его принятия, сделал также Верховный суд в своем Обзоре судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016 (ответ на вопрос №3).

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поэтому требования о взыскании пени, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. на сумму долга 444 122 рубля 87 копеек с 29.12.2017 по день фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Электросервис" г.Лесозаводск в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 448 342 рубля 04 копейки, в том числе 444 122 рубля 87 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2017 года, 4 219 рублей 17 копеек пени, начисленной за период с 21.11.2017 по 28.12.2017 (ключевая ставка ЦБ РФ - 7,50%), а также пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. на сумму долга 444 122 рубля 87 копеек с 29.12.2017 по день фактической оплаты задолженности и 11 967 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 8 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №41549 от 15.12.2017 на сумму 11 975 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Падин Э.Э.