Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А64-6032/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«28» октября 2020 года Дело №А64-6032/2020


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-6032/2020

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МБС»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 1 421 912,04 руб.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 03.12.2019г.от ответчика: не явился, извещен Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МБС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности в размере 1 178 612,5 руб., неустойки в размере 243 299,54 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «Бетон 68» (Поставщик) и ООО «Вектор» (Покупатель) был заключен договор поставки №9 от 09.01.2020г.

Пунктом 1.1 договора поставки №9 предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и своевременно оплатить данный товар на условиях настоящего договора.

В рамках указанного договора поставки ООО «Бетон 68» поставило ООО «Вектор» продукцию на сумму 586337,5 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД № 4 от 13.01.2020г. на сумму 34125 руб.; УПД № 8 от 17.02.2020г. на сумму 31687,5 руб.; УПД № 25 от 24.01.2020г. на сумму 22750 руб.; УПД № 36 от 31.01.2020г. на сумму 83687,5 руб.; УПД № 47 от 10.02.2020г. на сумму 111875руб.; УПД № 59 от 17.02.2020г. на сумму 78000 руб.; УПД № 74 от 25.02.2020г. на сумму 50375 руб.; УПД № 79 от 28.02.2020г. на сумму 43875 руб.; УПД № 89 от 06.03.2020г. на сумму 40625 руб.; УПД № 99 от 16.03.2020г. на сумму 42775 руб.; УПД № 107 от 23.03.2020г. на сумму 40250 руб.; УПД № 122 от 31.03.2020г. на сумму 6312,5 руб.


Товар был принят Ответчиком, что подтверждается УПД с отметкой Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 4.3. договора поставки за поставляемый товар Покупатель оплачивает предварительно в размере 50% от объема. Окончательный расчет за поставленную продукцию в течение 5 банковских дней.

ООО «Вектор » до настоящего времени не оплатило поставленную продукцию.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 21.01.2020г. по 26.08.2020г. составил 101678,72 руб.

22.06.2020г. между ООО «Бетон 68» и ООО «МБС» был заключен договор уступки права требования.

Пунктом 1.1. договора уступки права требования установлено, что Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования в полном объеме к Должнику - ООО «Вектор» (ИНН <***>) в размере 586337,50 руб.

К Новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неоплаченную неустойку (пени, проценты по ст. 395 ГК РФ) (п.1.2 договора).

Право требования Первоначального кредитора к Должнику возникло на основании договора поставки №9 от 09.01.2020г. ( УПД № 4 от 13.01.2020г. на сумму 34125 руб.; УПД № 8 от 17.02.2020г. на сумму 31687,5 руб.; УПД № 25 от 24.01.2020г. на сумму 22750 руб.; УПД № 36 от 31.01.2020г. на сумму 83687,5 руб.; УПД № 47 от 10.02.2020г. на сумму 111875руб.; УПД № 59 от 17.02.2020г. на сумму 78000 руб.; УПД № 74 от 25.02.2020г. на сумму 50375 руб.; УПД № 79 от 28.02.2020г. на сумму 43875 руб.; УПД № 89 от 06.03.2020г. на сумму 40625 руб.; УПД № 99 от 16.03.2020г. на сумму 42775 руб.; УПД № 107 от 23.03.2020г. на сумму 40250 руб.; УПД № 122 от 31.03.2020г. на сумму 6312,5 руб.) (п.1.3 договора)

Кроме того, между ООО «МБС» (Поставщик ИНН <***>) и ООО «Вектор» (Покупатель) был заключен договор поставки №68 от 28.11.2019г.

Пунктом 1.1 договора поставки №68 предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и своевременно оплатить данный товар на условиях настоящего договора.

В рамках указанного договора поставки ООО «МБС» поставило ООО «Вектор» продукцию на сумму 592275 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД №596 от 29.11.2019г. на сумму 54025 руб.; УПД №604 от 09.12.2019г. на сумму 68125 руб.; УПД №629 от 16.12.2019г. на сумму 112000 руб.; УПД №638 от 23.12.2019г. на сумму 158250 руб.; УПД №650 от 27.12.2019г. на сумму 138937,5 руб.; УПД №656 от 30.12.2019г. на сумму 60937,5 руб.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается УПД с отметкой Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 4.3. договора поставки за поставляемый товар Покупатель оплачивает предварительно в размере 50% от объема. Окончательный расчет за поставленную продукцию в течение 5 банковских дней.

ООО «Вектор » до настоящего времени не оплатило поставленную продукцию.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 09.12.2019г. по 26.08.2020г. составил 141620,82 руб.

10.06.2020г. между ООО «МБС» (ИНН <***>) и ООО «МБС» (ИНН <***>) был заключен договор уступки права требования.

Пунктом 1.1. договора уступки права требования установлено, что Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования в полном объеме к Должнику - ООО «Вектор» (ИНН <***>) в размере 592275 руб.

К Новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неоплаченную неустойку (пени, проценты по ст. 395 ГК РФ) (п.1.2 договора).

Право требования Первоначального кредитора к Должнику возникло на основании договора поставки №68 от 28.11. 2019г. ( УПД №596 от 29.11.2019г. на сумму 54025 руб.; УПД №604 от 09.12.2019г. на сумму 68125 руб.; УПД №629 от 16.12.2019г. на сумму 112000 руб.; УПД №638 от 23.12.2019г. на сумму 158250 руб.; УПД №650 от 27.12.2019г. на сумму 138937,5 руб.; УПД №656 от 30.12.2019г. на сумму 60937,5 руб. (п.1.3 договора)).

21.05.2020г. и 28.05.2020г. Ответчику были направлены досудебные претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензии Ответчик не предоставил, и образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http ://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договорами поставки № 9 от 09.01.2020г., №68 от 10.06.2020г., договорами цессии от 10.06.2020г., 22.06.2020г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «Бетон 68» (Поставщик) и ООО «Вектор» (Покупатель) был заключен договор поставки №9 от 09.01.2020г.

Пунктом 1.1 договора поставки №9 предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и своевременно оплатить данный товар на условиях настоящего договора.

28.11.2019г. между ООО «МБС» (Поставщик ИНН <***>) и ООО «Вектор» был заключен договор поставки №68.

Пунктом 1.1 договора поставки №68 предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и своевременно оплатить данный товар на условиях настоящего договора.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договора поставки № 9 от 09.01.2020г., №68 от 10.06.2020г. являются заключенными, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В рамках договора поставки №9 ООО «Бетон68» поставило ООО «Вектор» продукцию на сумму 586337,5 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД № 4 от 13.01.2020г. на сумму 34125 руб.; УПД № 8 от 17.02.2020г. на сумму 31687,5 руб.; УПД № 25 от 24.01.2020г. на сумму 22750 руб.; УПД № 36 от 31.01.2020г. на сумму 83687,5 руб.; УПД № 47 от 10.02.2020г. на сумму 111875руб.; УПД № 59 от 17.02.2020г. на сумму 78000 руб.; УПД № 74 от 25.02.2020г. на сумму 50375 руб.; УПД № 79 от 28.02.2020г. на сумму 43875 руб.; УПД № 89 от 06.03.2020г. на сумму 40625 руб.; УПД № 99 от 16.03.2020г. на сумму 42775 руб.; УПД № 107 от 23.03.2020г. на сумму 40250 руб.; УПД № 122 от 31.03.2020г. на сумму 6312,5 руб.

В рамках договора поставки №68 ООО «МБС» поставило ООО «Вектор» продукцию на сумму 592275 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД №596 от 29.11.2019г. на сумму 54025 руб.; УПД №604 от 09.12.2019г. на сумму 68125 руб.; УПД №629 от 16.12.2019г. на сумму 112000 руб.; УПД №638 от 23.12.2019г. на сумму 158250 руб.; УПД №650 от 27.12.2019г. на сумму 138937,5 руб.; УПД №656 от 30.12.2019г. на сумму 60937,5 руб.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Представленные в материалы дела УПД на общую сумму 1178612,50 руб. содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается УПД с отметкой Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 4.3. договора поставки №9,№68 за поставляемый товар Покупатель оплачивает предварительно в размере 50% от объема. Окончательный расчет за поставленную продукцию в течение 5 банковских дней.

ООО «Вектор» до настоящего времени не оплатило поставленную продукцию в общей сумме по двум договорам 1178612,50 руб.

22.06.2020г. между ООО «Бетон 68» и ООО «МБС» был заключен договор уступки права требования.

Пунктом 1.1. договора уступки права требования установлено, что Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования в полном объеме к Должнику - ООО «Вектор» (ИНН <***>) в размере 586337,50 руб.

К Новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неоплаченную неустойку (пени, проценты по ст. 395 ГК РФ) (п.1.2 договора).

Право требования Первоначального кредитора к Должнику возникло на основании договора поставки №9 от 09.01. 2020г.( УПД № 4 от 13.01.2020г. на сумму 34125 руб.; УПД № 8 от 17.02.2020г. на сумму 31687,5 руб.; УПД № 25 от 24.01.2020г. на сумму 22750 руб.; УПД № 36 от 31.01.2020г. на сумму 83687,5 руб.; УПД № 47 от 10.02.2020г. на сумму 111875руб.; УПД № 59 от 17.02.2020г. на сумму 78000 руб.; УПД № 74 от 25.02.2020г. на сумму 50375 руб.; УПД № 79 от 28.02.2020г. на сумму 43875 руб.; УПД № 89 от 06.03.2020г. на сумму 40625 руб.; УПД № 99 от 16.03.2020г. на сумму 42775 руб.; УПД № 107 от 23.03.2020г. на сумму 40250 руб.; УПД № 122 от 31.03.2020г. на сумму 6312,5 руб.) (п.1.3 договора)

10.06.2020г. между ООО «МБС» (ИНН <***>) и ООО «МБС» (ИНН <***>) был заключен договор уступки права требования.

Пунктом 1.1. договора уступки права требования установлено, что Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования в полном объеме к Должнику - ООО «Вектор» (ИНН <***>) в размере 592275 руб.

К Новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неоплаченную неустойку (пени, проценты по ст. 395 ГК РФ) (п.1.2 договора).

Право требования Первоначального кредитора к Должнику возникло на основании договора поставки №68 от 28.11. 2019г. ( УПД №596 от 29.11.2019г. на сумму 54025 руб.; УПД №604 от 09.12.2019г. на сумму 68125 руб.; УПД №629 от 16.12.2019г. на сумму 112000 руб.; УПД №638 от 23.12.2019г. на сумму 158250 руб.; УПД №650 от 27.12.2019г. на сумму 138937,5 руб.; УПД №656 от 30.12.2019г. на сумму 60937,5 руб. (п.1.3 договора)).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования в порядке, предусмотренном ст. 385 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1178612,50 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки №9 за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 21.01.2020г. по 26.08.2020г. составил 101678,72 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки №68 за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 09.12.2019г. по 26.08.2020г. составил 141620,82 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в общем размере 243299,54 руб., ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Иск в части взыскания неустойки в размере 243299,54 руб., заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МБС» (<...>, литер Б, комн. 1,2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам цессии от 22.06.2020г. и 10.06.2020г. в размере 1 178 612,5 руб., неустойку за период с 09.12.2019г. по 26.08.2020г. в размере 243 299,54 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 219 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин