Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А76-20391/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А76-20391/2018 11 сентября 2018 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсязь-20», г.Челябинск о привлечении к административной ответственности, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области, г. Челябинск (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-20», (далее – ответчик, общество) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) Определением от 28.06.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке предусмотренном ст. 156 АПК РФ . Исследовав все материалы дела арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, управлением проведена проверка ООО «Интерсвязь-20», на предмет соблюдения обществом лицензионных условий и нормативных актов в области связи. ООО «Интерсвязь-20», имеет лицензии N 150867 и 150868 на осуществление услуг связи для целей эфирного вещания. Лицензия выдана Федеральной службой по надзору в сфере связи . В ходе проверки установлено нарушение обществом условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно лицензионного условия, изложенного в п. 10 лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, и требования статьи 60 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ (далее - Закон N 126-ФЗ), обязывающих оператора связи рассчитывать, представлять сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) и осуществлять обязательные платежи в резерв универсального обслуживания в соответствии с Порядком предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденные приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 16.09.2008 г. N 41. ООО «Интерсвязь-20», не рассчитаны, не представлены сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) и не осуществлены обязательные платежи в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2018. Результаты проверки зафиксированы протоколом об административном правонарушении от 25.06.2018, согласно которому действия ООО «Интерсвязь-20», квалифицированы по ч. 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Материалы административного дела с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-20», к названной административной ответственности в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Челябинской области. Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. При таких обстоятельствах судом сделал вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Вместе с тем суд считает, что к моменту рассмотрения настоящего дела истек 3-х месячный срок давности для привлечения общества к административной ответственности по факту непредставления сведений о базе расчета обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2018 года., поскольку данное нарушение не является длящимся. Так, в силу ст. 4.5 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 названной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли сроки, установленные ч. 1 и 3 ст. 4.5 Кодекса. Срок давности привлечения к административной ответственности не подлежит восстановлению, суд в случае его пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 5 ст. 60 Федерального закона "О связи", срок представления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания - не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы. Неисполнение обществом обязанности по представлению сведений, срок исполнения которой прямо установлен Федеральным законом "О связи", не является длящимся правонарушением и считается оконченным с момента истечения срока, установленного для представления указанных сведений. Датой совершения вменяемого ООО «Интерсвязь-20», , административного правонарушения является день, следующий за последним днем периода, в течение которого заявитель должен был предоставить соответствующие сведения. Учитывая, что первый квартал 2018 года календарно окончился 30.03.2018, а обязанность представить сведения возникла у общества в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 (включительно), датой совершения административного правонарушения является 01.05.2018. Протокол об административном правонарушении составлен 25.06.2018 через 55 дней со дня совершения административного правонарушения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении судом ( 01.08.2018) истек срок давности привлечения общества с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-20», к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса. Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя. Руководствуясь ст.ст. 167- 170, 176, 205-206, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражный суд В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-20», к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ отказать Решение может быть обжаловано в течение 15 дней после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области. Судья В.В. Худякова Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:Управление ФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (ИНН: 7453135619 ОГРН: 1047424527347) (подробнее)Ответчики:ООО "Интерсвязь-20" (ИНН: 7448116882) (подробнее)Судьи дела:Худякова В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |