Дополнительное решение от 4 мая 2022 г. по делу № А62-396/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

04.05.2022 Дело № А62-396/2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ниеншанц-Автоматика» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 900 063 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 13.04.2022 в размере 72 165,31 рублей, с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 900 063 рубля., исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.04.2022 по день фактической оплаты

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ниеншанц-Автоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 900 063 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 21.12.2021 в размере 35 497 рублей, с последующим начислением процентов на сумму задолженности исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России по день фактической оплаты задолженности.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность в размере 900 063 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 13.04.2022 в размере 72 165,31 рублей, с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 900 063 рубля., исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.04.2022 по день фактической оплаты

Уточненное исковое заявление принято судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

22.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ниеншанц-Автоматика» взыскана задолженность в размере 900 063 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 31.03.2022 в размере 65 753 рубля 91 копейку, с последующим начислением и взысканием процентов по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также 21 711 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Между тем, при принятии резолютивной части решения суда от 22.04.2022, судом не разрешен вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины в связи с увеличением истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, в связи с чем, суд считает необходимым принять по указанному вопросу дополнительное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 711 рублей. При уточнении (увеличении) исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась.

С учетом уточнения истцом размера заявленных требований цене иска после его уточнения соответствует госпошлина в размере 22 445 рублей.

Решением суда от 22.04.2022 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 711 рублей.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с увеличением размера исковых требований и их частичным удовлетворением (в размере 99,34%), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 585,86 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 585,86 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.А. Пузаненков