Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А58-6847/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6847/2020
24 декабря 2020 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 818 797, 35 рублей,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 16.04.2020 (л. д. 14 том 2), личность установлена по паспорту, диплом об образовании (л. д. 15 том 2);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявленеим от 02.10.2020 г. № б/н к Обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 818 797, 35 рублей задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 01.07.2016 № 10227Г и по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2016 № 10227Т, в том числе основной долг 1 190 595 руб. 43 коп. за период с 01.03.2016 по 30.04.2017 и неустойка 628 201 руб. 92 коп. за период с 12.04.2016 по 05.04.2020.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения по ходатайству от 30.11.2020 № 931 о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ими претензия №132-исх от 20.01.2020 была получена 20.01.2020.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Теплоэнергия" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (абонент) заключены следующие договоры:

- договор на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 01.07.2016 № 10227Г;

- договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2016 № 10227Т.

Расчет за потреблённую горячую воду производится по тарифам, соответствующим группам потребителей, установленным нормативными актами Госкомцен – РЭК РС (Я) и органом местного самоуправления (пункты 3.1).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц с 25-го числа текущего месяца по 25-е число следующего (пункты 4.1).

Согласно условиям договоров от 01.07.2016 № 10227Г и от 01.07.2016 № 10227Т абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке (пункты 4.15):

- 35% плановой обшей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до 18-го числа;

- 50% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оставшаяся оплата берется в расчет за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы, и оплачивается до 10-го числа следующего месяца с учетом ранее произведенных платежей, согласно данного пункта договора.

В случае если объем фактического потребления ресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, то излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий расчетный период.

Абонент ежемесячно до 10-го числа текущего месяца, самостоятельно получает в энергоснабжающей организации счета-фактуры, акты выполненных работ и в течение 3-х рабочих дней возвращает подписанные акты, либо представляет мотивированные возражения по качеству и/или количеству поставленных ресурсов. При несоблюдении данного пункта, соответствующие ресурсы считаются принятыми по качеству и в полном объеме, соответственно предъявленными к оплате (пункты 5.2).

Согласно п. 6.2 указанных договоров окончательный расчет за фактически потребленные ресурсы в истекшем месяце осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в период с 01.03.2016 по 30.04.2017 поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 1 190 595 руб. 43 коп., в доказательство представлены счета-фактуры (л.д.32-75, т.1).

В доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлено претензионное письмо от 20.01.2020 № 132-исх, полученное ответчиком 21.01.2020 согласно входящему штампу № 29, оставленное последним без удовлетворения (л.д.78, т.1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении иска просит отказать.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

В доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлено претензионное письмо от 20.01.2020 № 132-исх, полученное ответчиком 21.01.2020 согласно входящему штампу № 29 (л.д.78).

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1 ст. 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6.2 договоров окончательный расчет за фактически потребленные ресурсы в истекшем месяце осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, задолженность за период с 01.03.2016 по 30.04.2017 должна была быть оплачена ответчиком в срок до 10.05.2017.

Следовательно, истец знал о наличии просроченной задолженности и имел право обратиться в суд для восстановления нарушенного права

При указанных обстоятельствах суд с учетом срока оплаты по п. 6.2 договоров и тридцатидневного срока для соблюдения претензионного порядка приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истек 11.06.2020, вместе с тем согласно входящему штампу канцелярии арбитражного суда иск подан 02 октября 2020 года, т.е. с нарушением срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая обращение истца с исковым заявлением по настоящему спору в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 02.10.2020, отсутствие доказательств уважительности пропуска срока, перерыва его течения, а также учитывая заявление ответчика до вынесения решения по существу спора о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, арбитражный суд приходит к выводу, что в требования истца о взыскании задолженности 1 818 797, 35 рублей задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 01.07.2016 № 10227Г и по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2016 № 10227Т не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 31 188 руб. согласно платежному поручению от 02.10.2020 № 9448.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина