Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-127422/2024

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127422/24-61-1024
город Москва
13 сентября 2024 года
Арбитражный суд в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛАЙН ОПЕРАТОР СЕРВИСА" (125130, Г.МОСКВА, ПЕР. 6-Й НОВОПОДМОСКОВНЫЙ, Д. 10, ЭТАЖ/КОМН 1/24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПГРЕЙД" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОДИНЦОВО, УЛ. РАКЕТЧИКОВ, Д. 49А, ПОМЕЩ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг строительной техникой № 001/23 от 17.01.2023 г. в размере 688 200 руб., 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛАЙН ОПЕРАТОР СЕРВИСА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПГРЕЙД" о взыскании задолженности по договору оказания услуг строительной техникой № 001/23 от 17.01.2023 г. в размере 688 200 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

23.08.2024 Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 17.01.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг строительной техникой № 001/23, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика, не позднее 2 дней с даты поступления денежных средств на расчётный счет исполнителя, оказать услуги (выполнить работы) строительной техникой, перечисленной в п. 4 договора, а также предоставить количество персонала, необходимого для управления спецтехникой при её технической эксплуатации на строительно-монтажном объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (работы) в полном объёме на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4 договора, услуги должны выполняться мини-краном JEKKO SPB209CP или его аналогами. Стоимость одного машино-часа работы мини-крана или его аналога, вкл., вакуумный захват г/п 500 кг,вкл., работу оператора исполнителя и ГСМ составляет 2 225 руб., стоимость одной машино-смены мини-крана или его аналога, вкл., вакуумный захват г/п 500 кг,вкл., работу оператора исполнителя и ГСМ, которая длится 8 часов, составляет 17 800 руб.

Согласно п. 5 договора, заказчик вносит предоплату за 30 машино-смен и транспортировку оборудования на основании, выставленного исполнителем счета по ценам, указанным в настоящем договоре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позже, чем за 2 календарных дня до планируемой даты предоставления спецтехники на объект заказчика. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. После отработки 30 оплаченных смен, заказчик согласно п. 4 договора оплачивает исполнителю следующее 30 машино-смен в течении одного банковского дня.

В силу п. 6 договора, минимальное гарантированное время работы спецтехники по договору составляет 60 машино-смен. Машино-смена состоит из восьми часов работы спецтехники (8 часов). В случае досрочного исполнения оказания услуг и изменения минимального времени работы спецтехники в меньшую сторону, стоимость оказания услуг подлежит корректировке в большую сторону и взимается за минимальное количество рабочего времени, предусмотренное настоящим пунктом договора.

Платежным поручением № 132 от 13.02.2023 ООО «Корпус» за ООО «АПГРЕЙД» на счет исполнителя перечислен аванс в размере 267 000 руб. Платежным поручением № 1634 от 28.04.2023 заказчик перечислил на счет исполнителя 126 800 руб.

Итого, ответчиком по договору оплачены денежные средства в размере 393 800 руб.

Представленными в материалы дела путевыми листами за период с 23.01.2023 по 18.02.2023 подтверждается, что истцом ответчику оказаны услуги в количестве 151 час на общую сумму 335 975 руб.

Как указывает истец, согласно данным, указанным в путевых листах, на объекте заказчика спецтехника досрочно исполнила оказание услуг по договору, тем самым изменилось минимальное время работы спецтехники по договору в меньшую сторону.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что поскольку условиями договора предусмотрено минимальное гарантированное время работы спецтехники по договору в количестве 60 машино-смен, а услуги оказаны досрочно, у истца возникло право на взыскание с ответчика стоимости минимального гарантированного времени работы спецтехники, задолженность, согласно представленному истцом расчету, с учетом частичной оплаты и стоимости транспортировки техники, составляет 688 200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 24, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору.

Договор является действующим, сторонами о расторжении договора не заявлено.

Так, условиями договора, период, в течение которого услуги подлежат оказанию, не определен.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он досрочно оказал услуги на объекте, однако, данный факт истцом документально не подтвержден, доказательств досрочного оказания услуг и изменения минимального времени работы спецтехники в меньшую сторону истцом в материалы дела не представлено, указанное также не усматривается из путевых листов, представленных истцом в обоснование данного довода.

В отзыве на иск ответчик указывает, что объект, на который истец привлечен для оказания услуг, находится на стадии строительства.

Доказательств отказа заказчика от дальнейшего оказания услуг или отказа от исполнения договора, материалы дела не содержат.

Суд также принимает во внимание, что п. 14 договора предусмотрено, что по окончании работ исполнитель в течение 5 рабочих дней предоставляет заказчику утвержденный со своей стороны универсальный передаточный документ (УПД) по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137, счет на оплату и заверенные надлежащим образом копии путевых листов.

Доказательств составления и предоставления в адрес ответчика УПД, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛАЙН ОПЕРАТОР СЕРВИСА" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 16 764 руб.     

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                Н.В. Орлова