Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А60-17784/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17784/2017
19 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении  протокола судебного заседания помощником  судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 12.10.2017г. дело № А60-17784/2017

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ООО "ТСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-бытового сервиса» (ООО КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 25 325 636 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № юр-17 от 29.11.2016г., предъявлен паспорт; ФИО2 - представитель по доверенности № юр-20 от 11.09.2017г., предъявлен паспорт

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.


Объявлен состав суда. Представителям истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 12.10.2017г. ходатайствует об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пени (неустойки) по ставке 8,5%. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.


Истец просил взыскать с ответчика 25 325 636 рублей 15 копеек, в том числе 25 089 892  рубля 56 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в феврале 2017 года и 238 743 рубля 59 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 16.03.2017г. по 13.04.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также 149 628 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным в предварительном судебном заседании исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 17 031 680 рублей 21 копейку, в том числе 15 902 909 рублей 02 копейки - основной долг за тепловую энергию, поставленную в феврале 2017 года и 1 128 771 рубль 19 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 16.03.2017г. по 04.07.2017г. по ставке 9,00% на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск признает наличие долга  размере 15 838 363 рубля 57 копеек в связи с:

- завышение истцом стоимости тепловой энергии по причине занижения размера снижения платы по услуге «ГВС» - 1 570 рублей 45 копеек;

- частичной оплатой долга.

При этом согласно контррасчету пени, представленному ответчиком, сумма долга составляет 15 939 576 рублей 38 копеек, пени (неустойка), начисленная за период с 16.04.2017г. по 04.07.2017г. по ставке 9,00% - 583 597 рублей 83 копейки. При этом сумма, принятая ответчиком по счету-фактуре № 1073 от 28.02.2017г., составила 3 797 111 рублей 50 копеек: 3 798 681 рубль 95 копеек - 1 570 рублей 45 копеек.

Определением от 05.07.2017г. (резолютивная часть объявлена 04.07.2017г.)  судебное разбирательство отложено на 03.08.2017г. на 14.10.

Истцу предложено в срок до 20.07.2017г. представить суду и ответчику: уточненный информационный расчет суммы долга и пени с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск.

Ответчику предложено в срок до 27.07.2017г. представить суду и истцу: уточенный расчет сумма долга и пени.

От ответчика 31.07.2017г. по системе «Мой арбитр» поступило дополнение к отзыву на иск, согласно которому по состоянию на 28.07.2017г. долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в феврале 2017 года, составляет 12 303 728 рублей 95 копеек, неустойка, начисленная за период с 16.03.2017г. по 04.07.2017г., - 1 109 156 рублей 52 копейки.

По ходатайству представителя истца для уточнения произведенных ответчиком оплат в заседании суда 03.08.2017г. вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 09.08.2017г. на 09.50.

Согласно уточненным в заседании суда 09.08.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 20 629 371 рубль 46 копеек,  в том числе 19 902 663 рубля 30 копеек - основной долг за тепловую энергию, поставленную в феврале 2017 года, и  726 708 рублей 16 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 15.04.2017г. по 30.06.2017г. по ставке 9,00% на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчиком в заседание суда 09.08.2017г. представлен контррасчет, в соответствии с которым долг ответчика за потребленную в феврале 2017 года тепловую энергию составляет 12 305 299 рублей 40 копеек, из расчета: 15 086 892 рубля 56 копеек (общая сумма по счетам-фактурам №№ 1072, 1073 от 28.02.0217г.) – 12 781 593 рубля 16 копеек (сумма оплаты). Размер неустойки, начисленной за период с 15.04.2017г. по 28.07.2017г., составил 760 249 рублей 63 копейки.

В заседании суда установлено, что разногласия по объему и стоимости поставленной в феврале 2017 года тепловой энергии между сторонами  отсутствуют. Разница в сумме поступивших оплат составляет 7 597 рублей 39 копеек.

Определением от 09.08.2017г. судебное разбирательство отложено на 12.092.017г. на 13.50.

Сторонам предложено за инициативой ответчика произвести сверку расчетов в части поступивших оплат.

Истцу предложено в срок до 29.08.2017г. представить суду и ответчику: уточненный расчет суммы долга и пени.

Ответчику предложено в срок до 05.09.2017г. представить суду и истцу: уточенный расчет сумма долга и пени.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 13 609 299 рублей 17 копеек, в том числе 12 596 899 рублей 40 копеек - основной долг за тепловую энергию, поставленную в феврале 2017 года, и  1 012 399 рублей 77 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 15.04.2017г. по 01.08.2017г. по ставке 9,00% на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 02.80.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

При этом согласно расчету истца общая стоимость поставленной ответчику в феврале 2017 года тепловой энергии составила 25 086 892 рубля 56 копеек (счет-фактура № 1072 от 28.02.20.2017г. – 21 288 210 рублей 63 копейки, счет-фактура № 1073 от 28.02.2017г. – 3 798 681 рубль 95 копеек), оплачено ответчиком – 12 489 993 рубля 18 копеек, долг составляет 12 596 899 рублей 40 копеек.

Ответчиком 07.09.2017г. по системе «Мой арбитр» представлено дополнение к отзыву на иск, в котором указывается на наличие разногласий по объему и стоимости тепловой энергии, поставленной в феврале 2017 года, на сумму 293 459 рублей 61 копейка.

В заседании суда 12.09.2017г. представителю ответчика указано на недопустимость злоупотребления своими процессуальными правами и обязанностями, поскольку в течение 3 заседаний суда ответчиком не заявлялось о наличии разногласий по объему и стоимости поставленной истцом тепловой энергии.

При этом согласно контррасчету ответчика долг перед истцом составляет 11 911 848 рублей 79 копеек, из расчета: правомерно предъявлено истцом 24 793 441 рубль 95 копеек (счет-фактура № 1072 от 28.02.2017г. 21 288 210 рублей 63 копейки, счет-фактура № 1073 от 28.02.2017г. – 3 505 231 рубль 34 копейки (3 798 681 рубль 95 копеек – 293 459 рублей 61 копейка), оплачено ответчиком – 12 881 593 рубля 16 копеек, долг составляет 11 911 848 рублей 79 копеек.

Таким образом, разногласия между сторонами имеются в сумме тепловой энергии, предъявленной по счету-фактуре № 1073 от 28.02.2017г., на сумму 293 459 рублей 61 копейка, а также по сумме произведенных ответчиком оплат – 391 599 рублей 98 копеек (12 489 993 рубля 18 копеек - 12 881 593 рубля 16 копеек).

В заседании суда 12.09.2017г. представителю ответчика указано на недопустимость злоупотребления своими процессуальными правами и обязанностями, поскольку в течение 3 заседаний суда ответчиком не заявлялось о наличии разногласий по объему и стоимости поставленной истцом тепловой энергии.

Определением от 12.09.2017г. судебное разбирательство отложено на 12.10.2017г. на 11.40.

Истцу предложено в срок до 21.09.2017г. представить суду и ответчику: пояснения по доводам ответчика о завышении объема и стоимости тепловой энергии, предъявленной по  счету-фактуре № 1073 от 28.02.2017г., на сумму 293 459 рублей 61 копейка.

Сторонам предложено за инициативой ответчика произвести сверку расчетов в части поступивших оплат.

Истцу предложено в срок до 28.09.2017г. представить суду и ответчику: уточненный расчет суммы долга и пени.

Ответчику предложено в срок до 05.10.2017г. представить суду и истцу: уточенный расчет сумма долга и пени.

Согласно уточненным в заседании суда 12.10.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 12 553 054 рубля 74 копейки, в том числе: долг в размере 12 596 899 рублей 40 копеек за тепловую энергию, поставленную в феврале 2017 года, и  956 155 рублей 34 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 15.04.2017г. по 01.08.2017г. по ставке 9,00% на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в дополнении к отзыву на иск признает наличие долга в размере 8 798 217 рублей 45 копеек по счету-фактуре ; 1072 от 28.02.2017г., в сумме 3 505 231 рубль 34 копейки по счету-фактуре № 1073 от 28.02.2017г. Общая сумма долга по данным ответчика составляет 12 303 448 рублей 79 копеек, размер пени (неустойки), начисленной за период с 15.04.2017г. по 01.08.2017г., составил 941 764 рубля 97 копеек.

Разногласия между истцом и ответчиком составляют сумму 293 450 рублей 61 копейка, в связи с применением ответчиком норматива на подогрев по городскому округу Ревда 0,0545Гкал/куб.м.

Истцом представлены возражения на дополнение ответчика к отзыву на иск, согласно которым норматив на подогрев по городскому округу Ревда 0,0545Гкал/куб.м. является рекомендованным РЭК Свердловской области.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец в отсутствие заключенного договора (направленный в адрес ответчика проект договора № 1 от 01.02.2013г. не возвращен) в феврале 2017 года на находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома поставил тепловую энергию на общую сумму 25 086 892 рубля 56 копеек, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры №№ 1072, 1073 от 28.02.2017г.

Согласно п. 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г.), в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 25 086 892 рубля 56 копеек.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в феврале 2017 года  2016 года, составил 25 086 892 рубля 56 копеек.

Ответчиком 07.04.2017г. получена претензия истца от 23.03.2017г. №юр1/03-17, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в прядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 12 596 899 рублей 40 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 12 596 899 рублей 40 копеек за  тепловую энергию, потребленную в феврале 2017 года, подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 12 596 899 рублей 40 копеек.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать долг в размере 293 450 рублей 61 копейка, в связи с применением ответчиком норматива на подогрев по городскому округу Ревда 0,0545Гкал/куб.м., судом отклоняется в связи со следующим.

Ответчиком необоснованно применяется рекомендованный РЭК норматив на подогрев для предоставления коммунальной услуги ГВС в случае установленного в МКД узла учета тепловой энергии и не применяется при расчете за потребленный коммунальный ресурс показания общедомового прибора учета (УКУТ), по домам, оборудованным УКУТ.

В соответствии с ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами 6 6666984_682265 ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. Компонент на холодную воду принимается равным тарифу на холодную воду, установленному и применяемому в соответствии с названным документом. Согласно ч. 5 ст. 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Норма аналогичного содержания закреплена в п. 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520. Применение двухкомпонентного тарифа обусловлено спецификой ресурса - горячее водоснабжение (далее - ГВС).

Сторонами не оспаривается, что установленные на границе балансовой принадлежности общедомовые прибора учета обеспечивают раздельный учет компонентов: холодная вода в куб. м и тепловая энергия в Гкал, что следует из показаний указанного прибора учета. В ситуации, когда в многоквартирном жилом доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета на горячую воду, позволяющий определять объем горячего водоснабжения исходя из двух компонентов: на воду в куб. м и на тепловую энергию в Гкал, правомерно применение при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг установленного регулирующим органом двухкомпонентного тарифа, при отсутствии доказательств неисправности данного прибора учета.

Данная позиция подтверждена Определением ВС РФ № 309-ЭС16-091216 от 09.12.2016г. (дело № А60-8233/2016).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 12 596 899 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 956 155 рублей 34 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 15.04.2017г. по 01.08.2017г. по ставке 9,00% на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2017 года тепловой энергии, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 956 155 рублей 34 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 15.04.2017г. по 01.08.2017г. по ставке 8,5% на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика  долга в размере 11 900 рублей 00 копеек, пени (неустойки) за период с 15.04.2017г. по 01.08.2017г. в сумме 956 155 рублей 34 копейки, а также пени (неустойки) со 02.08.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат  удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 149 628 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку долг оплачен после подачи иска.

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 266 рублей 00 копеек (с учетом увеличения суммы иска в части пени (неустойки).


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-бытового сервиса» (ООО КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ООО "ТСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 553 054 рубля 74 копейки, в том числе: долг в размере 12 596 899 рублей 40 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 16.03.2017г. по 01.08.2017г. в сумме 956 155 рублей 34 копейки.

Пени (неустойка) со 02.08.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 12 596 899 рублей 40 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-бытового сервиса» (ООО КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ООО "ТСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 149 628 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-бытового сервиса» (ООО КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумму 3 266 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         О.А. Пономарева