Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А28-18214/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-18214/2018
г. Киров
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮК Санкция» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку платежа

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2, по доверенности от 30.08.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮК Санкция» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» (далее – ответчик, ООО «Капстрой»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 945 450 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 30.10.2017 № 5, неустойки за просрочку платежа за период с 21.11.2017 по 21.12.2018 в сумме 3 802 046 рублей 00 копеек, неустойки по день вынесения решения судом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

30.10.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 5 (далее – договор, договор поставки), в соответствии с пунктом 1.2 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять в соответствии с накладной и оплатить на условиях настоящего договора следующий товар:

- щебень гранитный 5x20 (с доставкой) по цене 1 700,00 рублей за 1 т.;

- щебень гранитный 20x40 (с доставкой) по цене 1 700,00 рублей за 1 т.;

- щебень известковый 40x70 (с доставкой) по цене 950,00 рублей за 1 т.;

- щебень известковый 20x40 (с доставкой) по цене 950,00 рублей за 1 т.;

- Асфальт ГОСТ 9128-2009 (с доставкой) по цене 3800,00 рублей за 1 т.;

- Битумная мастика (с доставкой) по цене 20000,00 рублей за 1 т.;

- Песок строительный (с доставкой) по цене 300,00 рублей за 1 т.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара производится по ценам, согласованным пунктом 1.2 договора и указанным в счете на оплату товара либо в накладной.

Оплата осуществляется в следующем порядке: 100% от общей стоимости продукции согласно счету в течение 15 банковских дней (пункт 3.4 договора поставки).

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Все споры, разногласия или требования, возникшие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражному суде Кировской области (пункт 4.4 договора поставки).

Факт поставки истцом в адрес ответчика товаров по договору поставки подтверждается товарными накладными от 30.10.2017 № 23, от 30.10.2017 № 24, от 30.10.2017 № 25, от 17.11.2017 № 27, от 17.11.2017 № 28 на общую сумму 1 945 450 рублей 00 копеек.

Оплата полученного товара ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ООО «Капстрой» направлена претензия от 24.09.2018, в которой общество просило погасить образовавшийся долг, предупредив ответчика об обращении в суд в случае неисполнения обязанности. Доказательств исполнения требований, изложенных в претензии, в дело не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 КГ РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Факт поставки в адрес ответчика товара по товарным накладным от 30.10.2017 № 23, от 30.10.2017 № 24, от 30.10.2017 № 25, от 17.11.2017 № 27, от 17.11.2017 № 28 на общую сумму 1 945 450 рублей 00 копеек и неоплаты ответчиком поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности по оплате на день рассмотрения спора составляет 1 945 450 рублей 00 копеек.

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: договором, товарными накладными, подписанными со стороны истца и ответчика и скрепленные печатями.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 1 945 450 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом на основании пункта 4.2 договора поставки начислена неустойка за период с 21.11.2017 по 21.12.2018 в сумме 3 802 046 рублей 00 копеек с продолжением начисления пени по день вынесения решения судом.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Факт нарушения срока оплаты поставленного по договору поставки товара судом установлен. Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом условий договора, ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы пени ответчиками не заявлено. Доказательств оплаты ответчиками взыскиваемой суммы пени в дело не представлено.

Заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствует.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 802 046 рублей 00 копеек за период с 21.11.2017 по 21.12.2018 подлежит удовлетворнеию.

Истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения судом.

В силу пункта 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Учитывая изложенное, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку на дату вынесения решения за период с 22.12.2018 по 19.03.2019 в сумме 855 998 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая названые обстоятельства, арбитражный суд полагает, что государственная пошлина по делу в сумме 56 017 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ООО «Капстрой» в доход федерального бюджета.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ООО «ЮК Санкция» о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000 рублей 00 копеек должна быть взыскана с общества с ограниченной ответственностью «ЮК Санкция» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮК Санкция» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) задолженность по договору поставки от 30.10.2017 № 5 в сумме 1 945 450 (один миллион девятьсот сорок пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек; неустойку за период с 21.11.2017 по 21.12.2018 в сумме 3 802 046 (три миллиона восемьсот две тысячи сорок шесть) рублей 00 копеек; неустойку за период с 22.12.2018 по 19.03.2019 в сумме 855 998 (восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, <...>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 017 (пятьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮК Санкция» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин