Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А49-10525/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«31» октября 2019г.

дело № А49-10525/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2019г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 263 714 руб. 40 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реал» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра» с иском о взыскании суммы 2 263 714 руб. 40 коп., в том числе основного долга в сумме 2 155 918 руб. 98 коп. по оплате винной продукции, поставленной ответчику по договору поставки б/н от 24.09.2018г., пени в сумме 107 7956 руб. 92 коп. за просрочку оплаты, рассчитанной в соответствии с условиями договора по 03.09.2019г. Одновременно истец просил взыскать пени по дату фактической оплаты долга ответчиком.

Дело принято к рассмотрению Арбитражным удом Пензенской области в соответствии с договорной подсудностью (п.6.9. договора от 24.09.2018г.).

Истец в судебном заседании в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до суммы 2 105 918 руб. 48 коп. в связи с оплатой части долга ответчиком в период рассмотрения дела.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, представив доказательства частичной оплаты долга, ходатайствовал о снижении размера неустойки до двукратной ключевой ставки и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая неустойку несоразмерной последствиям неисполнения обязательства ответчиком.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор поставки б/н от 24.09.2018г., по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, наименование, количество и стоимость которого подлежали определению в товарных накладных (п. 1.1. договора).

Истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 2 155 918 руб. 48 коп., что подтвердил товарными накладными №24050 от 04.06.2019г., №24197 от 05.06.2019г., №24188 от 05.06.2019г, 24167 от 05.06.2019г., №24292 от 05.06.2019г., счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, актом о возмещении транспортных услуг №24292 от 05.06.2019г. (л.д. 20-48).

В соответствии с п.5.3 договора товар подлежал оплате с отсрочкой платежа в 40 календарных дней с момента отгрузки товара. В силу ст.ст. 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора срок оплаты товара наступил. С учетом уменьшения исковых требований истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 105 918 руб. 48 коп. Ответчик наличие задолженности в указанной сумме не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность по оплате продукции в сумме 2 105 918 руб. 48 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 107 7956 руб. 92 коп., рассчитанную по 03.09.2019г., а с 04.09.2019г. - по дату фактической оплаты долга в соответствии с п. 6.1. договора из расчета 0,1% в день (в редакции протокола разногласий от 24.09.2018г. л.д. 18).

Ответчик расчёт неустойки, представленный истцом, не оспорил, в ходатайстве от 03.10.2019г. просил уменьшить неустойку до двукратной ключевой ставки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что взыскание неустойки в затребованной истцом сумме приведёт к неосновательному обогащению истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом снижения размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец возражал против применения судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как при согласовании условий договора в редакции протокола разногласий истец принял предложение ответчика о снижении неустойки с 0,2% в день до 0,1% в день. Определяя указанный размер, ответчик признавал неустойку разумной при привлечении покупателя к ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по договору.

С учетом просрочки исполнения обязательства по оплате товаров, отсутствия доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не находит оснований для снижения ее размера в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению.

Просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению полностью в сумме 107 7956 руб. 92 коп. в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с суммы 2 263 714 руб. 40 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять уменьшение истцом исковых требований до суммы 2 213 714 руб. 40 коп.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика полностью.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал» долг в сумме 2 105 918 руб. 48 коп., неустойку в сумме 107 795 руб. 92 коп., всего сумму 2 213 714 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 319 руб.

Производить взыскание неустойки с 04.09.2019г. по день оплаты ответчиком основного долга из расчёта 0,1% в день от суммы просроченного в оплате долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева