Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А79-10215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10215/2017
г. Чебоксары
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурнаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Чебоксары", 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Хозяйственный, д. 15, оф. 301, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосеть", 429500, Чебоксарский район, п. Кугеси, Чувашская Республика, ул. Шоссейная, д 3А, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 898321 руб. 55 коп.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.09.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тайфун Чебоксары" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосеть" о взыскании 898321 руб. 55 коп., в том числе 531888 руб. 05 коп. долга, 366433 руб. 50 коп. пени за период с 23.08.2016 по 14.08.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 08.08.2016 №808-14, от 09.08.2016 №809-06, от 26.08.2016 №826-12, от 13.09.2016 №913-06, от 14.11.2016 №1114-02, от 01.12.2016 №1201-03, от 07.12.2016 №1207-01 в рамках договора поставки от 01.08.2016 №ОС01/08-01.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв суду не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Тайфун Чебоксары" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосеть" (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2016 №ОС 01/08-01, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) покупателю товар, наименование. Количество и стоимость которого согласовываются сторонами на основании заявок, счетов или спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора, в сроки установленные заявками, счетами или спецификациями покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1. договора поставка товара осуществляется на основании заявок, счетов или спецификаций покупателя.

Окончательные условия согласования заявок фиксируются сторонами либо в соответствующих товарных накладных либо в спецификациях на каждую партии. Товара (пункт 2.4 договора).

Из пункта 2.5. договора следует, что согласование условий поставки на основании счета поставщика может быть совершено покупателем оплатой данного счета либо отметкой "согласовано" с подписью представителя покупателя, имеющего соответствующие полномочия. С даты согласования счета покупателем он становится неотъемлемой частью договора.

Стороны по взаимному согласию вправе производить согласование условий поставки продукции на основании спецификации, после подписания которой она становится неотъемлемой частью договора (пункт 2.6. договора).

Согласно пункту 2.7 договора поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки в адрес покупателя (или грузополучателя) либо на условиях самовывоз покупателем (грузополучателем) со склада поставщика.

Общая стоимость договора определяется стоимостью товара фактически поставленного поставщиком за каждый календарный год пункт 5.1).

Согласно пункту 5.2 договора товар оплачивается покупателем в соответствии с фактическими поставками и по ценам, отраженным в заявках на основании счета, выставленного поставщиком. Оплата товара производится покупателем безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ.

Из пункта 5.3 договора следует, что оплата товара осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. При этом максимальный размер товарного кредита, представляемого поставщиком составляет 500000 руб.

В соответствии с пунктом 5.4 договора моментом исполнения обязанности покупателя по оплате товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках данного договора на общую сумму 531888 руб. 05 коп. в материалы дела представлены товарные накладные: от 08.08.2016 №808-14 на сумму 15870 руб., от 09.08.2016 №809-06 на сумму 277144 руб. 25 коп., от 26.08.2016 №826-12 на сумму 222928 руб. 80 коп., от 13.09.2016 №913-06 на сумму 8950 руб., от 14.11.2016 №1114-02 на сумму 1545 руб., от 01.12.2016 №1201-03 на сумму 4400 руб., от 07.12.2016 №1207-01 на сумму 1050 руб.; а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2016 по 31.12.2016.

Претензией от 09.06.2017 №09/06-01 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 531888 руб. 05 коп. за товар поставленных в рамках договора поставки.

Оставление претензии ответчиком без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 01.08.2016 №ОС 01/08-01, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом товара по вышеуказанным товарным накладным, оформленным в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку данные документы содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Факт получения товара по товарным накладным от 08.08.2016 №808-14, от 09.08.2016 №809-06, от 26.08.2016 №826-12, от 13.09.2016 №913-06, от 14.11.2016 №1114-02, от 01.12.2016 №1201-03, от 07.12.2016 №1207-01 ответчик не опровергнул.

Предусмотренная законом и договором поставки обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена; задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 531888 руб. 05 коп.

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 531888 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 366433 руб. 50 коп. пени за период с 23.08.2016 по 14.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара по договору при отгрузке товара поставщиком на условиях последующей оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от цены неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 23.08.2016 по 14.08.2017, суд признает его верным и обоснованным; требование подлежащим удовлетворению. Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени не заявлено.

Расходы по государственной пошлине в размере 20966 руб., подтвержденные платежным поручением от 18.08.2017 №507, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Чебоксары" 898321 (Восемьсот девяносто восемь тысяч триста двадцать один) руб. 55 коп., в том числе: 531888 (Пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб. 05 коп. долга, 366433 (Триста шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать три) руб. 50 коп. пени за период с 23.08.2016 по 14.08.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Чебоксары" 20966 (Двадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Н.В. Юрусова