Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А78-9827/2018

16/2018-68422(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9827/2018
г.Чита
03 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 03 августа 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженность в размере 645286,66 руб., пени в размере 20152,80 руб., при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился;

Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно- химическое объединение» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (далее – ответчик, ООО «АТТ») о взыскании задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы по договору № ТВ- 100-10-05/25945 от 28.04.2016 за период март 2018 г. в размере 40000 руб., пени в размере 10000 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 07.05.2018 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 21.06.2018 исковое заявление принято к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного заседания.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Ответчик отзыв на иск,

контррасчет не представил, возражений о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание не заявил.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы по договору № ТВ-100-10- 05/25945 от 28.04.2016 за период март 2018 года в размере 645286,66 руб., пени в размере 20152,80 руб. за период с 11.04.2018 по 05.06.2018.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Ответчик отзыв на иск, контррасчет не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между ПАО "Приаргунское производственное горно- химическое объединение" (теплоснабжающая организация) и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» (потребитель) 28.04.2016 заключен договор № ТВ-100-10- 05/25945 теплоснабжения и поставки горячей воды, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла обязательства на подачу тепловой энергии и теплоносителя Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2 к договору), а Потребитель обязался принять и оплатить потребленные ресурсы на условиях предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.4. договора № ТВ-100-10-05/25945 от 28.04.2016 оплата Потребителем за энергоресурсы производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с условиями договора № ТВ-100-10-05/25945 от 28.04.2016 в марте 2018 года ПАО «ППГХО» поставило энергоресурсы, а ООО «АТТ» приняло энергорссурсы на общую сумму 645286,66 руб., что подтверждается актом об отпуске (потреблении) энергоресурсов от 31.03.2018 № 4594518, подписанным сторонами без разногласий.

В адрес ООО «АТТ» выставлен счет - фактура № 4594518 от 31.03.2018 на 645286,66 руб., оплата по которому не произведена до настоящего времени.

В порядке внесудебного урегулирования вопроса погашения задолженности 28.04.2018 в адрес ответчика направлена претензия.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за потребленные энергоресурсы, в связи с чем, у него возникла задолженность по платежам за период март 2018 года, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком расчеты за тепловую энергию за март 2018 года не произведены, задолженность составляет 645286,66 руб.

Так как ответчиком не представлено доказательств оплаты электроэнергии, либо иных доказательств, ставящих под сомнение объем поставленной электрической энергии в рамках договора, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств

по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и, не опровергнут последним.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истцом ООО «АТТ» начислена законная неустойка за период с 11.04.2018 по 05.06.2018 в размере 20152,80 руб.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации, с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,25% годовых.

Проверив расчет пени, произведенной истцом, суд признает его верным.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед ПАО «ППГХО» с учетом пеней, составляет 665439,46 руб., а именно, задолженность по договору № ТВ-100-10- 05/25945 от 28.04.2016 за период март 2018 года 645286,66 руб., пени, начисленные за период с 11.04.2018 по 05.06.2018 - 20 152,80 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы по договору № ТВ-100-10-05/25945 от 28.04.2016 за период март 2018 года в размере 645286,66 руб., пени в размере 20152,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 667439,46 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14309 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова