Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А42-12213/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-12213/2019
город Мурманск
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомАгентство» (улица Шевченко, дом 14, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайский технический участок № 3» (улица Героев Рыбачьего, дом 11, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>);

третье лицо - временный управляющий Судья Светлана Николаевна

о взыскании 336 147 руб. 17 коп.,

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомАгентство» (далее –истец, Общество, ООО «ЖКА») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первомайский технический участок № 3» (далее- ответчик, ООО «Первомайский технический участок № 3») задолженности договору возмездного оказания услуг за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в сумме 336 147 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком обязанностей в части своевременной оплаты услуг.

Определением суда от 14.05.2020 производство по настоящему делу приостановлено на основании части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до даты признания ответчика банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве №А42-11039/2019.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2020 производство по делу № А42-11039/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Первомайский технический участок № 3» прекращено.

Протокольным определением от 10.11.2020 суд в порядке статьи 146 АПК РФ производство по делу возобновил.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в процессе не направил, каких либо заявлений и ходатайств не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в процессе также не направил, отзыв не представил, каких-либо заявлений или ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 01.02.2017 между ООО «ЖилКомАгентство» (Исполнитель) и ООО «Первомайский технический участок № 3» (Заказчик), заключен Договор возмездного оказания услуг № ЖКА/ПТУ-3 (далее-Договор).

В силу пункта 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику бухгалтерских, инженерно-технических, юридических и иных услуг по документально информационному обеспечению и организации производственной, финансово-хозяйственной, организационной-распорядительной деятельности Заказчика.

Согласно пункту 5.1. Договора ежемесячная стоимость определяется фактически оказанными услугами, что подтверждается актом выполненных работ. Заказчик производит выплату данного вознаграждения ежемесячно.

Пунктом 5.3. стороны определили, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании счетов-фактур, подписанного обеими сторонами акта выполненных работ и оказанных услуг, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора срок оказания Исполнителем услуг по настоящему Договору устанавливается с 01.02.2017 по 31.12.2017.

В силу пункта 6.2. Договора если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявила об его расторжении, Договор считается продленным на следующий год.

Во исполнение условий Договора истцом в период с 01.01.2019 по 30.09.2019 ответчику оказаны соответствующие услуги, что подтверждается актом № 14 от 31.01.2019, счетом на оплату № 5 от 31.01.2019, актом № 27 от 20.02.2019, актом № 36 от 31.03.2019, товарной накладной № 23 от 28.02.2019, счетом на оплату № 11 от 28.02.2019, счетом на оплату № 18 от 31.03.2019, актом № 51 от 30.04.2019, актом № 70 от 31.05.2019, счетом на оплату № 26 от 30.04.2019, счетом на оплату № 33 от 31.05.2019, актом № 80 от 30.06.2019, актом № 70 от 31.05.2019, актом № 91 от 31.07.2019, счетом на оплату № 39 от 30.06.2019, счетом на оплату № 46 от 31.07.2029, счетом на оплату № 54 от 31.08.2019, актом № 109 от 31.08.2019, счет на оплату № 61 от 30.09.2019, актом № 134 от 31.10.2019, актом № 123 от 30.09.2019 вместе с тем в установленные Договором сроки оплата ответчиком в полном объеме не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, подтверждены материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает расчет истца как обоснованный, поскольку он согласуется с представленными истцом доказательствами. Доказательств ненадлежащего оказания услуг в спорный период в материалах дела не имеется.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в суд также не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 336 147 руб. 17 коп.

При подаче искового заявления платежным поручением № 3631 от 27.11.2019 Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 9 723 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 723 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первомайский технический участок №3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомАгентство» долг в сумме 336 147 руб. 17 коп., а также судебные расходы в сумме 9 723 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.


Судья Е.А. Зыкина