Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А33-4775/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

01 сентября 2023 года

Дело № А33-4775/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес портал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 20.07.2022 в размере 510 000 рублей.

Определением от 22.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес портал» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (исполнителем) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям пункта 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2022) исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

№
Наименование услуги

Стоимость услуги

1
Представление интересов заказчика по делу № А83-12827/2022, рассматриваемому в АС Республики Крым

15 000 руб. за каждый месяц работы + 3% от суммы сниженных исковых требований – гонорар успеха

2
Представление интересов заказчика по делу № А83-12458/2022, рассматриваемому в АС Республики Крым

21 000 руб. за каждый месяц работы + 3% от суммы сниженных исковых требований – гонорар успеха

3
Представление интересов заказчика по делу № А40-59722/2022, рассматриваемому в АС города Москвы

60 000 руб. за каждый месяц работы + 3% от суммы сниженных исковых требований – гонорар успеха

4
Представление интересов заказчика по делу № А40-140169/2022, рассматриваемому в АС города Москвы

35 000 руб. за каждый месяц работы + 3% от суммы сниженных исковых требований – гонорар успеха

5
Представление интересов заказчика по делу № А40-118456/2022, рассматриваемому в АС города Москвы

30 000 руб. за каждый месяц работы + 3% от суммы сниженных исковых требований – гонорар успеха

6
Представление интересов заказчика по делу № А53-26210/2022, рассматриваемому в АС Ростовской области

6 700 руб. за каждый месяц работы + 3% от суммы сниженных исковых требований – гонорар успеха

7
Представление интересов заказчика по делу № А53-15322/2022, рассматриваемому в АС Ростовской области

11 300 руб. за каждый месяц работы + 3% от суммы сниженных исковых требований – гонорар успеха

8
Представление интересов заказчика по взысканию денежных средств с:

- ИП Семенов Дахир Рашидович (ИНН <***>);

- ИП ФИО2 (ИНН <***>) (далее – должники)

35 000 руб. за каждый месяц работы + 3% от суммы взысканных исковых требований – гонорар успеха

9
Подготовка и направление Апелляционной жалобы по делу А40-110551/2022

30 000 руб. + 3 % от суммы сниженных исковых требований – гонорар успеха

Итого:

214 000 руб. ежемесячно + 30 000 руб. + 3% – гонорар успеха по каждому делу

Согласно пункту 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2022) платеж в размере 214 000 (двести четырнадцать тысяч) рублей производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2022) последующие платежи в размере 214 000 (двести четырнадцать тысяч) рублей производятся в срок до 15 числа каждого месяца, предшествующего месяцу работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2022) платеж в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 1.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2022) установлено, что гонорар успеха в размере 3% (три процента) от суммы сниженных исковых требований выплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с момента вступления в законную силу соответствующих решений судов по делам № А83-12827/2022, А83-12458/2022, №А40-59722/2022, № А40-140169/2022, № А40-118456/2022, № А53-26210/2022, № А53-15322/2022. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В пункте 1.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2022) стороны предусмотрели, что гонорар успеха в размере 3% (три процента) от суммы взысканных исковых требований выплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда по взысканию денежных средств с должников. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По условиям пункта 1.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2022) в течение 12 часов с момента проведения оплаты на расчетный счет исполнителя, заказчик обязуется направить на электронную почту исполнителя платежные поручения для подтверждения оплаты услуг.

Согласно пункту 3.1. договора услуги подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по договору и до вынесения судом решения в окончательной форме. Срок может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Пунктами 2.3.4 и 2.3.5 договора установлены следующие обязанности заказчика: оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены договором; принять выполненные исполнителем работы и подписать акт приема-сдачи выполненных работ в течение 3 календарных дней с момента получения такого акта от исполнителя по электронной почте. В случае неполучения исполнителем указанного акта в течение 3 календарных дней, работы считаются принятыми и подписываются исполнителем в одностороннем порядке.

В подтверждение факта оказания услуг исполнитель представил в материалы дела односторонний акт № А-3210-Б от 16.01.2023, согласно которому исполнителем оказаны юридические услуги (по делам № А83-12827/2022, А83-12458/2022, А40-59722/2022, А40-140169/2022, А83-12636/2022, А40-118456/2022, А40-161899/2022, А40-110551/2022) на сумму 750 000 руб.

Акт оказанных услуг направлен заказчику 06.02.2023 и получен последним 15.02.2023, что подтверждается сведениями из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111680961119.

Заказчиком оказанные по договору услуги оплачены частично на общую сумму 240 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № 237 от 26.08.2022 на сумму 60 000 руб., № 429 от 29.09.2022 на сумму 60 000 руб., № 475 от 07.10.2022 на сумму 20 000 руб., квитанциями к приходным кассовым ордерам от 20.07.2022 на сумму 10 000 руб., от 29.06.2022 на сумму 30 000 руб., от 19.09.2022 на сумму 30 000 руб., от 25.07.2022 на сумму 30 000 руб.

В связи с тем, что оказанные по договору услуги заказчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился к нему с требованием о выплате денежных средств и подписании акта выполненных работ.

Требование направлено ответчику 18.01.2023, на момент вынесения настоящего решения письмо находится на временном хранении, что следует из сведений об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112379489204.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных по договору услуг, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 510 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик обращался в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде через ИС «Картотека арбитражных дел» 01.03.2023 и 18.05.2023. Ходатайства удовлетворены судом 01.03.2023 и 22.05.2023 соответственно, ответчику предоставлен доступ к материалам дела.

При этом ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В силу части 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец представил подписанный в одностороннем порядке акт оказанных услуг. Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, претензий по качеству в установленном порядке не заявлено.

Истцом в материалы дела представлена копия доверенности от 29.06.2022, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес портал» обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, на ведение от имени доверителя и в его интересах дел в государственных органах, в том числе в Арбитражных судах.

Согласно пункту 2.3.5 договора заказчик обязан принять выполненные исполнителем работы и подписать акт приема-сдачи выполненных работ в течение 3 календарных дней с момента получения такого акта от исполнителя по электронной почте. В случае неполучения исполнителем указанного акта в течение 3 календарных дней, работы считаются принятыми и подписываются исполнителем в одностороннем порядке.

Акт оказанных услуг направлен заказчику 06.02.2023 и получен последним 15.02.2023, что подтверждается сведениями из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111680961119.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг к моменту обращения в суд с исковым заявлением наступил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обществом «Бизнесюрист» услуги по договору оказаны в полном объеме, возражений по качеству и объему оказанных услуг заказчиком не заявлено, таким образом, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Ответчик, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства, опровергающие заявленные доводы, не представил, что свидетельствует о признании им задолженности по договору от 20.07.2022 в размере 510 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 510 000 руб. задолженности по договору от 20.07.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 510 000 руб. составляет 13 200 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 149 от 09.03.2023. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 200 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) задолженность по договору на оказание юридических услуг от 20.07.2022 в размере 510 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина