Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А40-87601/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-87601/22-87-45115 августа 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «РУСЭЛПРОМ» к ООО «ИНСТИТУТ КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ»

о взыскании 48 890 509 руб. 64 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.04.2022 г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.12.2021 г. № 1164

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭЛПРОМ» (117463, <...>, э. 1, пом. VI, к. 2, оф. 69, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.05.2004, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ» (117218, <...>, пом. II, эт. подвал, ком. 4, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: <***>), с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании по договору от 19.06.2020 г. № РусЭП-2020/133 задолженности по основному долгу в размере 24 743 260 руб., процентов в размере 5 923 138 руб. 72 коп., неустойки в размере 7 447 721 руб. 26 коп., по договору от 02.06.2020 г. № РусЭП-2020/121 задолженности по основному долгу в размере 6 000 000 руб., процентов в размере 1 590 011 руб. 23 коп., неустойки в размере 4 482 000 руб., с начислением процентов и неустойки по договорам по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 27.07.2022 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.08.2022 г., в котором, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» повторно был объявлен перерыв до 10.08.2022 г. Информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что заявляя об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которое было принято судом в отношении части требований, намерения отказаться от иска в части первоначально заявленного требования о взыскании неустойки по договору от 19.06.2020 г. № РусЭП-2020/133 в размере 7 447 721 руб. 26 коп. не имеет.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указав на неверно распределенные истцом по мнению ответчика суммы произведенных ответчиком оплат, а также на период действия моратория, не учтенный истцом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2020 г. между истцом ООО «РУСЭЛПРОМ» (далее - займодавец) и ответчиком ООО «ИНСТИТУТ КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ» (далее - заемщик) подписан договор № РусЭП-2020/133 процентного денежного займа, согласно п. 1.1 которого, займодавец передает заемщику заем на сумму 30 000 000 руб.. а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

На основании п. 2.2 договора, возврат займа должен быть осуществлен в срок до 31.08.2020 г., в том числе: 5 000 000 руб. – в срок до 30.06.2020 г. ; 10 000 000 руб. в срок до 31.07.2020 г.; 15 000 000 руб. в срок до 31.08.2020 г. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с п. 2.3 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 12 % годовых с момента, указанного в п. 2.1 настоящего договора, по дату возврата ее займодавцу включительно.

Согласно п. 3.2 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указанных в п. 2.2 настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Также материалами дела подтверждается, что 02.06.2020 г. между истцом ООО «РУСЭЛПРОМ» (далее - займодавец) и ответчиком ООО «ИНСТИТУТ КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ» (далее - заемщик) подписан договор № РусЭП-2020/121, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 17 июля 2020 года.

В соответствии с п. 1.2 договора, стороны согласовали, что за пользование суммой займа (частью суммы займа) начисляются проценты из расчета 12 процентов годовых. Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (части суммы займа) до дня его возврата (части суммы займа) включительно.

На основании п. 3.1 договора, заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок не позднее 17.07.2020 г.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1 % от невозвращенной по настоящему договору суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В доказательство перечисления заемных средств истец представил в материалы дела платежные поручения: по договору № РусЭП-2020/133 от 19.06.2020 г. № 171 на сумму 20 000 000 руб., от 10.07.2020 г. № 215 на сумму 4 453 260 руб., от 24.07.2020 г. № 936 на сумму 5 290 000 руб. и по договору № РусЭП-2020/121 от 02.06.2020 г. № 650 на сумму 10 000 000 руб.

Таким образом, учитывая реальный характер договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа № РусЭП-2020/133 на сумму 29 743 260 руб. и № РусЭП-2020/121 на сумму 10 000 000 руб.

Как указывает истец, ответчик обязательства по договорам исполнил в части, в том числе после подачи искового заявления в суд, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 24.06.2021 г. № 2697 на сумму 4 000 000 руб., от 07.07.2020 г. № 2738 на сумму 5 000 000 руб. и от 12.07.2022 г. № 11 на сумму 9 000 000 руб.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив расчет истца по начислению задолженности по основному долгу и процентов, суд приходит к выводу что истцом неверно распределены суммы произведенных ответчиком оплат с учетом положений ст. 319 ГК РФ и отсутствия в договорах согласованных условий, изменяющий предусмотренный законом очередность погашения требований по денежному обязательству.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Платежным поручением от 24.06.2021 г. № 2697 ответчиком перечислены денежные средства в размере 4 000 000 руб. по договору № РусЭП-2020/121.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ, судом произведен следующий перерасчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по договору № РусЭП-2020/121.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов



с
по

дней



10 000 000

02.06.2020

31.12.2020

213

10 000 000,00 × 213 / 366 × 12%

+ 698 360,66 р.

= 698 360,66 р.


10 000 000

01.01.2021

24.06.2021

175

10 000 000,00 × 175 / 365 × 12%

+ 575 342,47 р.

= 1 273 703,13 р.


-2 726 296,87

24.06.2021

Оплата долга

-1 273 703,13

= 0,00 р.


7 273 703,13

25.06.2021

10.08.2022

412

7 474 251,07 × 412 / 365 × 12%

+ 985 238,03 р.

= 985 238,03 р.


Сумма процентов: 985 238,03 руб.


Сумма основного долга: 7 273 703,13руб.


Платежными поручениями от 07.07.2020 г. № 2738 и от 12.07.2022 г. № 11 на сумму 9 000 000 руб. ответчиком перечислены денежные средства в размере 5 000 000 руб. и 9 000 000 руб., соответственно, по договору № РусЭП-2020/133.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ, судом произведен следующий перерасчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по договору № РусЭП-2020/133.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ, судом произведен следующий перерасчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по договору № РусЭП-2020/133.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов



с
по

дней



20 000 000,00

19.06.2020

07.07.2020

19

20 000 000,00 × 19 / 366 × 12%

+ 124 590,16 р.

= 124 590,16 р.


-4 875 409,84

07.07.2020

Оплата долга

-124 590,16

= 0,00 р.


15 124 590,16

08.07.2020

09.07.2020

2
15 124 590,16 × 2 / 366 × 12%

+ 9 917,76 р.

= 9 917,76 р.


+4 453 260,00

10.07.2020

Новая задолженность


19 577 850,16

10.07.2020

23.07.2020

14

19 577 850,16 × 14 / 366 × 12%

+ 89 865,54 р.

= 99 783,30 р.


+5 290 000,00

24.07.2020

Новая задолженность


24 867 850,16

24.07.2020

31.12.2020

161

24 867 850,16 × 161 / 366 × 12%

+ 1 312 696,35 р.

= 1 412 479,65 р.


24 867 850,16

01.01.2021

12.07.2022

558

24 867 850,16 × 558 / 365 × 12%

+ 4 562 058,21 р.

= 5 974 537,86 р.


-3 025 462,14

12.07.2022

Оплата долга

-5 974 537,86

= 0,00 р.


21 842 388,02

13.07.2022

10.08.2022

29

21 842 388,02 × 29 / 365 × 12%

+ 208 250,71 р.

= 208 250,71 р.


Сумма процентов: 208 250,71 руб.


Сумма основного долга: 21 842 388,02 руб.


С учетом перерасчета, а также размера заявленных истцом требований, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению в части, а именно: по договору № РусЭП-2020/121 задолженность по основному долгу в размере 6 000 000 руб. (в заявленном размере), проценты в размере 985 238 руб. 03 коп., по договору № РусЭП-2020/133 задолженность по основному долгу в размере 21 842 388 руб. 02 коп., проценты в размере 208 250 руб. 71 коп., с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора № РусЭП-2020/121 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1 % от невозвращенной по настоящему договору суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3.2 договора № РусЭП-2020/133, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указанных в п. 2.2 настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с первоначально заявленными требованиями и уточненным расчетом начислена неустойка на сумму неисполненных обязательств по возврату сумм займов по договору № РусЭП-2020/133 в размере 7 447 721 руб. 26 коп. и по договору № РусЭП-2020/121 в размере 4 482 000 руб., с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчиком в письменных пояснениях на иск заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, а также о необходимости применения положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 за период с 01.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, судом откланяется, поскольку согласно п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о несоразмерности размера неустойки возможным последствиям нарушения обязательств, непредставления истцом доказательств наступления для него негативных последствий, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Следовательно, ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, и должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). Кроме того, применение ст. 333 ГК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Кроме того, оценивая обоснованность заявленных требований в части взыскания неустойки, суд учитывает, разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Ответчик, считая не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, при этом не учитывает, что из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются только за период действия моратория, т.е., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г., включительно.

Принимая во внимание произведенный судом перерасчет задолженности и процентов за пользование займом, суд, с учетом положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497, также производит перерасчет неустойки:

- по договору № РусЭП-2020/133 общий размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 г. составил 7 439 370 руб. 49 коп.:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей в соответствии с условиями договора (п. 2.2) 30.06.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



5 000 000

30.06.2020

07.07.2020

8
5 000 000,00 × 8 × 0.05%

20 000,00 р.


-4 875 409,84

07.07.2020

Оплата задолженности


124 590,16

08.07.2020

31.03.2022

632

124 590,16 × 632 × 0.05%

39 370,49 р.



Итого:

59 370,49 руб.


Расчёт неустойки по задолженности, возникшей в соответствии с условиями договора (п. 2.2) 31.07.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



10 000 000

31.07.2020

31.03.2022

609

10 000 000,00 × 609 × 0.05%

3 045 000 р.



Итого:

3 045 000руб.


Расчёт неустойки по задолженности, возникшей в соответствии с условиями договора (п. 2.2) 31.08.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



15 000 000

31.08.2020

31.03.2022

578

15 000 000,00 × 578 × 0.05%

4 335 000 р.



Итого:

4 335 000 руб.



- по договору № РусЭП-2020/121 размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 г. составил 6 456 636 руб. 88 коп.:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 18.07.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



10 000 000

18.07.2020

24.06.2021

342

10 000 000,00 × 342 × 0.1%

3 420 000,00 р.



Итого:

3 420 000,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.06.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



7 273 703,13

25.06.2021

31.03.2022

280

7 273 703,13 × 280 × 0.1%

2 036 636,88 р.



Итого:

2 036 636,88 руб.


С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 482 000 руб. по договору № РусЭП-2020/121 и в размере 7 439 370 руб. 49 коп. по договору № РусЭП-2020/133, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, с учетом действия моратория за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г., включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ» (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 18, к. 2, пом. II, эт. подвал, ком. 4, ОГРН: 1167746706258, дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: 7727296427) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭЛПРОМ» (117463, г. Москва, пр-кт Новоясеневский, д. 32, корп. 1, э. 1, пом. VI, к. 2, оф. 69, ОГРН: 1047796319878, дата присвоения ОГРН: 07.05.2004, ИНН: 7701536427) по договору от 19.06.2020 г. № РусЭП-2020/133 задолженность в размере 21 842 388 (двадцать один миллион восемьсот сорок две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 02 (две) копейки, проценты в размере 208 250 (двести восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 71 (семьдесят одну) копейку, а также проценты начисленные на сумму займа в размере 21 842 388 (двадцать один миллион восемьсот сорок две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 02 (две) копейки за период с 11.08.2022 г. по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 12 % годовых, неустойку в размере 7 439 370 (семь миллионов четыреста тридцать девять тысяч триста семьдесят) рублей 49 (сорок девять) копеек, а также неустойку начисленную на сумму займа в размере 21 842 388 (двадцать один миллион восемьсот сорок две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 02 (две) копейки за период с 11.08.2022 г. по дату фактической оплаты исходя из размера 0,05% за каждый день просрочки, по договору от 02.06.2020 г. № № РусЭП-2020/121 задолженность в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, проценты в размере 985 238 (девятьсот восемьдесят пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 03 (три) копейки, а также проценты начисленные на сумму займа в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей за период с 11.08.2022 г. по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 12 % годовых, неустойку в размере 4 482 000 (четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля, а также неустойку начисленную на сумму займа в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей за период с 11.08.2022 г. по дату фактической оплаты исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 158 160 (сто пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.


Судья Л.Н. Агеева