Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А08-3315/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3315/2023
г. Белгород
27 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Гумерова М.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А08-3315/2023 по исковому заявлению АО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АРГУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 089 703 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки продукции № 48 от 20.07.2022,


с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "АРГУС" (далее – ответчик) о взыскании 2 519 703 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки продукции № 48 от 20.07.2022.

В предварительном судебном заседании 16.05.2023 представитель истца исковые требования поддержал, ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 2 089 703 руб. 90 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании 27.06.2023 представитель истца исковые требования поддержал, ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 1 839 703 руб. 90 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку продукции № 48 от 20.07.2022, по условиям которого поставщик обязуется произвести и поставить, а покупатель принять и оплатить известь строительную негашеную, навал (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2022 договора цена продукции в счетах на предварительную оплату, счетах-фактурах, товарных накладных либо УПД.

Согласно п. 3.3 договора покупатель оплачивает стоимость поставляемой продукции денежными средствами посредством их перечисления на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 10 договора на условиях 50% предоплаты и оплаты оставшихся 50% от стоимости продукции в течение 14 календарных дней с момента доставки.

Истец поставил ответчику товар на сумму 4 569 703 руб. 90 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: №4915 от 12.08.2022 на сумму 400 200,55 руб., № 5045 от 19.08.2022 на сумму 1 548 588,65 руб., № 5046 от 19.08.2022 на сумму 1 550 198,65 руб., № 5792 от 28.09.2022 на сумму 551 860,54 руб., № 5896 от 02.10.2022 на сумму 518 855,51 руб.

Указанные товарные накладные подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью общества.

Вместе с тем ответчик стоимость товара оплатил частично на сумму 2 730 000 руб.

16.12.2022 истец направил ответчику претензию за исх.№ 1228, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком суммы задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора на поставку продукции № 48 от 20.07.2022 истец поставил ответчику товар на сумму 4 569 703 руб. 90 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: №4915 от 12.08.2022 на сумму 400 200,55 руб., № 5045 от 19.08.2022 на сумму 1 548 588,65 руб., № 5046 от 19.08.2022 на сумму 1 550 198,65 руб., № 5792 от 28.09.2022 на сумму 551 860,54 руб., № 5896 от 02.10.2022 на сумму 518 855,51 руб.

Факт получения и принятия ответчиком товара подтверждается имеющимися в деле товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Из совокупности положений пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 2 730 000 руб. Доказательств оплаты поставленного истцом товара в размере 1 839 703 руб. 90 коп. (4 569 703,90 – 2 730 000) ответчиком суду не представлено.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку товар был получен ответчиком, оплата за поставленный товар должна была быть осуществлена после его передачи.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что поставленный истцом в адрес ответчика товар принят последним без претензий по качеству, количеству и ассортименту, в связи с чем, у ответчика в силу взаимосвязанных положений ст. 328, 506 ГК РФ возникло встречное обязательство по оплате поставленного и принятого товара надлежащего качества и количества.

В связи с вышеизложенным, суд считает факт поставки товара по представленным товарным накладным в рамках заключенного между сторонами договора от 20.07.2022 подтвержденным материалами дела.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 1 839 703 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 31 397 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4 202 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРГУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 839 703 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки продукции № 48 от 20.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 397 руб.

Акционерному обществу "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 4 202 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1860 от 04.04.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Гумеров М.И.