Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А10-290/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-290/2021
28 июня 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании основного долга в размере 128 240 рублей по договору поставки от 27.08.2020 № 277, пени за просрочку платежа в размере 4 873 рублей 12 копеек, начисленных за период с 11.10.2020 по 27.05.2021, с уточнением,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – ответчик, ООО «Алекс») о взыскании основного долга в размере 128 240 рублей по договору поставки от 27.08.2020 № 277, пени за просрочку платежа в размере 4 873 рублей 12 копеек, начисленных за период с 11.10.2020 по 27.05.2021.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 277 от 27.08.2020. Истец условия договора выполнил, поставил ответчику товар, однако последний не исполнил принятых на себя обязательств по оплате товара. На основании пункта 8.1 договора ИП ФИО2 также начислена неустойка за просрочку оплаты товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик считается извещенным о начале судебного процесса в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000856934776, № 67000855909737, № 67000857875467, № 67000857974238, № 67000859897160 с отметками об истечении срока хранения. В деле также имеется телефонограмма от 24.05.2021.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2020 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Алекс» (покупатель) заключен договор поставки № 277, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора

Стоимость товара устанавливается в Приложении № 1 (пункт 3.1 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору стоимость поставляемого товара составляет 158 240 руб.

Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. на расчетный счет поставщика, окончательный расчет до 10.10.2020 в сумме 108 240 руб. (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора уполномоченный представитель покупателя обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приемку товара.

Пунктом 7.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем и действует до момента исполнения поставщиком и покупателем всех предусмотренных настоящим договором обязательств.

В рамках исполнения договорных обязательств истец осуществил поставку товара ответчику, что следует из первичных бухгалтерских документов, а именно: универсального передаточного документа № 1135 от 28.08.2020 на сумму 158 240 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.08.2020 № 50.

Продукция ответчиком получена, что им не оспаривается, однако оплата за товар полностью не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.12.2020 № 584 с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию по договору.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Материально-правовым требованием указано требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору поставки продукцию.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки продукции в совокупности с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора, свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Продукция принята ответчиком, возражений не имеется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 той же статьи).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения продукции ответчиком подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 1135 от 28.08.2020 на сумму 158 240 руб.

В связи с получением продукции у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере.

С учетом частичной оплаты задолженность по основному долгу составила 128 240 руб.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученной продукции в размере 128 240 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку оплаты стоимости полученной продукции.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, определяемая в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Согласно расчету истца сумма неустойки с учетом частичной оплаты долга составила 4 873 руб. 12 коп.

При расчете суммы неустойки истцом применен размер неустойки равный 1/300, то есть отличный от установленного договором - 0,1%, между тем, как установлено судом, примененная формула не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку фактически истец заявляет сумму неустойки меньше по сравнению с той, которую имел право заявлять.

Проверив расчёт пени, составленный истцом, суд признает его верным и обоснованным. Начальный период начисления пени истцом определен верно.

Таким образом, на основании статей 309, 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты товара подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 873 руб. 12 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 928 руб.

При цене иска в 133 113 руб. 12 коп. размер государственной пошлины составляет 4 993 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 928 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Недостающую сумму государственной пошлины в размере 65 руб. суд также относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304032320100038, ИНН <***>) 128 240 рублей основного долга по договору поставки от 27.08.2020 № 277, 4 873 рублей 12 копеек пени за период с 11.10.2020 по 27.05.2021, 4 928 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 138 041 рубль 12 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 65 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Ниникина