Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А02-264/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-264/2018
09 июня 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "МЗЖБИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 26/1, с. Майма, р-н Майминский, Республика Алтай ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый уровень" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Северо-Западная, д. 20, г. Барнаул, край. Алтайский) о взыскании 329505 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность в деле,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "МЗЖБИ" (далее – ООО ТД «МЗЖБИ», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый уровень" (далее – ООО «Новый уровень», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 299491 руб. 40 коп. задолженности за полученный товар, 30013 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате железобетонных изделий, бетона, поставленных по товарным накладным.

Иск обоснован ссылками на статьи 15, 309, 310, 329, 330, 331, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело принято  для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте проведения судебного заседания.

В отзыве, поступившем в суд 10.05.2018, ответчик ссылался на сомнительность товарных накладных (не стоит оттиск печати, товарные накладные подписаны не уполномоченным лицом, сумма и количество товара, указанные в товарных накладных одинаковы), также указывает на то, что товар им не принят и в его адрес не отпускался.

Принимая во внимание положения пунктов 2, 3 части 4  статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о  надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие представителя  ответчика.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате несовершения процессуальных действий.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 13.12.2013г. между ООО ТД «МЗЖБИ» (Поставщик) и ООО «Новый уровень» (Покупатель) заключен договор поставки железобетонных изделий, мелкоштучной продукции и бетонной смеси № 13/12/2013.

По товарным накладным № 2438 от 27.06.2017, № 2490 от 29.06.2017, № 2561 от 03.07.2017, № 2688 от 07.07.2017, № 2749 от 11.07.2017 и акту № 2749 от 11.07.2017 ООО ТД «МЗЖБИ» передало ООО «Новый уровень» приняло железобетонные изделия и бетон на общую сумму 316891 руб. 40 коп. и оказало услуги по доставке бетона в сумме 2600 руб.

ООО «Новый уровень» частично оплатило задолженность в суме 20000 руб. Таким образом, оставшаяся сумма долга составила 299491 руб. 40 коп.

Ссылаясь на наличие у ООО «Новый уровень» задолженности за поставку железобетонных изделий, бетона и оказанные услуги по его доставке на общую сумму 319491 руб. 40 коп., истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2017 № 301/17 с требованием об оплате долга.

Обстоятельства оставления претензии без удовлетворения явились основанием для обращения ООО ТД «МЗЖБИ» в суд с исследуемым иском.

Исследовав заключенный сторонами договор суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже и возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами глав 30 и 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства передачи ответчику железобетонных изделий, бетона и оказания услуг по его доставке подтверждаются материалами дела: товарными накладными подписанными представителями покупателя по доверенности, частичным расчетом

Таким образом, у ООО ТД «МЗЖБИ» возникло право требования к ООО «Новый уровень» об уплате долга за поставленный товар и оказанные услуги.

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об оплате долга, 299491 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для    удовлетворения требования о взыскании меры гражданско - правовой ответственности в виде пени.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства,  в частности в случае  просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3  договора при нарушении сроков оплаты продукции покупатель оплачивает неустойку в размере 0,03 % от суммы неоплаченного товара до полного погашения задолженности.

Поскольку просрочка оплаты долга за полученный товар установлена, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму просроченного долга за период с 28.06.2017 по 04.06.2018.

Суд проверил расчет пени и признает его правильным.

Согласно расчету истца размер пени за период просрочки оплаты долга с 28.06.2017 по 04.06.2018 составил 30013 руб. 87 коп.

С учетом вышеизложенного, пеня в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются   арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8206 руб. в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению за счет ответчика. Государственная пошлина с увеличенной суммы исковых требований в сумме 784 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "МЗЖБИ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый уровень" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Северо-Западная, д. 20, г. Барнаул, край. Алтайский) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "МЗЖБИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 26/1, с. Майма, р-н Майминский, Республика Алтай ) 299491 руб. 40 коп, в уплату основного долга, 30013 руб. 87 коп. договорной пени, 8206 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый уровень" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Северо-Западная, д. 20, г. Барнаул, край. Алтайский) в доход федерального бюджета 784 руб. в доплату государственной пошлины с увеличенной суммы исковых требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева