Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А69-735/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-735/2020
16 августа 2021 г.
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 г. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 11» <...>, литер А, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1084 от 09.01.2020 в размере 525 573,53 рублей, неустойку в размере 51 546,63 рублей, неустойку в размере одной 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в размере 525 573,53 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2020 по день фактичной оплаты

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.06.2021;

от 1-го ответчика: ФИО3 по доверенности;

от 2-го ответчика - ООО «Энергострой»: ФИО4 по доверенности от 01.02.2021;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - АО "Тываэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 11» города Кызыла Республики Тыва (далее – ответчик, МАДОУ «Детский сад № 11») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1084 от 09.01.2020 в размере 525 573,53 рублей, неустойки в размере 51 546,63 рублей, неустойки в размере одной 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в размере 525 573,53 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2020 по день фактичной оплаты.

Определениями суда от 15.09.2020, 18.11.2020 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлёк к участию в деле АО «Тываэнерго», ООО «Энергострой», ГКУ «Госстройзаказ» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 31.05.2021 суд привлёк к участию в деле ООО «Энергострой» в качестве второго ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - МАДОУ «Детский сад № 11» не согласилась с требованиями истца, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ООО «Энергострой» не согласилась с требованиями истца, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 31.01.2020 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 2333, согласно которому гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию на объект потребителя по адресу:. <...>.

09.01.2020 сетевой организацией АО «Тываэнерго» в отношении МАДОУ «Детский сад № 11» составлен акт о безучетном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1084 , из которого следует, что в объекте по адресу: <...> установлен факт подключения энергопотребления потребления помимо прибора учета электроэнергии к электрическим сетям сетевой организации АО «Тываэнерго».

Общий объем безучетного потребления электрической энергии составил 95 885 кВт/ч на сумму 677 565,59 рублей. По расчету истца задолженность за электроэнергию с учетом корректировки и частичной оплаты за январь 2020 г. составила 525 573,53 рублей.

На основании указанного акта истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, неисполнение которой послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

11 января 2019 между ГКУ РТ «Госстройзаказ» и ООО «Энергострой» заключен государственный контракт на строительство «Ясельного корпуса» на 30 мест на базе МАДОУ «Детский сад № 11», по адресу ул. Калинина-22 «А». Согласно условиям контракта (п.7.1.26), ООО «Энергострой» принял на себя обязательство «организовать выполнение временных подключений к источникам электроснабжения, включая получение и оплату технических условий на временные подключения…». Однако из материалов дела следует, что договор технологического присоединения на вновь возводимый объект был оформлен МАДОУ «Детский сад № 11» самостоятельно и заключен договор технологического присоединения № 1689/70 от 09.09.2019, получены технические условия № 1689/70. Между сторонами заключен договор № 2322 от 31.01.2020 г (ранее действовал договор № 2322 от 24.01.2019).

09.01.2020 при проведении проверки МАДОУ «Детский сад № 11» в присутствии руководителя Тюлюш.О.Я. составлен акт № 1084 о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии в виде «подключение помимо прибора учёта электроэнергии к электрическим сетям сетевой организации «Тываэнерго».

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 84, 192, 194 Основных положений N 442 определено, что факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, который вправе составить сетевая организация.

Акт должен соответствовать требованиям пункта 193 Основных положений N 442.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установив факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, установленным актом от 09.01.2020 № 1048, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, с учетом корректировки составил 525 573,53 рублей, судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в нарушении порядка учета электрической энергии ввиду того, что по госконтракту от 11 января 2019 года, указанная обязанность возложена на Подрядчика, хоть и подтверждается, однако Госконтракт заключен между ГКУ РТ «Госстройзаказ» и ООО «Энергострой».

В статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В частности, как указано выше, согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 146 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в разделе X Основных положений N 442 последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 несоблюдение установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета является самостоятельным основанием для признания потребления электрической энергии безучетным.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком по делу ООО «Энергострой» заявлено ходатайство о привлечении в качестве надлежащего ответчика по делу Субподрядчика ООО «Ани». Данное ходатайство судом отклоняется. Так, из материалов дела следует, что ООО «Энергострой» в целях исполнения госконтракта от 11 января 2019, заключенного им с «Госстройзаказ» 01.02.2019 заключил договор субподряда с ООО «Ани» и полагает, что ООО «Ани» должно нести ответственность по всем условиям госконтракта. Утверждение, что неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Госконтракта явилось следствием действий третьих лиц противоречит действующему законодательству, и условиям контракта, согласно которому в случае привлечения к выполнению работ субподрядных организаций Подрядчик несет перед Государственным заказчиком ответственность за качество и сроки выполняемых субподрядчиками работ.

Иные ходатайства соответчика об истребовании документов по договору подряда, акты-приема передачи объекта, разрешение на ввод объекта, акты передачи объекта также судом не принимаются и отклоняются. Суд по данному делу рассматривает правоотношения связанные с электроснабжением и правонарушения в данной области и истребование доказательств связанные с договором подряда и условиями по нему затягивает разбирательство дела, так как возникнет необходимость установить и оценить различные юридически значимые обстоятельства, не относящие к предмету спора.

Таким образом, истцом правомерно предъявлено требование к МАДОУ «Детский сад № 11» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту безучетного потребления.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 19.02.2020 по 15.12.2020 в размере 51 546,63 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, потребитель уплачивает пени в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный расчет неустойки, в соответствии с которым истцом обоснованно определен период просрочки исполнения обязательства.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании с МАДОУ «Детский сад № 11» задолженности в размере 525 573,53 рублей и неустойки в размере 51 546,63 рублей судом признаются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 14 542 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 11» города Кызыла Республики Тыва (дата регистрации: 15.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЗАВОДСКАЯ ул, д.2А) задолженность по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1084 от 09.01.2020 в размере 525 573,53 рублей, неустойку за период с 19.02.2020 по 15.12.2020 в размере 51 546,63 рублей, неустойку в размере одной 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в размере 525 573,53 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2020 по день фактичной оплаты.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 11» города Кызыла Республики Тыва в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 542 рублей.

Во взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.О. Донгак