Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А56-147555/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-147555/2018
28 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Торговый городской Банк";

к обществу с ограниченной ответственностью "Стерх"

о взыскании 119 491 781,77рублей задолженности по кредитному договору

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 17.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Торговый городской банк» (далее – Истец, Банк) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стерх» (далее – Ответчик, Общество):

о взыскании по договору перевода долга <***>/2015-03 от 10.12.2015 75 000 000рублей задолженности, 19 520 447,18 рублей процентов, начисленных на ссудную задолженность по состоянию на 31.05.2018, а также процентов за период с 01.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга 75000 000 рублей по ставке 20% годовых;

16 650 000рублей пеней за просроченную ссудную задолженность по состоянию на 31.05.2018, а также процентов с 01.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга в размере 75 000 000 по ставке 0,2% за каждый день просрочки;

8 321 334,59рублей пеней на просроченные проценты по состоянию на 31.05.2018, а также процентов с 01.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму процентов в размере 19 520 447,18 рублей по ставке 0,2% за каждый день просрочки;

Об обращении взыскания на товары в обороте, принадлежащие ООО «Стерх» по Договору залога товаров в обороте №006/2014-03-ДЭ/ТМЦ/2015-03 от 10.12.2015, определив начальную продажную стоимость в размере 90 003 932,16рублей;

О возмещении расходов в размере 206 000 рублей на уплату государственной пошлины.

Определением от 30.11.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора лицами, участвующими в деле, в установленный срок не направлено.

Определением от 04.02.2019 судебное разбирательство отложено в связи с болезнью судьи.

В судебном заседании 15.02.2019 суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции, в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы иска, заслушав мнение представителя Истца, суд пришел к следующему.

Приказом Банка России от 13.03.2017 № ОД-626 у кредитной организации АО БАНК «ТГБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2017 по делу №А40-53843/17-174-83 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что 10.12.2015 между ООО «Кемира» (первоначальный должник), ООО «Стерх» (новый должник) и Банком был заключен договор о переводе долга <***>/2015-03, по которому новый должник, ООО «Стерх», принимает на себя в полном объеме все обязательства по Кредитному договору <***> от 05.09.2014, заключенному между Банком и ООО «Кемира», и со всеми приложениями, дополнениями и другими документами.

По условиям Кредитного договора <***> от 05.09.2014 Банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 000рублей, сроком погашения по 09.02.2018 и оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых.

Согласно сверке расчетов по состоянию на 09.12.2015 сумма задолженности первоначального должника перед кредитором составляла 75 410 958,90 рублей.

В свою очередь, ООО «Стрех» приняло на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по исполнению иных условий, предусмотренных Кредитных договором.

Так, согласно пункту 2.2 Кредитного договора проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита до даты полного погашения кредита (включительно). При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Пунктом 2.4 Кредитного договора определен расчетный период начисления процентов — 1 (один) календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления первого кредита на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия настоящего договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности по полученным кредитам.

Срок действия кредитной линии (окончательного возврата всех траншей) установлен п. 1 Дополнительного соглашения №2 от 10.02.2017 к Договору о переводе долга №006/2014-03- КД/2015-03 от 10.12.2015 и Кредитному договору <***> от 05.09.2014 – до 09.02.2018.

Согласно пункту 2.4 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты в следующем порядке: ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за расчетным периодом; при наступлении срока, указанного в п.п. 1.2.2. настоящего Договора; при частичном или полном погашении Кредита и закрытии лимита выдачи;

при продлении срока действия настоящего договора и срока возврата транша.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита, и (или) транша, и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в настоящем договоре, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 процентов от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по день уплаты соответствующего долга включительно.

Принятые на себя обязательства, Банк исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщиком с марта 2017 года нарушаются условия Кредитного договора.

По состоянию на 01.06.2018 задолженность ООО «Стерх» перед Банком по договору перевода долга <***>/2015-03 от 10.12.2015 составляет119 491 781,77рублей, из которых:

75 000 000рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

19 520 447,18рублей - сумма просроченных процентов на ссудную задолженность;

16 650 000рублей - сумма пени на просроченную ссудную задолженность;

8 321 334,59рублей – сумма пени за просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора и пунктом 6 договора о переводе долга обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом товаров в обороте, принадлежащих ООО «Стерх», оформленных Договором залога товаров в обороте № 006/2014-03-ДЗ/ТМЦ/2015-03 от 10.12.2015 (далее - Договор залога товаров в обороте).

По условиям Договора залога товаров в обороте залогодатель (ООО «Стерх») передает залогодержателю в залог принадлежащие ему на праве собственности товары (строительные материалы), общей балансовой стоимостью 150 006 553,60рубля (без НДС), указанные в Приложении № 1.

Предмет залога не ограничивается указанным перечнем и может представлять собой любые аналогичные товары, приобретенные залогодателем в целях дальнейшей реализации, на указанную в настоящем пункте сумму.

Как следует из пункта 1.6 Договора залога товаров в обороте, предмет залога находится у залогодателя по адресу: <...>, литер АБ, 1 этаж, помещение №37.

В пункте 1.5 Договора залога товаров в обороте сторонами определена залоговая стоимость предмета залога в размере 90 003 932,16 рублей.

Согласно пункту 1.4 Договора залога товаров в обороте предмет залога полностью обеспечивает обязательства по Договору кредитной линии, существующие к моменту фактического удовлетворения, включая возмещение издержек по содержанию и реализации предмета залога, возмещении судебных издержек и иных расходов по взысканию обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Договора залога товаров в обороте в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору кредитной линии залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного товара преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на предмет залога.

В адрес заемщика 10.09.2018 было направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, неисполнение которого явилось основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность заявленных требований, суд полагает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и Ответчиком не оспорено ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств из Кредитного договора, обязанность исполнения которого перешла к ООО «Стерх» на основании договора о переводе долга от 10.12.2015.

Ответчик, несмотря на почтовое извещение, в нарушение требований статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск, а равно доказательств иного состояния расчетов не представил, чем повлек для себя, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, негативные правовые последствия.

Учитывая изложенное, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 75 000 000рублей задолженности, 19 520 447,18рублей процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 20%годовых, 16 650 000рублей пеней за просрочку долга, пени, начисленные за период с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% за каждый день просрочки, 8 321 334,59рублей пеней за просрочку процентов, пени, начисленные за период с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% за каждый день просрочки.

При этом требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания признается согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требование об обращении взыскания на товары в обороте, принадлежащие ООО «Стерх» по договору залога товара в обороте №006/2014-03-ДЗ/ТМЦ/2015-03 от 10.12.2015 подлежит удовлетворению с установлением начальной цены реализации предмета залога в размере 90 003 932,16рублей.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. По результатам рассмотрения спора с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 206 000рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стерх» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Торговый городской банк» (ОГРН <***>) 75 000 000рублей задолженности, 19 520 447,18рублей процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 20%годовых, 16 650 000рублей пеней за просрочку долга, пени, начисленные за период с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% за каждый день просрочки, 8 321 334,59рублей пеней за просрочку уплаты процентов, пени, начисленные за период с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму процентов (19 520 447,18 рублей) в размере 0,2% за каждый день просрочки и 206 000рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО «Стерх» по договору залога товара в обороте №006/2014-03-ДЗ/ТМЦ/2015-03 от 10.12.2015;

установить начальную цену реализации предмета залога в размере равном 90 003 932,16рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.