Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А05-7976/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7976/2021
г. Архангельск
19 ноября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД Прогресс» (ОГРН 1183525005113; адрес: 160029, г.Вологда, ул.Машиностроительная, дом 19, офис 8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» (ОГРН 1162901065601; адрес: 165220, Архангельская обл., Устьянский район, деревня Шеломечко, дом 4)

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «СХЕМА» (ОГРН 1167746250528; адрес: 107589, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Гольяново, ул.Красноярская, д. 17, пом/ком/оф XXII/2/70),

- общество с ограниченной ответственностью «РусЛес» (ОГРН 1093538002051; адрес: 160000, г.Вологда, ул.Ленинградская, д.8, офис 5),

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» Лыжин Андрей Владимирович (ИНН 352501320541; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 23; адрес для направления корреспонденции: 160017, г. Вологда, Тепличный мкр, д. 2)

о взыскании 184 930 руб. 42 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Прогресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» (далее – ответчик) о взыскании 184 930 руб. 42 коп. мораторных процентов, начисленных за период с 20.02.2020 по 29.03.2021.

Стороны, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

22 декабря 2017 года между ООО «Северлестрейд» (заказчиком) и ООО «Вологдалесхоз» (исполнителем) был заключен договор № 1/12-У (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию должника (заказчик) механизированным способом комплекс работ на лесосеках, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их стоимость (пункт 1.1 договора).

Исполнитель выполнил работы по заготовке деловой древесины на общую сумму 13 715 892 руб., о чем были подписаны УПД № 93 от 16.01.2018, № 262 от 31.01.2018, № 553 от 28.02.2018, от 12.03.2018 № 662, № 752 от 23.03.2018, № 860 от 04.04.2018, № 1180 от 30.05.2018, № 11318 от 20.06.2018. Принятые работы ответчик оплатил частично, в связи с чем сложилась задолженность в размере 6 731 477 руб. 01 коп.

24 января 2019 года между ООО «РусЛес» (цессионарий) и ООО «Вологдалесхоз» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО «Вологдалесхоз» уступило ООО «РусЛес» право требования к ответчику по договору от 22.12.2017 № 1/12-У в размере 6 731 477 руб. 01 коп.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2019 по делу № А05-4476/2019, которым с ООО «СеверЛесТрейд» в пользу ООО «РусЛес» взыскано 6 631 477 руб. 01 коп. задолженности и 56 157 руб. расходов по госпошлине, а всего 6 687 634 руб. 01 коп.

28 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ООО «РусЛес» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Северлестрейд», делу присвоен номер А05-13041/2019.

12 декабря 2019 года между ООО «РусЛес» (цедент по договору) и ООО «СХЕМА» (цессионарий по договору) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Северлестрейд» на общую сумму 6 687 634 руб. 01 коп., подтвержденную вступившим в законную силу решением суда от 07.06.2019 по делу №А05-4476/2019.

В связи с заключением указанного договора цессии определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2020 произведена замена взыскателя (истца) по делу №А05-4476/2019. Также определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2020 произведена замена заявителя по делу №А05-13041/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северлестрейд» с ООО «РусЛес» на ООО «СХЕМА».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2020 (резолютивная часть объявлена 20.02.2020) по делу №А05-13041/2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северлестрейд» требование ООО «СХЕМА» в размере 6 687 634 руб. 01 коп., подтвержденное решением суда от 07.06.2019 по делу № А05-4476/2019, в том числе 6 631 477 руб. 01 коп. - долг, 56 157 руб. - расходы по госпошлине. Кроме того, в отношении ООО «Северлестрейд» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2020 (резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020) по делу № А05-13041/2019 ООО «Северлестрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

10 марта 2021 года между ООО «СХЕМА» (цедент по договору) и ООО «ТД Прогресс» (цессионарий по договору) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Северлестрейд» на общую сумму 6 687 634 руб. 01 коп., подтвержденную вступившим в законную силу решением суда от 07.06.2019 по делу №А05-4476/2019.

На основании указанного договора цессии определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2021 по делу № А05-4476/2019 произведена замена взыскателя с ООО «СХЕМА» на ООО «ТД Прогресс».

Кроме того, определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2021 по делу № А05-13041/2019 также была произведена замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северлестрейд» с ООО «СХЕМА» на общество с ограниченной ответственностью «ТД Прогресс» в связи с заключением договора уступки прав требования от 10.03.2021.

В деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северлестрейд» требования кредиторов, включенные в реестр должника, были погашены. По платежному поручению № 1 от 29.03.2021 ООО «Северлестрейд» перечислило на расчетный счет ООО «СХЕМА» 6 687 634 руб. 01 коп. с указанием в назначении платежа на погашение реестровой задолженности в рамках дела о банкротстве № А05-13041/2021.

Определением от 05.04.2021 по делу № А05-13041/2021 Арбитражный суд Архангельской области признал удовлетворенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Северлестрейд».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2021 по делу № А05-13041/2019 производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно: в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северлестрейд» истец обратился в суд с иском о взыскании 184 930 руб. 42 коп. мораторных процентов за период банкротства.

По расчету истца всего сумма мораторных процентов составляет 414 930 руб. 42 коп., из них за период наблюдения с 20.02.2020 по 24.05.2020 – 104 151 руб. 68 коп. и за период конкурсного производства с 25.05.2020 по 29.03.2021 – 310 778 руб. 74 коп.

Поскольку по платежному поручению № 42 от 27.05.2021 мораторные проценты были уплачены ответчиком в сумме 230 000 руб., ко взысканию истец заявил 184 930 руб. 42 коп. (414 930 руб. 42 коп. – 230 000 руб.).

Ответчик право истца на взыскание мораторных процентов не оспаривает, однако, заявляет разногласия по расчету суммы данных процентов. По мнению ответчика, мораторные проценты должны начисляться на сумму долга 6 556 157 руб. 00 коп., поскольку по платежному поручению № 414 от 23.12.2019 ответчик произвел уплату долга по договору от 22.12.2017 № 1/12-У в сумме 131 477 руб. 01 коп. Денежные средства были уплачены обществу с ограниченной ответственностью «РусЛес», поскольку о переходе прав к ООО «Схема» ответчик к дату платежа не был уведомлен.

Истец с доводами ответчика не согласен, ссылаясь на то, что факт уплаты спорной суммы в размере 131 477 руб. 01 коп. правового значения не имеет, поскольку мораторные проценты начисляются на сумму, включенную в реестр.

Проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 4 указанной статьи на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление № 88) в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В пункте 9 Постановления № 88 также разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 и 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2021 по делу №А05-13041/2019 произведена замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северлестрейд» с общества с ограниченной ответственностью «СХЕМА» на общество с ограниченной ответственностью «ТД Прогресс» в связи с заключением договора уступки прав требования от 10.03.2021.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В пункте 2 договора уступки права требования от 10.03.2021 предусмотрено, что вместе с уступаемым правом требования к должнику также переходит право на получение мораторных процентов, начисленных в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требования, включенную в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, к истцу перешло право требования мораторных процентов. То есть, требование истца о взыскании мораторных процентов правомерно.

Вместе с тем, из расчета истца следует, что мораторные проценты за период банкротства ответчика начислены на сумму долга 6 687 634 руб. 01 коп.

Ответчик расчет процентов оспаривает, указывая на то, что часть долга в сумме 131 477 руб. 01 коп. была погашена по платежному поручению № 414 от 23.12.2019, в связи с чем мораторные проценты за весь период должны начисляться на сумму 6 556 157 руб. 00 коп.

Возражения ответчика суд признает обоснованными по следующим основаниям.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2019 по делу № А05-4476/2019 с ответчика в пользу ООО «РусЛес» было взыскано 6 731 477 руб. 01 коп. задолженности по договору от 22.12.2017 № 1/12-У, право требования которой перешло к ООО «РусЛес» от ООО «Вологдалесхоз» по договору уступки права требования (цессии) от 24.01.2019, и 56 157 руб. расходов по госпошлине, а всего 6 687 634 руб. 01 коп.

Впоследствии ООО «РусЛес» на основании договора уступки права требования (цессии) от 12.12.2019 уступило пава требования к ООО «Северлестрейд» на общую сумму 6 687 634 руб. 01 коп., подтвержденную решением суда по делу № А05-4476/2019, обществу с ограниченной ответственностью «СХЕМА».

Доказательств направления должнику уведомления о данной уступке в дело не представлено. Вместе с тем по платежному поручению № 414 от 23.12.2019 ООО «Северлестрейд» уплатило первоначальному кредитору: обществу с ограниченной ответственностью «РусЛес» 131 477 руб. 01 коп. в счет оплаты задолженности по договору от 22.12.2017 № 1/12-У.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54), если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления N 54, в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора.

Доказательств того, что до 23.12.2019 ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав к ООО «СХЕМА» в дело не представлено. Письменное уведомление и доказательства его направления, вручения (получения) ответчику отсутствуют. В связи с этим суд признает исполнение обязательства в части уплаты долга в сумме 131 477 руб. 01 коп. надлежащему лицу. Следовательно, на указанную сумму обязательство прекратилось, а значит, мораторные проценты подлежат начислению на сумму долга 6 556 157 руб. 00 коп.

Довод истца о том, что в реестр требований кредиторов была включена сумма 6 687 634 руб. 01 коп. без учета спорного платежа, судом отклоняется. Из определения суда от 27.02.2020 (резолютивная часть объявлена 20.02.2020) по делу о банкротстве ООО «Северлестрейд» № А05-13041/2019 не следует, что данный платеж исследовался судом при установлении размера требований кредитора. При этом данное обстоятельство не препятствует суду в настоящем деле определить размер задолженности, на которую начисляются проценты, поскольку в деле А05-13041/2019 размер финансовых санкций (или мораторных процентов) и порядок их начисления по спорному требованию не устанавливался.

Вместе с тем, мораторные проценты в силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве начисляются до даты погашения требования, т.е. долга. Требование на сумму 131 477 руб. 01 коп. было уплачено 23.12.2019, соответственно за период с 20.02.2020 по 24.05.2020 и за период с 25.05.2020 по 29.03.2021 мораторные проценты подлежат начислению на сумму 6 556 157 руб. 00 коп.

В данном случае суд не может не отметить непоследовательное поведение истца. Как установлено судом, между сторонами рассматривался спор в рамках дела № А05-7975/2021 о взыскании с ООО «Северлестрейд» в пользу ООО «ТД Прогресс» 838 871 руб. 36 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленных за период с 20.04.2018 по 19.02.2020 за несвоевременную оплату работ, выполненных по договору №1/12-у от 22.12.2017, право требования которых передано по договору уступки прав требования от 10.03.2021. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2021 по делу № А05-7975/2021 исковые требования были удовлетворены. При этом судом было установлено, что частичная оплата на сумму 131 477,01 руб., произведенная 23.12.2019, учтена истцом при составлении расчета процентов. То есть, истец учел спорный платеж в счет частичной оплаты долга.

По расчету суда мораторные проценты за период банкротства ответчика составляют 406 773 руб. 00 коп., из них за период наблюдения с 20.02.2020 по 24.05.2020 – 102 104 руб. 08 коп., за период конкурсного производства с 25.05.2020 по 29.03.2021 – 304 668 руб. 92 коп. За период наблюдения проценты начислены, исходя из ключевой ставки Банка России на день ведения наблюдения – 6% годовых, а за период конкурсного производства – на день открытия конкурсного производства – 5.5 % годовых.

Поскольку по платежному поручению № 42 от 27.05.2021 ответчик уплатил истцу мораторные проценты в сумме 230 000 руб., задолженность по мораторным процентам составляет 176 773 руб. (406 773 руб. 00 коп. – 230 000 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается 176 773 руб. 00 коп. мораторных процентов, а во взыскании остальной суммы процентов суд отказывает по изложенным выше основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» (ОГРН 1162901065601) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Прогресс» (ОГРН 1183525005113) 176 773 руб. 00 коп. процентов, 6 259 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова.