Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А66-7732/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7732/2025
г.Тверь
08 октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фетисовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2021)

к Муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Городское хозяйство», г. Кимры Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.09.2025),

при участии третьего лица Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Москва,

неимущественный спор, при участии представителей:

от истца – ФИО1, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»

от ответчика – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Городское хозяйство», г. Кимры Тверской области (далее – ответчик) со следующими требованиями, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ:

об обязании ответчика предоставить истцу в 60-ти дневный срок после вступления решения в законную силу акты согласования технологической и (или) аварийной брони объектов электроснабжения, поименованных в просительной части искового заявления.

Определением от 27 августа 2025 г. суд изменил наименования истца с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва на Акционерное общество «Росатом Энергосбыт», г. Москва.

Третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечило, извещено надлежаще. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке ст.156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступили следующие документы: 12 сентября 2025 г. ходатайство об уточнении исковых требований; 06 октября 2025 г. письменные пояснения.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал поступившее до начала судебного заседания ходатайство об уточнении исковых требований. Пояснил, что уточнение исковых требований связано с внесением изменений в договор путем подписания дополнительного соглашения от 16.06.2025 г. в части включения дополнительных точек поставки.

Представитель ответчика по иску возражал.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее - Истец) и Муниципальным унитарным предприятием города Кимры «Городское хозяйство» (далее – Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 6940400548 от 15.07.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и нормами действующего законодательства.

Ответчик относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям

Обязанность Ответчика составить и согласовать акт технологической и (или) аварийной брони электроснабжения, а затем не позднее 5 дней со дня согласования передать его копию Истцу также закреплена в п. 3.1.12 Договора.

Ответчиком не представлен согласованный с сетевой организацией акт аварийной и (или) технологической брони в отношении объектов, указанных в договоре.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком указанной обязанности по составлению и предоставлению акта согласования технологической и (или) аварийной брони, что может привести к негативным экономическим, экологическим, социальным последствиям, истец обратился в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Суд при рассмотрении данного спора, руководствовался положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Привила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), Правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 06.06.2013 № 290 (далее – Правила № 290), императивно устанавливающими порядок составления, согласования и представления Гарантирующему поставщику актов согласования технологической и (или) аварийной брони.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 861 об осуществлении технологического присоединения стороны составляют акт по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт согласования технологической и (или) аварийной брони в соответствии с пунктом 14 (2) настоящих Правил.

Согласно пункту 7 статьи 38 Закона № 35-ФЗ потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню. Порядок согласования технологической и (или) аварийной брони, а также ее параметры, обеспечивающие предотвращение экономических, экологических или социальных последствий ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливаются Правительством Российской Федерации либо уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Документом, подтверждающим наличие технологической и (или) аварийной брони, является акт согласования технологической и (или) аварийной брони, составленный (измененный) и согласованный в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа № 861, потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя (абзац третий пункта 36 Правил № 442, пункт 55 Правил № 290).

В силу пункта 54 Правил № 290 аварийной броней является минимальный расход электрической энергии (наименьшая потребляемая мощность) объектов потребителя с полностью остановленным технологическим процессом, обеспечивающий их безопасное для жизни и здоровья людей и окружающей среды состояние, и признается равной величине максимальной мощности токоприемников дежурного и охранного освещения, охранной и пожарной сигнализации, насосов пожаротушения, связи, аварийной вентиляции таких объектов, согласованной сетевой организацией и потребителем в порядке, предусмотренном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, Правилами технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 14 (2) Правил № 861, при осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств заявителей, ограничение режима потреблении электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям и категории которых определены в приложении к Правилам № 442, составление акта согласования технологической и (или) аварийной брони является обязательным

Согласно пункту 31(4) Правил № 861 потребитель, указанный в пункте 31 (1) данных правил (относящийся к категориям потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям), составляет и направляет проект акта технологической и (или) аварийной брони, в том числе через гарантирующего поставщика (энергосбытовую

организацию), с которым им заключен договор энергоснабжения, на рассмотрение сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены (непосредственно или опосредованно) энергопринимающие устройства такого потребителя.

Из приведенных норм следует, что возможность ограничения режима энергоснабжения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения допускается лишь частично до уровня аварийной брони, которая устанавливается для исключения возникновения угрозы жизни и здоровью людей, а также экологической безопасности. Энергоснабжающая организация обязана до введения ограничения энергопотребления на такие объекты согласовать уровень аварийной брони с исполнителем (сетевой организацией). В отсутствие согласованной величины аварийной брони по усмотрению энергоснабжающей организации невозможно определить, до какого уровня потребления электроэнергии допустимо ограничивать электроснабжение потребителя. Размер минимальной мощности, необходимой для обеспечения безопасности жизни и здоровья людей и окружающей среды в результате прекращения технологических процессов на предприятии, может быть определен либо самим потребителем, либо сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии данному потребителю.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали точки поставок.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал на то, что ответчик относится к категории потребителей электроэнергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

При использовании в производственном цикле общества непрерывных технологических процессов, внезапное прекращение которых вызывает опасность для жизни и здоровья людей, окружающей среды и (или) необратимое нарушение технологического процесса, для такого объекта устанавливается величина технологической брони электроснабжения, что следует из пункта 31(1) Правил № 861, пункта 14(2) Правил № 861, пункта 53 Правил № 290.

В соответствии с абзацем 4 п. 40, абзацем 9 п. 43 Правил № 442 и п. 3.1.12 Договора потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику копию акта технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня его согласования с сетевой организацией.

Неисполнение со стороны потребителя обязанности по согласованию с сетевой организацией и предоставлению согласованных актов аварийной и (или) технологической брони нарушает права и законные интересы истца, так как в отсутствие такого акта истец фактически лишен возможности реализовывать свое законное право на введение ограничения режима потребления в отношении потребителя при образовании у последнего задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии.

Ответчиком акты согласования технологической и (или) аварийной брони в отношении принадлежащих ему объектов не предоставлены.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно указанной норме и разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", выбор конкретного способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд на момент вынесения судебного акта не располагает.

Препятствий для исполнения ответчиком обязательства по согласованию с сетевой организацией и предоставлению согласованных актов аварийной и (или) технологической брони судом не установлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве указал, что не относится к категории организаций, в обязание которых входит составление и согласование проекта акта согласования технической и аварийной брони.

Однако вопреки доводам ответчика, Муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Городское хозяйство» в отношении объектов, указанных в качестве точек поставки электроэнергии в Договоре, относится к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, так как

ответчик поставляет тепловую энергию потребителям, в том числе населению и социально значимым объектам, что также подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Учитывая изложенное, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Судом при изготовлении резолютивной части решения от 07 октября 2025 г. в абзаце 2 допущена опечатка в наименовании истца.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом вышеуказанной правовой нормы решение в полном объеме изготовлено с учетом исправления данной опечатки.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Городское хозяйство», г. Кимры Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.09.2025) в течение 60 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу разработать и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони потребителя электрической энергии (мощности) и представить его в течение 5 дней после согласования с сетевой организацией в адрес АО «Росатом ЭнергоСбыт» в отношении следующих объектов:

Название ТУ

Адрес ТУ

Сетевая организация

Котельная № 6 (б/ГВС) п.

171501, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

Центральный, Абрамовский пр.,

м.о., п. Центральный, пр-д

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

Д. 9

Абрамовский

(район)

Котельная. (б/ГВС) д. Титово

171521, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

м.о., д. Титово

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(район)

Котельная (б/ГВС) ,д.М.Василево,

171524, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

ул. Центральная, Д. 21

м.о., д. Малое Василево, ул.

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

Центральная, д. 21

(район)

ЦТП - 1 д. М.Василево

171524, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

м.о., д. Малое Василево

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(район)

ЦТП - 2 д. М.Василево

171524, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

м.о., д. Малое Василево

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(район)

Котельная (б/ГВС),д. Кучино

Тверская обл., Кимрский м.о., д.

Филиал ПАО "Россети Центр" -

Кучино

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(район)

Котельная (б/ГВС) д. Ильинское

171520, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

м.о., с. Ильинское

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(район)

Котельная (б/ГВС), п. Приволжский,

Тверская обл., Кимрский м.о., п.

Филиал ПАО "Россети Центр" -

ул. Восточная, д. 4 "В"

Приволжский, ул. Восточная

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(район)

Котельная (б/ГВС) п. Б.Городок, ул.

171530, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

Заводская, д. 9

м.о., пгт. Белый Городок, ул.

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

Заводская

(район)

Котельная (б/ГВС),п. Б. Городок, ул.

171530, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

Заводская, д. 9

м.о., пгт. Белый Городок, ул.

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

Заводская

(район)

Котельная (б/ГВС) г. Кимры, ул.

171507, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

Баслыка, д. 19, лит "А"

м.о., <...>

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

Баслыка, зд. 19а

(район)

Котельная № 1 г. Кимры, пр-д

171508, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

ФИО3 4

м.о., <...>

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(город)

Котельная № 1, г. Кимры пр-д

171508, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

ФИО3 4

м.о., <...>

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(город)

Котельная № 1 г. Кимры, пр-д

171508, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

ФИО3 4

м.о., <...>

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(город)

Котельная № 3 (б/ГВС) ул.

171506, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

Володарского 102

м.о., <...> Д.

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

Ю2

(город)

Котельная № 7 лит "А" г. Кимры, ул.

171506, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

Троицкая, д. 50

м.о., <...>

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(город)

Котельная № 7 лит "А" г. Кимры, ул.

171506, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

Троицкая, д. 50

м.о., <...>

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(город)

Котельная № 7 (аварийное

171506, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

освещение) <...>

м.о., <...>

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

д. 50

(город)

Котельная № 9 (б/ГВС) г. Кимры,

171507, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

ул. Кленовая, д. 21

м.о., <...>

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(район)

Котельная № 9 (б/ГВС) г. Кимры,

171507, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

ул. Кленовая, д. 21

м.о., <...>

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(район)

Котельная "Заречье" г. Кимры, ул.

171502, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

Комсомольская, д. 49

м.о., <...>

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

д. 49

(район)

Котельная "Заречье" г. Кимры, ул.

171502, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

Комсомольская, д. 49

м.о., <...>

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

д. 49

(район)

Нежилое здание модульной

171501, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

котельной (б/ГВС), пр. Абрамовский

м.о., <...>

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(район)

Блочно-модульная газовая

171540, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

котельная, с. Горицы

м.о., с. Горицы

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(район)

Блочно-модульная газовая

171540, Тверская обл., Кимрский

Филиал ПАО "Россети Центр" -

котельная, с. Горицы

м.о., с. Горицы

"Тверьэнерго" Кимрский РЭС

(район)

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Городское хозяйство», г. Кимры Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.09.2025) в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2021) 50 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

Судья М. С. Кольцова