Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А10-2929/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2929/2023
13 октября 2023 года
г. Улан-Удэ
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Равта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании 1 194 858 рублей 40 копеек – задолженности по договору поставки № 02.0300.8032.22 от 15.12.2022, 62 782 рубля 37 копеек – неустойки за период с 25.02.2023 по 11.09.2023 (с учетом уточнений),

при участии в заседании

от истца: ФИО2 доверенность б/н от 18.03.2022, участвует путем использования системы веб-конференции,

от ответчика: не явился, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Равта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 1 194 858 рублей 40 копеек – задолженности по договору поставки № 02.0300.8032.22 от 15.12.2022, 62 782 рубля 37 копеек – неустойки за период с 25.02.2023 по 11.09.2023 (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 02.0300.8032.22 от 15.12.2022, в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность

в размере 1 194 858 руб. 40 коп. Истцом также начислена неустойка за просрочку оплаты. Претензия с требованием об оплате задолженности и начисленной неустойки направлена в адрес ответчика. Претензионные требования не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.05.2021 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 02.10.2023 был объявлен перерыв до 06.10.2023, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

Истцом 31.08.2023 через систему «Мой Арбитр» было направлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 02.0300.8032.22 от 15.12.2022 в размере 1194858,40 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 313,43 руб. за период с 04.02.2023 по 24.02.2023, неустойку в размере 62 782,37 руб. за период с 25.02.2023 по 11.09.2023, договорную неустойку с 12.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец при подачи искового заявления не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 26 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции" разъяснено, что не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

В рассматриваемом случае, заявляя об уточнении размера иска, истец дополнительно включил в расчет суммы иска проценты за пользование чужими денежными средствами. Между тем, первоначальные исковые требования заявлены о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки.

Поскольку указанное требование при подаче настоящего иска не заявлялось и является новым, оно рассмотрению в данном деле не подлежит.

Учитывая изложенное, суд отказал в принятии уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание до и после перерыва не явился, ходатайство об участии в заседании посредством систем веб-конференции было удовлетворено судом. Представитель ответчика не подключился к онлайн - трансляции судебного заседания, судебное заседание продолжено при участии представителя истца. Техническая возможность проведения судебного заседания у суда имеется.

Ответчик через систему «Мой Арбитр» направил дополнение к отзыву. Ранее ответчик направлял отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву ответчика последний сумму задолженности по договору поставки не оспаривает, относительно требований о взыскании неустойки полагает, что ее размер определен неверно в силу не правильного расчетного периода.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2022 года между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО «Торговый Дом Равта» (поставщик) подписан договор поставки № 02.0300.8032.22, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю стартерные и тяговые аккумуляторные батареи (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором (пункты 1.1,1.2 договора).

Согласно п. 2.1. договора, предельная цена договора оставляет 1 412 382,00 (Один миллион четыреста двенадцать тысяч триста восемьдесят два руб. 00 коп.) руб., кроме того НДС по ставке 20 % - 282 476,40 руб. Всего с НДС цена договора составляет 1 694 858,40 руб.

Согласно п. 3.1. договора, срок поставки продукции определяется сторонами в спецификации.

В спецификации стороны определили срок поставки: партиями в течении 2023 года. заявка на поставку продукции подается не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней

до планируемого срока поставки.

Согласно п. 3.3. договора, место поставки считается Центральный склад филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго»: адрес: 670047, РФ, <...>.

Согласно п. 3.6 Договора, датой поставки (отгрузки) продукции считается:

- дата подписания товарной накладной или УПД со стороны Покупателя. Подтверждением факта приема-передачи (отгрузки) продукции является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактической передачи партии товара в полном объеме согласно заявке, в собственность покупателя (пункт 2.4 договора).

Сроки и порядок поставки определены в разделе 3 договора.

Пунктом 6.7 стороны согласовали 15-дневный претензионный порядок урегулирования спора, пунктом 6.6 - подсудность споров в Арбитражном суде Республики Бурятия.

В соответствии с п.6.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Нарушение покупателем обязательств по договору явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020): в материалы дела представлена претензия с доказательствами направления и вручения ответчику.

Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом

или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Анализ условий договора поставки продукции от 15 декабря 2022 года № 02.0300.8032.22 с учетом подписанных сторонами без замечаний счет-фактур свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, договор признается заключенным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный по договору товар.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от

оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами без замечаний УПД (счет-фактурами) от 24.01.2023 № 124 на сумму 1 694 858 руб. 40 коп.

Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4.2 договора оплата поставленного поставщиком товара должна быть осуществлена покупателем в течение 7 рабочих дней, то есть по счет-фактуре от 24.01.2023 № 124 (дата поставки – 25.01.2023) в срок до 03.02.2023.

Поставленные товары в установленные сроки ПАО «Россети Сибирь» оплачены не были, что послужило основанием для направления ООО «Торговый Дом Равта» претензии от 15.02.2023 в адрес ПАО «Россети Сибирь» с требованием оплатить задолженность.

Частичная оплата за поставленные товары была произведена ПАО «Россети Сибирь» 15.05.2023 на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 15219 от 15.05.2023.

Согласно расчету истца сумма основного долга ПАО «Россети Сибирь» составляет с учетом частичной оплаты долга: 1 194 858 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты ПАО «Россети Сибирь» поставленного товара по договору № 02.0300.8032.22 от 15.12.2022 в полном объеме на момент рассмотрения спорного правоотношения в материалы дела не представлено, наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности за поставленный товар по договору поставки № 02.0300.8032.22 от 15.12.2022 в размере 1 194 858 руб. 40 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании договорной неустойки в размере 62 782 руб. 37 коп., начисленной за период с 25.02.2023 по 11.09.2023 суд установил следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Продукции Покупатель уплачивает

Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Поскольку факт наличия поставки продукции и просрочки его оплаты доказан истцом, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Согласно пункту 2.4 договора стороны согласовали период отсрочки оплаты товара сроком семь рабочих дней со дня получения продукции.

Между тем, проверив расчет неустойки, суд установил неверное определение истцом начала периода начисления неустойки.

Как ранее указывалось, оплата поставленного поставщиком товара должна быть осуществлена покупателем в течение 7 рабочих дней, то есть по счет-фактуре от 24.01.2023 № 124 (дата поставки – 25.01.2023) в срок до 03.02.2023.

Поскольку в соответствии с п. 6.3 договора начисление неустойки осуществляется, начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате, оплата по счет фактуре от 24.01.2023 № 124 должна быть произведена до 05.03.2023 (включительно). Следовательно, правомерным является неустойка в размере 59604,51 руб. исходя из следующего расчета:

Период просрочки

Задолженность Ставка Формула Неустойка

с по дней 1 694 858,40 06.03.2023 Новая задолженность на 1 694 858,40 руб.

1 694 858,40 06.03.2023 15.05.2023 71 7.5 1 694 858,40 × 71 × 1/360 × 7.5% 25 069,78 р. 1 194 858,40 15.05.2023 Оплата задолженности на 500 000,00 руб.

1 194 858,40 16.05.2023 23.07.2023 69 7.5 1 194 858,40 × 69 × 1/360 × 7.5% 17 176,09 р. 1 194 858,40 24.07.2023 14.08.2023 22 8.5 1 194 858,40 × 22 × 1/360 × 8.5% 6 206,63 р.

1 194 858,40 15.08.2023 11.09.2023 28 12 1 194 858,40 × 28 × 1/360 × 12% 11 152,01 р.

Сумма основного долга: 1 194 858,40 руб.

Сумма неустойки: 59 604,51 руб.

Заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере 1/360 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в полном объеме.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 59 604 руб. 40 коп., начисленной за период с 06.03.2023 по 11.09.2023, с последующим начислением в размере 1/360 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в полном объеме правомерно и подлежит удовлетворению. При этом, размер неустойки, подлежащей начислению по день фактической оплаты основного долга, подлежит начислению в размере не более 5 % от суммы основного долга, что должно быть учтено при исполнении решения.

Суд отклоняет довод истца о том, что ограничение договорной ответственности, предусмотренное п. 6.3 Договора в настоящем случае не применимо.

Размер неустойки устанавливается законом или договором.

По смыслу положений параграфов 1 и 2 гл. 23 ГК РФ, а также исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) стороны согласовывают порядок взимания неустойки, в т.ч. виды неустойки, размер и период начисления неустойки, а значит, вправе согласовать ограниченный размер начисления неустойки.

ПАО «Россети Сибирь» ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 30 235 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Иск удовлетворен на 99,75%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 25 512 руб. 06 коп., государственная пошлина в размере 4 659 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная ввиду цены иска с учетом уточнения требований.

Руководствуясь статьями статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Равта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 02.0300.8032.22 от 15.12.2022 в размере 1 194 858 руб. 40 коп., неустойку за период с 06.03.2023 по 11.09.2023 в размере 59 604 руб. 51 коп. с последующим начислением, начиная с 12.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, но в размере не более 5 % от суммы просроченного платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 25 512 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Равта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 659 руб., оплаченную по платежному поручению № 362 от 15.05.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная