Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А45-31777/2022

100163/2023-150537(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31777/2022
г. Новосибирск
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка», г. Новосибирск ИНН:5406606948 о взыскании сумм авторского вознаграждения в размере 112 103 руб., 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (ИНН <***>), г. Москва (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» (ИНН:5406606948) (далее-ответчик) о взыскании основанного долга в размере 32 400 руб., неустойки за неисполнение обязательств по выплате авторского


вознаграждения за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.03.2023 в размере 40 901 руб., 76 коп.,, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях исходя из расчета 0,1 % от суммы осинового долга за каждый день просрочки платежа с 30.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, штраф за неисполнение обязательства по представлению в адрес РАО ответчиков об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 38 801 руб., 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, определением от 10.01.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту


своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

На момент рассмотрения дела в суде и поступления иска в суд местом нахождения ООО «Славянка» является: 630091, <...>, этаж подвал, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и рассмотрении дела направлялось ответчику по указанному адресу, почтовое уведомления вернулись в суд с отметкой о вручении.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Требования истца обоснованы статьями 12, 309, 310, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по лицензионному договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 2199/2009/10 от 13.12.2021, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев заявленные исковые требования, проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

РАО заключило с ООО «Славянка» (далее - Ответчик) Лицензионный договор (далее - Договор), согласно которому Ответчику на условиях простой


(неисключительной) лицензии было предоставлено право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения) в помещении указанном в договоре.

Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) и устава управляет правами авторов на коллективной основе и имеет аккредитацию Министерства культуры Российской Федерации на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренную подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ, в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N 16 от 15.08.2008 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N РОК-01/08 от 24.12.2008, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

15.08.2013 РАО аккредитован в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально –драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю в том числе путем трансляции (свидетельство о государственной аккредитации N МК01/13, выданное Министерством культуры Российской Федерации от 23.08.2013, Приказ Министерством культуры Российской Федерации от 23.08.2013 N 1164).


Между РАО и ООО «Словянка» заключен Лицензионный договор № 03/1054/0785 РН (далее - Договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств, но за исключением живого исполнения, в помещении указанном в договоре.

Договор был заключен с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 года (п. 6.1. Договора). Срок действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из Сторон в письменной форме не уведомит другую Сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора.

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора Общество предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использовании Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении, владельцем которого Пользователь является (в том числе на правах «аренды или субаренды), расположенном по адресу: 630091 <...>,- ресторан «Старая Прага».

За предоставленное право использования Обнародованных Произведений, входящих в Репертуар Общества, Пользователь обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. за право, Предоставленное в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, Пользователь обязуется в течение года с «01» января 2017 года по «31» декабря 2017 года ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 1 620 рублей 00 копеек за исключением выплаты вознаграждения за декабрь.

За предоставленное право в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора, в


декабре каждого календарного года Пользователь выплачивает Обществу авторское вознаграждение в размере 2 430 рублей 00 копеек.

Размер авторского вознаграждения рассчитан согласно показателям Пользователя и указывается в Характеристике Пользователя, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору).

За отчетный период принимается календарный месяц. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.2. Установленную в п. 2.1 настоящего Договора сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода.

В соответствии с п.2.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем предусмотренных п.п 2.1 и 2.2 настоящего Договора. Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего Договора, в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5 не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания отчетного периода, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, Пользователь обязан представлять Уполномоченному представителю Общества лично или направить Обществу (по фактическому адресу Сибирского филиала Общества, указанному в настоящем Договоре) заказным письмом с уведомлением о вручении, заполненный, подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет, составленный по форме Приложения № 2 к настоящему Договору.

Согласно п. 6.3. Договора каждая из Сторон вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, направив другой Стороне уведомление о его расторжении (с указанием причины) заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному от другой Стороны почтовому адресу.


Договор считается расторгнутым с даты получения указанного письма с уведомлением о его расторжении соответствующей Стороной.

В случае отказа одной из Сторон от получения письма или возврата письма за истечением срока хранения, либо выбытия адресата Договор считается расторгнутым с даты возврата письма соответствующей Стороне - инициатору расторжения Договора.

В соответствии с п. 7.2. Договора Стороны обязались своевременно письменно извещать друг друга по последнему известному почтовому адресу заказным письмом с уведомлением о вручении об изменениях юридического и почтового адреса, банковских реквизитов, У организационно-правовой формы, характера деятельности, о реорганизации либо прекращении своей деятельности.

В соответствии с п. 3.7. Договора, в случае временного прекращения (сезонность работы, ремонт и т.д.) или полного прекращения публичного исполнения входящих в Репертуар РАО обнародованных произведений, Ответчик обязан был сообщить об этом Обществу в течение 5 (пять) календарных дней с момента прекращения использования обнародованных произведений, заказным письмом с уведомлением. Отсутствие уведомления о прекращении использования обнародованных произведений является фактическим подтверждением того, что Ответчик продолжал использование обнародованных произведений и был готов выполнять обязательства по Договору в отношении выплаты авторского вознаграждения.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1235 ГК РФ за предоставленное право использования результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору лицензиат (Ответчик) обязуется уплатить лицензиару (РАО) обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно Договору, за публичное исполнение произведений Ответчик взял на себя обязательство в течение года выплачивать Обществу авторское


вознаграждение в размере 1620 рублей 00 копеек, а в декабре месяце каждого календарного года 2430 рублей 00 коп.

Согласно пункту 13.7. Постановления Пленума по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару (РАО) не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом (Ответчиком) соответствующего результата или средства.

Также в соответствии с п. 3.7. Договора, прекращение Ответчиком публичного исполнения входящих в Репертуар Общества обнародованных произведений не является основанием для невыплаты авторского вознаграждения за предоставленное ему по настоящему Договору право использования обнародованных произведений.

Взятые на себя обязательства Ответчиком не исполнены.

На данный момент РАО не располагает информацией и не извещено о причинах невозможности исполнения Ответчиком своих обязательств.

РАО направило Ответчику претензию о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения и уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Доказательства, свидетельствующие об оплате истцу авторского вознаграждения в сумме 34 020 руб. 00 коп., ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик предусмотренные законом обязательства по оплате сумм авторского вознаграждения не выполнил.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства, а лицо чье право нарушено, вправе в силу ст. 11 ГК РФ


осуществить судебную защиту нарушенных прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчиком не исполнены обязательства по выплате авторского вознаграждения за период сентябрь 2020-апрель 2022 (включительно) в размере 34 020 рублей 00 копеек (расчет истца к иску прилагается).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору - перечисления сумм авторского вознаграждения, Ответчик выплачивает Обществу пени в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по Договору в полном объеме.

На основании п. 2.2. Договора Ответчик должен был перечислять авторское вознаграждение не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца, следовательно, сумма пени за просрочку Ответчиком выплаты авторского вознаграждения по Договору в период заявленных исковых требований по состоянию на дату составления настоящего иска с учетом уточненных исковых требований составляет 32400 рублей основного долга, неустойка в размере 40901,76 рублей, штраф за неисполнение обязательств 38801,43 рублей.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора за нарушение сроков исполнения обязательства по Договору - представления отчетной документации, Ответчик выплачивает Обществу штраф из расчета 100 (сто) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по Договору в полном объеме.

На основании п. 2.5. Договора Ответчик должен был, но не представил отчетную документацию (отчет об использовании объектов авторских прав) не


позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания очередного месяца, соответственно, сумма штрафа за просрочку Ответчиком представления отчетной документации за период сентябрь 2020-апрель 2022 составляет 862 100 рублей 00 копеек.

На основании ст. 333 ГК РФ, учитывая соразмерность последствий нарушенных Ответчиком обязательств, РАО считает целесообразным снизить сумму штрафа до суммы 38801,43 рублей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, неустойка за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения составляет 0,3% от суммы основного долга (34 020 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки платежа с 30.03.2023 с учетом уточненных требований по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Одновременное взыскание пени и штрафа является в данном случае допустимым, так как они предусмотрены за разные нарушения, а так же предоставляется их раздельный расчет.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не направлено.

п. 2. ст. 333 ГК РФ устанавливает, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях,


если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки истца признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Заявление об уменьшении неустойки, штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не направлено.

Истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия (исх. № 2199/2009/20СА) с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и уплатить пени и штраф, однако указанная претензия Ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него договором с РАО.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также каких-либо доказательств, подтверждающих приостановление или прекращение своей деятельности, а также уведомление об этом истца, в материалы дела не представил, как и не представил в нарушении ст.65 АПК РФ доказательств отсутствия задолженности по договору с РАО.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию сумму вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в


коммерческих целях в размере 32 400 руб., неустойки за неисполнение обязательств по выплате авторского вознаграждения за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.03.2023 в размере 40 901 руб., 76 коп.,, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях исходя из расчета 0,3 % от суммы осинового долга (исходя из условий договора п.2.4) за каждый день просрочки платежа с 30.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, штраф за неисполнение обязательства по представлению в адрес РАО ответчиков об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 38 801 руб., 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворив уточненные исковые требования истца.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений, исходя из положений статей 1242, 1245, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

К требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения


вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход содержался в пунктах 1, 2, 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 51 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами», действовавшего на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Поскольку предметом настоящего спора является требование организации об исполнении ответчиком договора, стороной которого является организация, данное требование заявляется от имени организации, а не от имени конкретных правообладателей либо неопределенного круга лиц.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славянка», г. Новосибирск ИНН:5406606948 в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>) сумму основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 32


400 рублей 00 копеек; неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за периоды с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.03.2023 в размере 40 901 рублей 76 копеек; неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа с 30.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, штраф за неисполнение обязательства по представлению в адрес РАО отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 38 801 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363 рублей 00 копеек

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Богер

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.03.2023 23:12:00

Кому выдана Богер Александра Александровна