Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А49-11795/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-11795/2018
город Пенза
07 ноября 2018 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора акционерного общества «Пензенский региональный фонд поддержки инноваций» ИНН <***> ОГРН <***> (ФИО2 ул., 1 д., Пенза г., 440066; 2-й Виноградный пр-д, 30 д., Пенза г., 440064) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ВИГ-ВЕНТА» ИНН <***> ОГРН <***> (ФИО3 ул., 16 д., Пенза г., 440039)

при участии

от кредитора ликвидатора ФИО4

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2018 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор АО «Пензенский региональный фонд поддержки инноваций» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВИГ-ВЕНТА» по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по процедуре банкротства ликвидируемого должника, включении 483 810 руб., из которых 465 500 руб.- основной долг, 18 310 руб. – расходы по оплате государственной пошлине в реестр требований кредиторов должника ООО «ВИГ-ВЕНТА», утверждении арбитражным (конкурсным) управляющим ООО «ВИГ-ВЕНТА» ФИО5 – члена Ассоциации «ПАУ ЦФО»).

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие задолженности в размере 465 500 руб., просроченной свыше трех месяцев, и установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.08.2018 по делу А49-3923/2018.

Определением суда от 15 октября 2018 года возбуждено дело о банкротстве ООО «ВИГ-ВЕНТА», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора назначено на 07 ноября 2018 года.

В судебном заседании руководитель ликвидационной комиссии заявителя на заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов ООО «ВИГ-ВЕНТА» 483 810 руб., утверждении арбитражного управляющего ФИО5 настояла в полном объеме, в обоснование требования сослалась на задолженность по инвестиционному договору №10 от 19.04.2012 в сумме 465 500 руб., подтвержденную платежными поручениями №96 от 26.04.2012 г., №222 от 9.08.12 г., №293 от 9.10.12 г., №372 от 30.11.12 г., №399 от 25.12.12 г., №253 от 18.07.13 г., №279 от 31.07.13 г., №534 от 27.12.13 г., №234 от 4.06.14 г. и установленную решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2018 года по делу № А49-3823/2018.

Представитель должника в судебное заседание не явился, заявления и ходатайства суду не представил. О времени и месте заседания стороны извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы стороны, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО «ВИГ-ВЕНТА» является юридическим лицом, ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации при создании 13.01.2012. Основным видом деятельности, согласно выписке из ЕГРЮЛ, являются научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Учредителем общества с номинальной стоимостью доли 80 000 руб. (80 %) является ООО «ПРФПИ», 20% уставного капитала (20 000 рублей) принадлежат ФИО6

19 апреля 2012 г. между АО «Пензенский региональный фонд поддержки инноваций» (инвестором) и ООО «ВИГ-ВЕНТА» заключен инвестиционный договор №10, предметом которого является совместное участие предприятия и инвестора в реализации инновационного проекта «Саморегулируемая вентиляционная сеть на основе газодинамического регулятора».

В рамках данного инвестиционного договора инвестор перечислил должнику 465 500 руб., что подтверждается платежными поручениями платежными поручениями №96 от 26.04.2012 г., №222 от 9.08.12 г., №293 от 9.10.12 г., №372 от 30.11.12 г., №399 от 25.12.12 г., №253 от 18.07.13 г., №279 от 31.07.13 г., №534 от 27.12.13 г., №234 от 4.06.14 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2018 года по делу №А49-3923/2018 расторгнут заключенный между АО «ПРФПИ» и ООО «ВИГ-ВЕНТА» инвестиционный договор №10 от 19.04.2012, с ООО «ВИГ-ВЕНТА» в пользу ООО «ПРФПИ» взыскано неосновательное обогащение в сумме 465 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 310 руб. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени должником добровольно не исполнено.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В частности, в пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

12 сентября 2018 года обществом принято решение о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Запись о нахождении должника в стадии ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 19 сентября 2018 года.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Кроме того, аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 225 Закона о банкротстве, согласно которому, в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 г. по делу №А65-20326/2013.

Таким образом, требования заявителя к ликвидируемому должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд признает ООО «ВИГ-ВЕНТА» несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом, заявитель указал ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила заключение, подтверждающее соответствие ФИО5 требованиям статей 20, 202 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО5 может быть утверждена конкурсным управляющим ООО «ВИГ-ВЕНТА».

В соответствии со статьями 206, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления в сумме 6 000 рублей, суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 202, 206, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать требования заявителя к должнику в размере 483 810 рублей обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВИГ-ВЕНТА» ИНН <***> ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с 07 ноября 2018 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИГ-ВЕНТА» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственности «ВИГ-ВЕНТА» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный № 12378 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 440039, <...> а) с 07 ноября 2018 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственности «ВИГ-ВЕНТА» ФИО5 в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Требования кредитора акционерного общества «Пензенский региональный фонд поддержки инноваций» в размере 483 810 рублей, в том числе: основой долг – 465 500 руб., государственная пошлина – 18 310 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВИГ-ВЕНТА».

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «ВИГ-ВЕНТА» в пользу АО «Пензенский региональный фонд поддержки инноваций» в возврат госпошлины 6 000 рублей.

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 06 мая 2019 года на 10-15 часов в здании арбитражного суда (зал № 17).

Обязать конкурного управляющего заблаговременно представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Ж.Е. Мурсаева