Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А32-2950/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-2950/2019
г. Краснодар
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения принята 04 декабря 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности в размере 4 847 636,73 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 11.12.2017,

от истца: ФИО3, по доверенности от 29.12.2018, диплом ВСГ 3406124 № ФЮ-ЮЗ/21-09 от 29.01.2009 (после перерыва),

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 01.01.2019 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 005146 от 14.09.2018 в размере 4 847 636,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 238 руб.

Указанное исковое заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НЭСК-электросети» (далее – третье лицо).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2019 судебное разбирательство отложено на 15:00 28.11.2019.

Истец и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, третье лицо направило в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное третьим лицом ходатайство, суд счел возможным удовлетворить его путем объявления перерыва в судебном заседании.

28.11.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 11:50 04.12.2019. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва 04.12.2019 судебное заседание продолжено в 11:50.

Представитель ответчика по существу предъявленных исковых требований возражал на основании доводов, ранее изложенных в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, полностью отразил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица приобщил к материалам дела возражения на дополнительный отзыв ответчика, а также ходатайство об истребовании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14:00 04.12.2019.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Ходатайство третьего лица об истребовании у ответчика доказательств – сведений обо всех лицах, с которыми в спорный период (с 28.02.2018 по 14.09.2018) ответчик состоял в арендных отношениях в качестве арендодателя на объекте энергопотребления, расположенном по адресу: <...>, с копиями подтверждающих документов не подлежит удовлетворению судом ввиду следующего.

Третье лицо в своем ходатайстве не приводит доказательств невозможности получить истребуемые сведения, доказательств обращения с данными требованиями к лицам, которые ими обладают, равно как и не приводит доказательств уважительности причин, препятствовавших реализовать данное ходатайство самостоятельно. Более того, третье лицо не обосновало относимость истребуемых им сведений к предмету спора о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность суда удовлетворять все ходатайства, заявленные лицами, участвующими в деле. Истребование доказательств согласно ст. 66 АПК РФ является не обязанностью, а правом арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства об истребовании документов отсутствуют, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу.

Кроме того, отраженное третьим лицом в пояснениях, представленных в судебном заседании 04.12.2019, указание на возможный подлог документов, предоставленных стороной ответчика (письмо за подписью ФИО5), не может быть расценено судом как заявление о фальсификации доказательства, поскольку не соответствует критериям такого заявления.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) и АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик, ГП) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 № 61539, предметом которого является продажа ГП электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказание через привлеченные сетевые организации услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а также оплата потребителем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, соблюдение режима потребления электроэнергии (мощности), обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Местом установки расчетного прибора учета по договору энергоснабжения между сторонами выступает ТП-306п, КЛ-10 кВ РУ-10 кВ от ТП-279 по адресу: <...>.

Присоединенная мощность точки поставки Т-1 ТП-306п, КЛ-10 кВ РУ-10 кВ от ТП-279 составляет 400 кВа., точки поставки Т-2 ТП-306п, КЛ-10 кВ РУ-10 кВ от ТП-279 - 250 кВа.

Согласно акту № 057898 от 28.02.2017 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000В к расчетам в точках поставки по договору допущены приборы учета Меркурий 230 ART-03PQRSIDN заводской № 28754997 (ввод № 1) и Меркурий 230 ART-03PQRSIDN заводской № 28402702 (ввод № 2).

14.09.2018 работниками сетевой организации АО «НЭСК-электросети» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по точке поставки индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу: <...> («промышленная база, бетонный завод»), в присутствии со стороны потребителя ответственного за электрохозяйство ФИО6, который отказался от подписи без объяснения причин, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 005146, из содержания которого следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: «действия потребителя, выраженные в искажении объемов потребления электроэнергии, путем воздействия на расчетный измерительный комплекс, что подтверждается профилем мощности, снятого из расчетного прибора учета № 28402702».

На основании акта № 005146 от 14.09.2018 прибор учета Меркурий 230 ART-03PQRSIDN заводской № 28402702 выведен из расчетов, ответчику выдано предписание № 005146 от 14.09.2018 о выполнении мероприятий согласно перечню.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 005146 сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» определен период безучетного потребления электроэнергии (28.02.2018 – 14.09.2018) и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 611 540 кВт*ч. (за вычетом объема полезного отпуска 101 260 кВт*ч.).

Исходя из произведенного АО «НЭСК-электросети» расчета, АО «НЭСК» произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 4 847 636,73 руб., в адрес потребителя была направлена претензия об оплате указанной стоимости № 38.6НЭ09/7609/18961 от 12.10.2018.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 005146 от 14.09.2018 в размере 4 847 636,73 руб. ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 3 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).

Названные Основные положения № 442 определяют «безучетное потребление» как потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

В соответствии с п. 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 176 Основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с п. 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В силу п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям названного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в п. 173 Основных положений, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в разделе X порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с п. 173 - 177 Основных положений.

В соответствии с п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в п. 174 Основных положений.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

В соответствии с п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Как указано выше, сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 005146 от 14.09.2018, из содержания которого следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: «действия потребителя, выраженные в искажении объемов потребления электроэнергии, путем воздействия на расчетный измерительный комплекс, что подтверждается профилем мощности, снятого из расчетного прибора учета № 28402702».

Кроме того, обосновывая исковые требования, истец и третье лицо обращают внимание суда на следующее.

На основании определения суда от 17.06.2019 сторонами 20.06.2019 произведен совместный осмотр объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, сетевой организацией составлены соответствующие акты осмотра, подписанные сторонами.

Вместе с тем, как следует из письменных пояснений третьего лица, ответчик обеспечил доступ проверяющим не ко всем находящимся на территории помещениям, которые, в свою очередь, имеют энергопринимающие устройства.

На основании произведенного расчета третье лицо указывает, что территория объекта ответчика имеет стабильное, однако несопоставимо низкое потребление электрической энергии. Так, по расчету третьего лица на основании осмотренных энергопотребляющих устройств, потребляемая ответчиком мощность должна составлять от 187 до 322 кВт ежечасно.

С учетом произведенных калькуляций третье лицо приходит к выводу о том, что очевидным является несоответствие объема потребленной ответчиком мощности, отраженной системой учета электроэнергии, фактическому энергопотреблению на объекте ответчика, что, в свою очередь, свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.

При этом ни истцом, ни третьим лицом во внимание не принимается следующее.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Из приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что сам по себе факт некорректного отражения показаний объема потребления электрической энергии прибором учета, установленным на объекте потребителя, при условии доказанности целостности пломб и отсутствия со стороны потребителя вмешательства в работу прибора учета, автоматически не является основанием применения расчетного способа для определения объема электроэнергии, а предполагает установление следующих обстоятельств: имели ли место несоблюдение потребителем установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета, либо совершение им действий (бездействия), повлекших искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

Специалистом ООО «НЭК «ФАВОРИТ» ФИО7 в отношении спорного прибора учета Меркурий 230 ART-03PQRSIDN заводской № 28402702 составлено заключение № 1127 от 24.10.2018, согласно которому целостность навесной свинцовой пломбы крепежного винта корпуса не нарушена, следы умышленного вмешательства или частичного изменения конструкции, а также функциональные недостатки прибора учета отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с протоколом поверки № 07-13-115-18 от 19.10.2018, составленным в ФБУ «Краснодарский ЦСМ», спорный прибор учета полностью соответствует требованиям методики поверки.

Вышеназванные доказательства ни истцом, ни третьим лицом оспорены либо документально опровергнуты не были, в достаточной степени подтверждают надлежащее техническое состояние прибора учета Меркурий 230 ART-03PQRSIDN заводской № 28402702.

Виновные действия потребителя, которые привели бы к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в рассматриваемом споре материалами дела не подтверждены ввиду следующего.

Достоверным, допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за безучетное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № ВАС-18218/12).

Представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении энергии от 14.09.2018 № 005146 составлен с нарушениями, а именно - не содержит информации о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии. Из акта следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: «действия потребителя, выраженные в искажении объемов потребления электроэнергии, путем воздействия на расчетный измерительный комплекс, что подтверждается профилем мощности, снятого из расчетного прибора учета № 28402702», однако подобное указание не является информацией о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии, из акта не усматривается какие именно действия ответчика по вмешательству в работу прибора повлекли безучетное потребление электроэнергии.

Как указывает третье лицо в своих пояснениях, представленных в судебном заседании 04.12.2019, третье лицо неоднократно указывало на несколько доступных способов доучетного потребления электроэнергии (подключение кабеля/провода к болтовым присоединениям алюминиевых шин, проложенных от силового трансформатора до вводного рубильника; воздействие генератором высоких частот на прибор учета электрической энергии), ни один из которых, при этом, не отражен в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.09.2018 № 005146 и не зафиксирован в ходе проведенной проверки.

Наличие повреждений установки контрольных индикаторных пломб (пломбировочных устройств) не установлено, как и не зафиксировано признаков фактического вмешательства в прибор учета каким-либо способом, определенные и конкретные идентифицирующие признаки, позволяющие сделать вывод о действительно имевшем место вмешательстве в систему учета, отсутствуют.

Аналогичный правовой подход отражен в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 № 15АП-8386/2019 по делу№ А32-23163/2018, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2019 № Ф08-9823/2019.

При этом суд также отмечает, что ссылаясь на представленный в материалы дела профиль мощности, снятый из расчетного прибора учета, представители сетевой организации в ходе проведения проверки не установили причину возможного искажения объемов потребления электроэнергии, а также способ воздействия ответчиком на прибор учета. Указание третьим лицом на возможные способы доучетного потребления электроэнергии носит предположительный характер, поскольку в акте таковые не отражены, материалами дела не подтверждены.

Указанная правовая позиция также согласуется с позицией, выраженной Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлении от 08.04.2019№ Ф08-1621/2019 по делу № А32-13457/2017.

Кроме того, суд соглашается с позицией ответчика, согласно которой осмотр объектов энергопотребления ответчика, на результаты которого ссылается третье лицо, происходил 20.06.2019, то есть по истечении длительного времени с даты проведенной проверки и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с чем, результаты осмотра не могут подтверждать обстоятельства, имевшие место 14.09.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что позиция истца и третьего лица в настоящем споре сводится, фактически, к доказыванию факта безучетного потребления электрической энергии необходимостью установления эксплуатационных характеристик объектов энергопотребления, расположенных по адресу: <...>, в целях обоснования несоответствия фактического потребления и показаний расчетного измерительного комплекса электрической энергии, при отсутствии документально подтвержденных замечаний к его техническому состоянию, что не может быть признано судом обоснованным и правомерным.

Третье лицо полагает возможным, вопреки Основным положениям № 442, обосновать факт безучетного потребления электрической энергии сопоставительным анализом показаний прибора учета и произведенной им калькуляцией предположительно потребляемой ответчиком мощности по результатам осмотра энергопотребляющих устройств.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как было указано выше, достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442.

В данном случае на истца и третье лицо возложено бремя доказывания факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, в том числе, соблюдения порядка составления акта о ее неучтенном потреблении, предусмотренного в п. 193 Основных положений № 442.

Представленный же в материалы дела акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.09.2018 № 005146 с отраженным в нем способом безучетного потребления электроэнергии критериям достоверности и допустимости не отвечает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается исправность спорного прибора учета и отсутствие доказательств вмешательства ответчика в его работу, а также то обстоятельство, что истец не указал и не доказал способ воздействия ответчика на спорный прибор учета.

Исковые требования на основании вышеизложенного удовлетворению судом не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 238 руб. на основании платежного поручения № 3507 от 07.11.2018.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный