Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А06-9095/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9095/2024
г. Астрахань
20 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 666 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: (до перерыва) ФИО2, представитель по доверенности  от 28.12.2023 № ДВ-218-84, диплом, паспорт; (после перерыва) не явился, извещен

от ответчика: представитель по доверенности, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности не представлены, в связи с чем, в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в признании полномочий;

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1" о взыскании задолженности в размере 3 666 руб. 50 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании, открытом 04.12.2024 в 12 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 06.12.2024 до 12 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.


Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Положением о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 11 июля 2004 года № 868, одной из основных задач МЧС России является осуществление деятельности по организации и ведению гражданской обороны, экстренному реагированию при чрезвычайных ситуациях, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожаров, обеспечению безопасности людей на водных объектах.

Вопросы использования противопожарного оборудования, и, в частности, системы ПАК «Стрелец-Мониторинг» осуществляются исключительно в целях защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожаров.

Деятельность по обеспечению приема сигналов о пожаре и реагированию на указанные сигналы, в том числе через ПАК «Стрелец-Мониторинг», носит для пожарно-спасательной части обязательный характер в силу правового положения Главного управления МЧС России по Астраханской области, как специально созданного для реализации указанных функций территориального органа и требований законодательства в области пожарной безопасности, и влечет возникновение у пожарно-спасательной части соответствующих обязанностей.

В соответствии с пунктом 19 Приказа МЧС России от 16 октября 2017 г. № 444 «Об утверждении боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ» выезд подразделений пожарной охраны для проведения боевых действий по тушению пожаров осуществляется при срабатывании пожарной сигнализации, приемно-контрольные приборы которой выведены непосредственно в подразделение пожарной охраны и на основании статьи 22 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон №; 69-ФЗ) выезд подразделений пожарной охраны на тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ в населенных пунктах и организациях осуществляется в безусловном порядке.

В здании Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1» в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлена система пожарной сигнализации, которая без участия работников объекта обеспечивает подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны 54 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Астраханской области (далее - 54 пожарно-спасательная часть).

В дальнейшем сигнал о возникновении пожара в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении "Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1" передается диспетчером в Специализированную пожарно-спасательную часть Главного управления МЧС России по  Астраханской области обеспечивающую тушение пожара.

Как следует из искового заявления, на пульт 54 пожарно-спасательной части 19 сентября 2022 года в 07:45 поступил сигнал с ПАК «Стрелец-Мониторинг» о срабатывании автоматической установки пожарной сигнализации (далее - АУПС) в здании Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1", на место вызова выехала пожарная техника с личным составом пожарно-спасательной части.

По прибытии к месту вызова проведена разведка и осмотр помещений, в ходе которых признаков горения и задымления в здании Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1» не обнаружено и установлено, что срабатывание АУПС было ложным.

На пульт 54 пожарно-спасательной части 25 сентября 2022 в 08:26, поступил сигнал с ПАК «Стрелец-Мониторинг» о срабатывании АУПС в здании Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1», на место вызовов выезжала пожарная техника с личным составом пожарно-спасательной части. По прибытии к месту вызова, были проведены разведки и осмотры помещений, в ходе которых признаков горения и задымления в здании Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1» не обнаружено и установлено, что срабатывание АУПС было ложным.

На пульт 54 пожарно-спасательной части 26 сентября 2022 в 09:03 поступил сигнал с ПАК «Стрелец-Мониторинг» о срабатывании АУПС в здании Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1», на место вызова выехала пожарная техника с личным составом пожарно-спасательной части. По прибытии к месту вызова, проведена разведка и осмотр помещений, в ходе которых признаков горения и задымления в здании Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1» не обнаружено и установлено, что срабатывание АУПС было ложным.

На пульт 54 пожарно-спасательной части 29 сентября 2022 в 13:00 поступил сигнал с ПАК «Стрелец-Мониторинг» о срабатывании АУПС в здании Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1», на место вызова выехала пожарная техника с личным составом пожарно-спасательной части. По прибытии к месту вызова, проведена разведка и осмотр помещений, в ходе которых признаков горения и задымления в здании Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1» не обнаружено и установлено, что срабатывание АУПС было ложным.

Согласно доводам искового заявления, в период 18, 25, 26 и 29 сентября 2022, на объекте Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1», расположенном по адресу: <...>, произошло 4 ложных срабатываний автоматической пожарной сигнализации.

Извещения о срабатывании сигнализации автоматически, без участия персонала, передавались на пульт дежурному диспетчеру 54 пожарно-спасательной части. По указанному адресу немедленно высылалось пожарное подразделение.

Прибывшие на место дежурные караулы в ходе проведения разведки устанавливали факт ложного срабатывания автоматической пожарной сигнализации, признаки загорания отсутствовали.

Изложенные обстоятельства зафиксированы в журнале несения службы специализированной пожарно-спасательной части ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Астраханской области.

В результате ложных вызовов Главное управление МЧС России по Астраханской области понесло расходы, не связанные с тушением пожара и проведением аварийно-спасательных работ.

Стоимость ложного вызова складывается из расходов на топливо и износ обмундирования привлекаемого личного состава.

Стоимость расходов на выезд аварийно-спасательной части, понесённых в связи с 4 ложными срабатываниями автоматической пожарной сигнализации на объекте Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1», составила 3 666 руб. 50 коп.


Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик согласно представленному в суд 05.12.2024 отзыву исковые требования не оспорил, требования в сумме 3 666 руб. 50 коп. признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.


Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 666 руб. 50 коп. являются обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Азамата ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму расходов в размере 3 666 руб. 50 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева