Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А63-12026/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12026/2019
г. Ставрополь
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Кисловодск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2 в городе Кисловодске», ОГРН <***>, г. Кисловодск о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.12.2016 № 5015 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 577 699,08 рубля (уточненные требования), при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.09.2019, представителя ответчика ФИО2 по доверенности №720 от 11.12.2018,

установил:

Акционерное общество «Горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление №2 в городе Кисловодске» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 577 699,08 рубля за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 по договору энергоснабжения от 29.12.2016 №5015 (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 29.12.2016 №5015.

Ответчик исковые требования не признавал, указывая, что с истцом у него заключен договор только на поставку коммунального ресурса для содержания мест общего пользования многоквартирных жилых домах, остальную часть электрической энергии предприятие подает непосредственно потребителям, с которыми у истца заключены договора. Управляющая компания, также указывает, что при прямых взаимоотношениях ресурсоснабжающих организаций с потребителями - физическими, юридическими лицами, управляющая организация несет ответственность по оплате перед ресурсоснабжающей организацией в рамках нормативного потребления ресурса для содержания мест общего пользования. Учитывая данный факт, ответчик выявил сверхнормативное выставление объема ресурса. По мнению Управляющей компании, истец изменяет показания, передаваемые потребителями как потребленная энергия. В результате изменения показаний потребителей, АО «Горэлектросеть» получает разницу ноль и тем самым уклоняется от корректировки суммы превышения показаний потребителей над показаниями общедомового прибора учета.

Кроме того, ответчик обращал внимание на выставление истцом излишнего объема потребления электроэнергии в размере 37051 Квт*ч на сумму 168 582,05 рубля без НДС и 202 298,46 рубля с НДС, в связи с чем считает обоснованной задолженность в размере 502 307,50 рубля.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что им были уточнены исковые требования именно на сумму 79 042,60 рубля в объеме 17372 квт* ч по ул. Жуковского за февраль 2019. Также пояснил, что в срок до 01-го числа, следующего за расчетным, исполнителю выставляются предварительные счета для оплаты за электрическую энергию, которые носят промежуточный характер, до 15-го числа следующего за расчетным осуществляется выставление окончательной оплаты, которая должна быть произведена в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).

В судебном заседании 02.12.2019 был объявлен перерыв до 12-20 часов 09.12.2019.

После объявления перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 между АО «Горэлектросеть» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания Домоуправление № 2» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 5015, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию и мощность в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств исполнителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии путем заключения договоров с третьими лицами – АО «Кисловодская сетевая компания» и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю для содержания общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении (обслуживании) исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Исполнитель приобретает электрическую энергию в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых для общедомовых нужд, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2, расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию за расчетный период производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, либо по согласованию иными способами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации, с указанием в платежных документах назначения платежа.

При наличии задолженности исполнителя, Гарантирующий поставщик засчитывает произведенную оплату в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, в порядке календарной очередности (пункт 5.5).

Согласно пункту 5.7, по истечении пяти дней с момента получения исполнителем УПД и в случае отсутствия у него возражений в части количества, стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности), количество и стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) считаются исполнителем признанными, УПД принятыми.

Обязательства потребителя по оплате электрической энергии по договору считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, определенные настоящим договором (пункт 5.8. договора).

Согласно письму истца от 22.11.2018 № 673, а также выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 23.11.2018, ответчиком произведена смена наименования организации, в соответствии с которым переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2 в городе Кисловодске».

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.05.2019 №837 с требованием об оплате задолженности.

Истец, указывая на то, что ответчик поставленную в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 электрическую энергию не оплатил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 577 699,08 (уточненные требования) обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что общество во исполнение условий договора энергоснабжения в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 осуществляло поставку (продажу) электрической энергии ответчику.

Ответчик, в свою очередь, не произвел оплату потребленной электроэнергии полностью, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в указанный период по договору энергоснабжения в размере 577 699,08 рубля.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе универсальными корректировочными документами.

Сведений, подтверждающих иные обстоятельства, в дело не представлено, равно как и доказательств проведения ООО «УК «Домоуправление №2» окончательного расчета по оплате поставленной электроэнергии.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга по оплате потребленной эклектической энергии по договору в размере 577 699,08 рубля за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика не принимаются судом во внимание, поскольку согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.

Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае ООО «Управляющая компания Домоуправление №2 в городе Кисловодске».

В связи с этим управляющие организации обязаны начислять коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества всем собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с 01 января 2017 года, а также принимать оплату от граждан.

Таким образом, в период заявленных исковых требований, оплату за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества, по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ООО «Управляющая компания Домоуправление №2 в городе Кисловодске», должен был производить ответчик.

Довод ответчика об уклонении истца от корректировки показаний, также не может быть принят во внимание, поскольку как следует из представленных расчетов истца, перерасход электроэнергии был учтен истцом при расчетах, и данная корректривка производится в каждом расчетом месяце.

Доказательств нарушения прав ответчика при расчете суммы подлежащей оплате за потребление электроэнергии, проведения неверных или непроведения корректировок, ответчиком не представлено, документально обоснованный конртррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Кисловодск, принять.

Исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Кисловодск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2 в городе Кисловодске», ОГРН <***>, г. Кисловодск, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Кисловодск, основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.12.2016 № 5015 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 577 699,08 рубля и в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 14 554 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Кисловодск из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 538 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.06.2019 №749.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова