Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А50-31517/2018

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

19.02.2019 года

Дело № А50-31517/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2019 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Ю. Дрондиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Катаевой-Гатиатуллиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Контур" (сокращенное наименование - ООО "ПБ "Контур"; ОГРН <***>, ИНН <***>; 614066, <...>, этаж 5, офис 14) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Дефанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614066, <...>, этаж 4, офис 416)

о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ № 5ДФ-1-106/16 от 06.06.2016 в размере 70 245 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11645 руб. 81 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.

ООО "ПБ "Контур" (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дефанс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ № 5ДФ-1-106/16 от 06.06.2016 в размере 70 245 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11645 руб. 81 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2018 года по делу № А50-17435/2017 ООО «Проектное бюро Контур» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

06.06.2016г. между ООО «Дефанс» и ООО «Проектное бюро «Контур» заключен Договор подряда на выполнение проектных работ № 5ДФ-1-106/16, в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации в части электроснабжения объекта «Здания многофункционального назначения и подземная автостоянка по ул. Монастырская, 6 в г. Перми», а так же передать Заказчику разработанную готовую проектную и рабочую документацию, необходимую для строительства Объекта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ является договорной и составляет 70 245,00 (семьдесят тысяч двести сорок пять) рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата выполненных по Договору работ осуществляется Заказчиком в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи выполненных работ.

Во исполнение условий договора подряда истцом в установленный сроки истцом были работы по разработке проектной и рабочей документации, указанной в п. 1.1. Договора от 06.06.2016г., что подтверждается актом выполненных работ № 49 от 30.09.2016г.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 70 245,00 (семьдесят тысяч двести сорок пять) рублей 00 коп.

В адрес ответчика направлена претензия, с требованием о погашении задолженности, убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств, неустойки за нарушение сроков оплаты и судебных расходов.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что ответчик обязательства договору не исполнил.

На день подачи искового заявления ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором подряда (гл. 37 ГК РФ). В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709, 711 ГК РФ плательщик (заказчик) обязан уплатить подрядчику обусловленную цену в сроки и порядке, которые установлены договором при условии, что работа выполнена.

Согласно ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно абз.1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ и сдачи его результата заказчику подтверждается имеющимся в материалах дела актами и справками.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отсутствие оплаты ответчиком выполненных работ в сроки и порядке, установленные договором подряда, подтверждается материалами дела, ответчиком не исполнены до настоящего времени (статьи 65, 71 АПК РФ).

Поскольку обязательства по оплате выполненных по договору работ ответчиком не исполнены, исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 70 245,00 (семьдесят тысяч двести сорок пять) рублей 00 коп., подлежат удовлетворению полностью на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016 по 10.10.2018 в общей сумме 11 645 руб. 81 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Поэтому за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в Федеральном округе, в котором находится место жительства (место хождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства нахождения которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно исходя из суммы долга, при этом правильно определен период начисления, с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 11 645 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязанность по выполнению работ исполнил несвоевременно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 16.10.2018 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дефанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614066, <...>, этаж 4, офис 416) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Контур" (сокращенное наименование - ООО "ПБ "Контур"; ОГРН <***>, ИНН <***>; 614066, <...>, этаж 5, офис 14) в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ № 5ДФ-1-106/16 от 06.06.2016 в размере 70 245 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11645 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дефанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614066, <...>, этаж 4, офис 416) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.Ю. Дрондина