Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А29-10888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10888/2018
24 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Септет»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

без вызова сторон,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее – УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Септет» (далее – ООО «Септет», ответчик) о взыскании

116 300 руб. неосновательного обогащения, в том числе 19 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16; 19 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17; 13 500 руб. неосновательного обогащения по договору от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16; 12 150 руб. неосновательного обогащения по договору от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17; 13 500 руб. неосновательного обогащения по договору от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16; 12 150 руб. неосновательного обогащения по договору от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17;13 500 руб. неосновательного обогащения по договору от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16; 13 500 руб. неосновательного обогащения по договору от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили дополнительные письменные пояснения по делу от 06.09.2018 № 02/28315 (т. 3, л.д. 102-104), в которых отражено, что условиями заключенных договоров установлена ежемесячная периодичность технического обслуживания автоматических систем газового пожаротушения, автоматических систем порошкового пожаротушения, системы доступа и видеодомофонов.

Согласно сведениям, отраженным в графе «выполненные работы» журнала по техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной защиты, представитель ООО «Септет» ежемесячно оказывал услуги, перечисленные в регламенте № 1, и один раз в полгода оказывал услуги, отраженные в регламенте № 2, что, по мнению истца, не соответствует условиям заключенных договоров; перечень регламентных работ был разработан ООО «Септет» без согласования с истцом, как и изменение периодичности проведения плановых услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной зашиты; дополнительные соглашения к договорам в части изменения сроков оказания услуг между сторонами по спору не заключались.

Резюмируя вышеизложенное, УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) считает, что ООО «Септет» самостоятельно изменило условия спорных договоров, что в свою очередь привело к неправомерному получению ответчиком денежных средств в размере 116 300 руб.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены расчеты сумм неосновательного обогащения по каждому из спорных договоров в табличной форме, запрашиваемые определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2018.

Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 12.09.2018 № 02/28919 (т. 3, л.д. 122).

Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление от 25.09.2018 (т. 3, л.д. 127), в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что доводы истца, приведенные в иске, не соответствуют действительному положению дел.

В обоснование своей позиции ответчиком указано, что при наличии ежемесячных актов выполненных работ, подписанных со стороны истца, как отсутствие, так и наличие записей «о регламенте № 2» в журналах по техническому обслуживанию, оформленных ко всем спорным договорам, не может считаться относимым и достаточным доказательством, свидетельствующим об оказании ответчиком услуг в рамках спорных договоров не в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд считает, что истец не представил надлежащие доказательства наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволило бы суду перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Материалы дела на основании части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Поскольку позиции сторон по делу суду понятны, необходимость выяснения дополнительных фактических обстоятельств отсутствует, то удовлетворение заявления истца будет противоречить целям эффективного правосудия - повлечёт необоснованное затягивание рассмотрения дела.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

15 октября 2018 года на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано.

От УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) 17.10.2018 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-10888/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

1) 11.01.2016 между УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (далее - УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) (заказчик) и ООО «Септет» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание автоматической системы газового пожаротушения № 01-18/01/01/16 (т. 1, л.д. 10-15), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматической системы газового пожаротушения (АСГПТ) в каб. №№ 14, 30 помещений заказчика по адресу: г. Сыктывкар,

ул. Первомайская, д. 70.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2016 года - до 06.12.2016 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16: за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 4 500 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 54 000 руб.

Из условий пункта 3.1 договора от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1 договора, качественно и в срок, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января 2016 года по декабрь 2016 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16, что подтверждается актами выполненных работ: от 19.01.2016 на сумму 4 500 руб., от 16.02.2016 на сумму 4 500 руб., от 18.03.2016 на сумму 4 500 руб., от 18.04.2016 на сумму 4 500 руб., от 17.05.2016 на сумму 4 500 руб., от 14.06.2016 на сумму 4 500 руб., от 13.07.2016 на сумму 4 500 руб., от 11.08.2016 на сумму 4 500 руб., от 09.09.2016 на сумму 4 500 руб., от 07.10.2016 на сумму 4 500 руб., от 18.11.2016 на сумму 4 500 руб., от 02.12.2016 на сумму 4 500 руб. (т. 1, л.д. 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49), всего на сумму 54 000 руб.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2016 № 770013, от 03.03.2016 № 874191, от 05.04.2016 № 110097, от 05.05.2016 № 240128, от 02.06.2016 № 361897, от 05.07.2016 № 506528, от 03.08.2016 № 631701, от 05.09.2016 № 758351, от 05.10.2016 № 884762, от 02.11.2016 № 106237, от 05.12.2016 № 244690, от 29.12.2016 № 410246 (т. 1, л.д.18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51).

2) 10.01.2017 между УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (далее - УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) (заказчик) и ООО «Септет» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание автоматической системы газового пожаротушения № 01-18/01/19/17 (т. 1, л.д. 52-57), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматической системы газового пожаротушения (АСГПТ) в каб. №№ 14, 30 помещений заказчика по адресу: г. Сыктывкар,

ул. Первомайская, д. 70.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2017 года - до 25.12.2017 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17: за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 4500 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 54 000 руб.

Из условий пункта 3.1 договора от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1 договора, качественно и в срок, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января 2017 года по декабрь 2017 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 10.01.2017 № 19/17, что подтверждается актами выполненных работ: от 20.01.2017 на сумму 4 500 руб., от 16.02.2017 на сумму 4 500 руб., от 14.03.2017 на сумму

4 500 руб., от 11.04.2017 на сумму 4 500 руб., от 22.05.2017 на сумму 4 500 руб., от 19.06.2017 на сумму 4 500 руб., от 19.07.2017 на сумму 4 500 руб., от 18.08.2017 на сумму 4 500 руб., от 18.09.2017 на сумму 4 500 руб., от 19.10.2017 на сумму 4 500 руб., от 16.11.2017 на сумму 4 500 руб., от 15.12.2017 на сумму 4 500 руб. (т. 1, л.д. 58, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 88, 91), всего на сумму 54 000 руб.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2017 № 547821, от 01.03.2017 № 638308, от 03.04.2017 № 788186, от 02.05.2017 № 15817, от 05.06.2017 № 167068, от 05.07.2017 № 308406, от 01.08.2017 № 431471, от 01.09.2017 № 585068, от 02.10.2017 № 725419, от 07.11.2017 № 883534, от 01.12.2017 № 114210, от 29.12.2017 № 399327 (т. 1, л.д. 60, 63, 66, 69, 72, 75, 78, 81, 84, 87, 90, 93).

3) 11.01.2016 между УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (далее - УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) (заказчик) и ООО «Септет» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения № 01-18/03/03/16 (т. 1, л.д. 98-103), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения (АСППТ) в помещениях заказчика по адресу: г. Сыктывкар,

ул. Ветеранов, д. 5.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2016 года - до 06.12.2016 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16: за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 3 450 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 41 400 руб.

Из условий пункта 3.1 договора от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1, качественно и в срок в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела ответчик в период с января 2016 года по декабрь 2016 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16, что подтверждается актами выполненных работ: от 15.01.2016 на сумму 3 450 руб., от 16.02.2016 на сумму 3 450 руб., от 18.03.2016 на сумму 3 450 руб., от 18.04.2016 на сумму 3 450 руб., от 17.05.2016 на сумму 3 450 руб., от 14.06.2016 на сумму 3 450 руб., от 13.07.2016 на сумму 3 450 руб., от 11.08.2016 на сумму 3 450 руб., от 09.09.2016 на сумму 3 450 руб., от 07.10.2016 на сумму 3 450 руб., от 18.11.2016 на сумму 3 450 руб., от 02.12.2016 на сумму 3 450 руб. (т. 1, л.д. 104, 107, 110, 113, 116, 119, 122, 125, 128, 131, 134, 137), всего на сумму 41 400 руб.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2016 № 770017, от 03.03.2016 № 874183, от 05.04.2016 № 110104, от 05.05.2016 № 240126, от 02.06.2016 № 361896, от 05.07.2016 № 506527, от 03.08.2016 № 631700, от 05.09.2016 № 758347, от 05.10.2016 № 884763, от 02.11.2016 № 105877, от 05.12.2016 № 244693, от 29.12.2016 № 410253 (т. 1, л.д. 106, 109, 112, 115, 118, 121, 124, 127, 130, 133, 136, 139).

4) 10.01.2017 между УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (далее - УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) (заказчик) и ООО «Септет» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание автоматических систем порошкового пожаротушения № 01-18/03/21/17 (т. 2, л.д. 1-6) , в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматических систем порошкового пожаротушения (АСППТ) в помещениях заказчика по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2017 года - до 25.12.2017 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17: за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 3 450 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 41 400 руб.

Из условий пункта 3.1 договора от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1 договора, качественно и в срок, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января 2017 года по декабрь 2017 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17, что подтверждается актами выполненных работ: от 20.01.2017 на сумму 3 450 руб., от 16.02.2017 на сумму 3 450 руб., от 11.04.2017 на сумму 3 450 руб., от 22.05.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.06.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.06.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.07.2017 на сумму 3 450 руб., от 18.08.2017 на сумму 3 450 руб., от 18.09.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.10.2017 на сумму 3 450 руб., от 16.11.2017 на сумму 3 450 руб., от 15.12.2017 на сумму 3 450 руб. (т. 2, л.д. 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40), всего на сумму 41 400 руб.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2017 № 547815, от 01.03.2017 № 638306, от 03.04.2017 № 788188, от 02.05.2017 № 15824, от 01.06.2017 № 156162, от 05.07.2017 № 308399, от 01.08.2017 № 431470, от 01.09.2017 № 585065, от 02.10.2017 № 725416, от 07.11.2017 № 883536, от 01.12.2017 № 114203, от 29.12.2017 № 399313 (т. 2, л.д. 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42).

5) 11.01.2016 между УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (далее - УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) (заказчик) и ООО «Септет» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения, системы контроля доступа и видеодомофонов № 01-18/04/04/16 (т. 2, л.д. 47-52), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения (АСППТ) в каб. №№ 109, 110, 111, системы контроля доступа в каб. № 111 помещений заказчика по адресу:

<...>.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2016 года - до 06.12.2016 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16: за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 3 450 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 41 400 руб.

Из условий пункта 3.1 договора от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1 договора, качественно и в срок, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января 2016 года по декабрь 2016 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16, что подтверждается актами выполненных работ: от 15.01.2016 на сумму 3 450 руб., от 16.02.2016 на сумму 3 450 руб., от 18.03.2016 на сумму 3 450 руб., от 18.04.2016 на сумму 3 450 руб., от 17.05.2016 на сумму 3 450 руб., от 14.06.2016 на сумму 3 450 руб., от 13.07.2016 на сумму 3 450 руб., от 11.08.2016 на сумму 3 450 руб., от 09.09.2016 на сумму 3 450 руб., от 07.10.2016 на сумму 3 450 руб., от 18.11.2016 на сумму 3 450 руб., от 02.12.2016 на сумму 3 450 руб. (т. 2, л.д. 53, 56, 59, 62, 65, 68, 71, 74, 77, 80, 83, 86), всего на сумму 41 400 руб.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2016 № 770007, от 03.03.2016 № 874180, от 05.04.2016 № 110106, от 05.05.2016 № 240124, от 02.06.2016 № 361889, от 05.07.2016 № 506569, от 05.08.2016 № 641407, от 05.09.2016 № 758348, от 05.10.2016 № 884761, от 02.11.2016 № 105879, от 05.12.2016 № 244688, от 29.12.2016 № 410254 (т. 2, л.д. 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 88).

6) 10.01.2017 между УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (далее - УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) (заказчик) и ООО «Септет» (исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения, системы контроля доступа и видеодомофонов № 01-18/04/23/17 (т. 2, л.д. 89-94), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения (АСППТ) в каб. №№ 109, 110, 111, системы контроля доступа в каб. № 111 помещений заказчика по адресу:

<...>.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2017 года - до 25.12.2017 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17: за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 3 450 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 41 400 руб.

Из условий пункта 3.1 договора от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1 договора, качественно и в срок, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января 2017 года по декабрь 2017 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17, что подтверждается актами выполненных работ: от 20.01.2017 на сумму 3 450 руб., от 16.02.2017 на сумму 3 450 руб., от 11.04.2017 на сумму 3 450 руб., от 22.05.2017 на сумму 3 450 руб., от 22.05.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.06.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.07.2017 на сумму 3 450 руб., от 18.08.2017 на сумму 3 450 руб., от 18.09.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.10.2017 на сумму 3 450 руб., от 16.11.2017 на сумму 3 450 руб., от 15.12.2017 на сумму 3 450 руб. (т. 2, л.д. 95, 98, 101, 104, 107, 110, 113, 116, 119, 122, 125, 128), всего на сумму 41 400 руб.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2016 № 547808, от 01.03.2017 № 638303, от 03.04.2017 № 788190, от 02.05.2017 № 15815, от 01.06.2017 № 156164, от 05.07.2017 № 308404, от 01.08.2017 № 431465, от 01.09.2017 № 585079, от 02.10.2017 № 725420, от 07.11.2017 № 883535, от 01.12.2017 № 114208, от 29.12.2017 № 39912 (т. 2, л.д. 97, 100, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 121, 124, 127, 130).

7) 11.01.2016 между УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (далее - УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) (заказчик) и ООО «Септет» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения № 01-18/02/02/16 (т. 3, л.д. 1-6), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения (АСППТ) в каб. №№ 113, 114 зданиях заказчика по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2016 года - до 06.12.2016 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16: за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 3 450 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 41 400 руб.

Из условий пункта 3.1 договора от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1 к договору, качественно и в срок в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января 2016 года по декабрь 2016 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16, что подтверждается актами выполненных работ: от 14.01.2016 на сумму 3 450 руб., от 12.02.2016 на сумму 3 450 руб., от 17.03.2016 на сумму 3 450 руб., от 11.04.2016 на сумму 3 450 руб., от 11.05.2016 на сумму 3 450 руб., от 14.06.2016 на сумму 3 450 руб., от 12.07.2016 на сумму 3 450 руб., от 09.08.2016 на сумму 3 450 руб., от 09.09.2016 на сумму 3 450 руб., от 06.10.2016 на сумму 3 450 руб., от 18.11.2016 на сумму 3 450 руб., от 02.12.2016 на сумму 3 450 руб. (т. 3, л.д. 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40), всего на сумму 41 400 руб.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2016 № 770016, от 03.03.2016 № 874181, от 05.04.2016 № 110101, от 05.05.2016 № 240125, от 02.06.2016 № 361890, от 05.07.2016 № 506567, от 03.08.2016 № 631699, от 05.09.2016 № 758345, от 05.10.2016 № 884760, от 02.11.2016 № 105878, от 05.12.2016 № 244687, от 29.12.2016 № 410252 (т. 3, л.д. 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42).

8) 10.01.2017 между УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (заказчик) и ООО «Септет» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения № 01-18/02/20/17(т. 3, л.д. 43-48), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения (АСППТ) в каб. №№ 113, 114 здания заказчика по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2017 года - до 25.12.2017 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17; за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 3 450 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 41 400 руб.

Из условий пункта 3.1 договора от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1 договора, качественно и в срок, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января 2017 года по декабрь 2017 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17, что подтверждается актами выполненных работ: от 20.01.2017 на сумму 3 450 руб., от 16.02.2017 на сумму 3 450 руб., от 11.04.2017 на сумму 3 450 руб., от 22.05.2017 на сумму 3 450 руб., от 22.05.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.06.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.07.2017 на сумму 3 450 руб., от 18.08.2017 на сумму 3 450 руб., от 18.09.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.10.2017 на сумму 3 450 руб., от 16.11.2017 на сумму 3 450 руб., от 15.12.2017 на суму 3 450 руб. (т. 3, л.д. 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82), всего на сумму 41 400 руб.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2017 № 547804, от 01.03.2017 № 638309, от 03.04.2017 № 788183, от 02.05.2017 № 15814, от 01.06.2017 № 156163, от 05.07.2017 № 308402, от 01.08.2017 № 431472, от 01.09.2017 № 585069, от 02.10.2017 № 725417, от 07.11.2017 № 883538, от 01.12.2017 № 114201, от 29.12.2017 № 399323 (т. 3, л.д. 51, 54, 57, 60, 63, 66, 69, 72, 75, 78, 81, 84).

Однако, как следует из искового заявления и письменных пояснений истца от 06.09.2018 № 02/28315, работы (услуги), предусмотренные вышеуказанными договорами, выполнены (оказаны) ООО «Септет» не в полном объеме, что повлекло неосновательное обогащение ответчика на сумму 116 300 руб., в том числе 19 000 руб. по договору от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16; 19 000 руб. по договору от 10.01.2017

№ 01-18/01/19/17; 13 500 руб. по договору от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16; 12 150 руб. по договору от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17; 13 500 руб. по договору от 11.01.2016

№ 01-18/04/04/16; 12 150 руб. по договору от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17;13 500 руб. по договору от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16; 13 500 руб. по договору от 10.01.2017

№ 01-18/02/20/17.

Претензия истца от 07.06.2018 № 02/16689 (т. 3, л.д. 92), содержащая требование о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 116 300 руб. (неосновательное обогащение) и полученная ответчиком 06.06.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 16799122915651 (т. 3, л.д. 92), оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Учитывая условия заключенных договоров от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16, от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17, от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16, от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17, от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16, от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17, от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16, от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17, данные договоры являются смешанными, содержащими условия как договора возмездного оказания услуг, так и договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая распределение между сторонами бремени

доказывания в соответствии с предметом спора, истец не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ, в то время как ответчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, соответствующей полученному.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование своих доводов истец указывает на тот факт, что условиями спорных договоров предусмотрено ежемесячное выполнение работ (оказание услуг), отраженных в приложении № 2 к спорным договорам.

Однако, согласно сведениям, отраженным в журналах по техническому обслуживанию и ремонту, по мнению истца, выполнение работ (оказание услуг), связанных с проверкой состояния резервных источников питания, проверкой работоспособности аппаратуры при попадании сетевого напряжения, проверкой и подстройкой режимов работы в соответствии с технической документацией осуществлялось ООО «Септет» не ежемесячно, а один раз в полгода по договорам от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16; от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17; от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16; от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16; от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16; от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17 и три раза в год по договорам от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17, от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17, что привело к неосновательному обогащению ответчика за счет излишне перечисленных денежных средств истца в качестве оплаты работ (услуг), которые фактически ООО «Септет» не выполнены (оказаны).

Истец полагает, что ответчик при выполнении работ (оказании услуг) руководствовался самостоятельно разработанным (без согласования с истцом) перечнем регламентных работ, изменяющим периодичность выполнения работ (оказания услуг), предусмотренную условиями спорных договоров, а именно: выполнение работ (оказание услуг) по проверке состояния резервных источников питания, проверке работоспособности аппаратуры при попадании сетевого напряжения, проверке и подстройке режимов работы в соответствии с технической документацией один раз в полгода, а не ежемесячно.

Действительно, приложением № 1 к спорным договорам (перечень оборудования) предусмотрено, что осмотр и регламентные работы производятся техником один раз в месяц с отметкой в журнале, находящемся на объекте заказчика (истца).

Истцом в материалы представлены следующие журналы:

- журнал по техническому обслуживанию и ремонту установок автоматического пожаротушения к договорам от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16 и от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17 (далее – журнал № 1) (т. 1, л.д. 94-97);

- журнал по техническому обслуживанию и ремонту автоматической системы порошкового пожаротушения к договорам от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16 и от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17 (далее – журнал № 2) (т. 2, л.д. 43-46);

- журнал по техническому обслуживанию и ремонту автоматической системы порошкового пожаротушения в кабинетах №№ 109, 110, 111, системы контроля доступа в кабинете № 110 и видеодомофона № 11 к договорам от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16 и от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17 (далее – журнал № 3) (т. 2, л.д. 131-134);

- журнал по техническому обслуживанию и ремонту системы порошкового пожаротушения в кабинетах №№ 113, 114 к договорам от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16 и от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17 (далее – журнал № 4) (т. 3, л.д. 85-89).

Все вышеуказанные журналы содержат ежемесячные отметки о выполнении регламентных работ исполнителем (ответчиком) № 1; кроме того, в журналах №№ 1, 4 содержится информация о выполнении ответчиком регламентных работ № 2 один раз в полгода; в журнале № 2 – информация о выполнении ответчиком регламентных работ № 2 один раз в полгода по договору от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16 и три раза в год по договору от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17; в журнале № 3 - информация о выполнении ответчиком регламентных работ № 2 один раз в полгода по договору от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16 и три раза в год по договору от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17.

В материалы дела также представлен перечень регламентных работ (т. 1, л.д. 8-9), в котором установлено следующее разделение работ (услуг):

1) регламент № 1: внешний осмотр аппаратуры, удаление пыли и внешних загрязнений, проверка работоспособности, устранение замечаний эксплуатирующих служб, с отражением информации о ежемесячном выполнении работ (оказании услуг);

2) регламент № 2: работы по регламенту № 1 в полном объеме, проверка состояния резервных источников питания, проверка работоспособности аппаратуры при пропадании сетевого напряжения, проверка и подстройка режимов работы в соответствии с технической документацией, с отражением информации о проведении работ (оказании услуг) один раз в шесть месяцев.

Фактически доводы истца относительно выполнения ответчиком работ (оказания услуг) в рамках договоров от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16, от 10.01.2017

№ 01-18/01/19/17, от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16, от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17, от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16, от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17, от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16, от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17 не в полном объеме сводятся только к данным, отраженным в журналах №№ 1, 2, 3, 4, содержащих отметки о выполнении работ (оказании услуг) (регламентных работ № 2) один раз в полгода (по договорам от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17 и от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17 три раза в год), а не ежемесячно, как предусмотрено условиями спорных договоров.

Однако, вышеуказанный перечень регламентных работ сторонами по спору не согласован, спорные договоры не содержат ссылки на данный перечень регламентных работ.

В тоже время арбитражным судом установлено, что журналы №№ 1, 2, 3, 4, представленные истцом в материалы дела, содержат ежемесячные отметки представителя ответчика (техника) о выполнении регламентных работ, как это и предусмотрено условиями договоров.

В материалы дела представлены ежемесячные акты выполненных работ по спорным договорам, подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ (оказанных услуг) и скрепленные печатями сторон.

Следовательно, истец принял выполненные (оказанные) ответчиком работы (услуги) в полном объеме.

Объем выполненных работ (оказанных услуг) подтверждается выставленными счетами, а также актами выполненных работ; на основании актов выполненных работ истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в объеме, предусмотренном условиями договоров, что подтверждается платежными поручениями; суммы, указанные в актах выполненных работ, подписанных сторонами по спору, идентичны суммам, выплаченным истцом в пользу ответчика по спорным договорам в качестве оплаты за выполненные работы (оказанные услуги).

Кроме того, представленные в материалы дела акты выполненных работ содержат информацию о том, что осмотр и регламентные работы проведены техником с отметкой в журнале; работы выполнены в полном объеме согласно условиям договоров; со стороны заказчика (истца) замечаний нет.

То есть, подписывая ежемесячные акты выполненных работ к спорным договорам, истец признавал факт отражения ответчиком в спорных журналах отметки о ежемесячном выполнении полного объема работ (услуг).

Таким образом, материалами дела подтверждается полное покрытие исполнителем (ответчиком) обязательств в рамках спорных договоров истребуемой суммы, а факт наличия в журналах №№ 1, 2, 3, 4 ссылки на регламентные работы с их разделением, в том числе на регламентные работы № 2, которые, по мнению истца, выполнялись два/три раза в год, не может служить доказательством выполнения ответчиком работ в рамках спорных договоров не в полном объеме (не ежемесячно).

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Не смотря на то, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту, истцом в рассматриваемом случае доказательства того, что на дату приемки работ (услуг) по спорным договорам они были выполнены (оказаны) не в полном объеме, а указанные в актах выполненных работ сведения об объеме выполненных (оказанных) и принятых ответчиком работ (услуг) являлись недостоверными, в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что действия истца, как по подписанию актов выполненных работ, приемке выполненных работ (оказанных услуг), так и по оплате этих работ (услуг), свидетельствуют о принятии заказчиком работ (услуг) надлежащего качества и в полном объеме без каких – либо возражений или замечаний к объему, качеству и стоимости выполненных работ (оказанных услуг).

На основании изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук