Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-204549/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-204549/2021-104-1518

30.11.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ГАЗОВОГО И НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСОВ (117393, <...>, ЭТАЖ/КОМН 19/55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРС" (125130 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ВОКЗАЛЬНЫЙ ДОМ 3КОРПУС 1 КВАРТИРА 87, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 62 458,67 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021 г., документ об образовании)

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 59 242 руб., неустойки в размере 3 037 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции, не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса за 2 и 3 кварталы 2021 года в размере 59 242 руб.

Пребывания ответчика в ассоциации истца в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены ассоциации).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств оплаты за исковой период пребывания в ассоциации не представил, суд признает требование истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 59 242 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в Ассоциации порядку и размеру членских взносов.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 037 руб. 98 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 13.2 Положения о членстве в Ассоциации, в случае несвоевременной уплаты членских взносов партнерство вправе начислить неустойку в размере 1/180 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банков Российской Федерации на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что судом установлен факт просрочки по оплате членских взносов, то истец правомерно воспользовался названными выше мерами гражданско-правовой ответственности и начислил ответчику неустойку. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРС" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ГАЗОВОГО И НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСОВ задолженность в размере 59 242 (пятьдесят девять тысяч двести сорок два) руб., неустойку в размере 3 037 (три тысячи тридцать семь) руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 (две тысячи четыреста девяносто один) руб.

Вернуть САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ГАЗОВОГО И НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСОВ из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 7 (семь) руб., перечисленную по платежному поручению от 20.09.2021 № 453.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.В. Бушмарина