Решение от 23 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128694/2025
24 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грандо" (187021, Ленинградская область, м.р-н Тосненский, г.п. Фёдоровское, гп Фёдоровское, ул Почтовая, д. 18А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2006, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ЛидерДВ" (675520, Амурская область, м.о. Благовещенский, с Чигири, км Новотроицкого шоссе 4-й, д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2021, ИНН: <***>),

об обязании,


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.04.2023 (веб-конференция);

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грандо" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ЛидерДВ" об обязании ответчика предоставить истцу корректно составленные свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства, а также взыскании 50.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.12.2025 исковое заявление принято к производству; назначены предварительное и основное судебные заседания.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования; ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "УК "Грандо" (Покупатель) и ООО "ТК ЛидерДВ" (Продавец) был заключен Договор поставки от 15.09.2023 (Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать Покупателю товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар.

Количество, наименование Товара, его модель, технические характеристики, стоимость, сроки и место передачи, порядок оплаты, иные условия указываются в приложении № , которое является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору Ответчик принял на себя обязательство по поставке изотермических полуприцепов в количестве 2-х штук.

Приложением № 1 были согласованы технические характеристики, в том числе была согласована нагрузка на ось, которая была определена как «4х9000 (кг). Две передние оси подъемные».

В соответствии с 4.1. Договора комплектность Товара должна соответствовать спецификации (приложение № 1) и Товар должен быть пригоден для эксплуатации по назначению.

28.02.2024 стороны подписали Акты приема-передачи следующего Товара:

1) Специализированный прицеп изотермический КAILE AKL9404XLCA белый, 2023 года выпуска, идентификационный № LB99FRX38R0LGC001, электронный паспорт транспортного средства (ЭПТС) - 164302081079620. К ЭПТС прилагалось Свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства № ТС RU ACN.AПl 8.69400.

2) Специализированный прицеп изотермический КAILE AKL9404XLCA белый, 2023 года выпуска, идентификационный № LB99FRX33R0LGC004, электронный паспорт транспортного средства (ЭПТС) - 164302081080885. К ЭПТС прилагалось Свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства № ТС RU ACN.AПI 8.69335.

В ЭПТС и Свидетельствах о безопасности конструкции на Товар указана допустимая максимальная масса ТС (кг) -39 тонн.

При этом в Свидетельствах о безопасности конструкции указано: «Количество осей/колес -3/6», что противоречит условиям Договора, согласно которому комплектация была определена как «4-осная».

Таким образом, Истцу были поставлены 4-осные полуприцепы, хотя в соответствии с документам они являются 3-осными.

В связи с проблемой перерегистрации указанных полуприцепов в государственных органах в связи с несоответствием фактических характеристик документальным, в адрес ООО "ТК ЛидерДВ" была направлена досудебная претензия исх. №86 от 13.11.2025 о предоставлении корректно составленных свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства для поставленных двух прицепов, с указанием в них количество осей - 4.

Ссылаясь на отказ Ответчика от добровольного удовлетворения изложенных в претензии требований, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании

Обязательным условием допуска транспортного средства до эксплуатации является наличие действующего документа об оценке соответствия техники требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823, и (или) технического регламента Таможенного союза "О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним", утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 г. № 60.

Пунктом 2 статьи 456 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.3 ст.401 ГК РФ).

Согласно, представленным Свидетельствам о безопасности конструкции транспортных средств № ТС RU А-CN.АП18.59400 и № ТС RU А-CN.АП18.69335 количество осей/колес: 3/6, в то время как в Договоре и Приложении № 1 к Договору согласованы 4-осные полуприцепы.

Подписание Договора ответчиком свидетельствуют о том, что Поставщик согласился с условиями Договора, принял на себя обязательства и знал об ответственности за их нарушение.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

На основании изложенного, с учетом совокупной оценки всех представленных в материалы дела документов и доказательств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ЛидерДВ" (ИНН: <***>) предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грандо" (ИНН: <***>) корректно составленные свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства для:

- Специализированного прицепа изотермического КAILE AKL9404XLCA белый, 2023 года выпуска, идентификационный № LB99FRX38R0LGC001, электронный паспорт транспортного средства – 164302081079620;

- Специализированного прицепа изотермического КAILE AKL9404XLCA белый, 2023 года выпуска, идентификационный № LB99FRX33R0LGC004, электронный паспорт транспортного средства – 164302081080885.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ЛидерДВ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грандо" (ИНН: <***>) 50.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Володина И.С.