Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А46-18831/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18831/2016
04 мая 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКГ «Континент лоджистикс СФД» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644112, <...>)

к акционерному обществу «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299042, <...>)о взыскании 131 850 руб. 59 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2017,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 07.04.2017 № 2/673

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Международная группа компаний «Континент лоджистикс СФД» (далее – ООО МГК «Континент лоджистикс СФД», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» (далее – АО «Балаклавское РУ», ответчик) о взыскании денежных средств за сверхнормативный простой вагонов в размере 99 710 руб., компенсации железнодорожного тарифа в размере 29 936 руб. 60 коп., неустойки за отказ уплатить денежные средства за простой вагонов в размере 2 203 руб. 99 коп.

Определением суда от 13.01.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.03.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела и письменных отзывах на иск требования не признал, указав, что АО «Балаклавское РУ» предусмотренных договором заявок на перевозку груза не оформляло и спорными вагонами не распоряжалось, соответственно условий договора № 186-CL/09-55 от 21.09.2015 не нарушало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

21 сентября 2015 г. между ООО МГК «Континент лоджистикс СФД» (исполнитель) и АО «Балаклавское РУ» (клиент) заключен договор предоставления подвижного состава №186-CL/09-55, по условиям которого исполнитель по поручению клиента обязуется оказывать транспортно – экспедиционные услуги по предоставлению собственного/арендованного, либо находящегося у него на ином законном основании, подвижного состава (вагоны: полувагоны, крытые платформы и др., кроме цистерн) для перевозки грузов по территории Российской Федерации и странам СНГ, а клиент обязуется принять и оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора заявка на перевозку груза направляется в письменном виде без определенной формы по электронной почте, ICQ, Skype и иным интернет источникам, передаётся по телефонной связи, а также может определяться в поручении (заявка), по форме приложения № 1 к настоящему договору либо по форме клиента. В заявке указывается наименование, номенклатура, объем перевозимого груза, маршрут следования и иные сведения, необходимые для организации перевозки грузов.

Согласно пункту 2.3.12 договор №186-CL/09-55 от 21.09.2015 клиент обязуется письменно информировать исполнителя не менее чем за 5 календарных дней до начала месяца оказания услуг или до момента оформления порожних вагонов на станцию погрузки о невозможности отгрузки или прекращении перевозки груза, или иных обстоятельствах, препятствующих осуществлению отгрузки в соответствии с согласованной заявкой, в противном случае клиент несет ответственность в соответствии с п. 4.6 договора. Клиент обязан обеспечить оформление перевозочных документов и отправление (предъявление к перевозке) уже поданных исполнителем вагонов на новые станции погрузки в соответствии с письменными инструкциями исполнителя.

В случае нарушения клиентом условий пп. 2.3.11, 2.3.12 настоящего договора клиент дополнительно уплачивает денежные средства за использование вагонов в размере 1 300 руб., без учета НДС, в сутки за каждый вагон, а также компенсирует исполнителю суммы железнодорожного тарифа и иные документально подтвержденные расходы исполнителя, вызванные подобным нарушением (пункт 3.7 договора №186-CL/09-55 от 21.09.2015).

Оплата услуг исполнителя, плата за простой, повреждение, утерю вагонов, а также за не предоставление документов на основании п. 4.7 настоящего договора производится в безналичном порядке, путем перечисления клиентом денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с даты выставления счета исполнителем (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора клиент несет ответственность перед исполнителем за неоплату или несвоевременную оплату оказанных услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг исполнителем за каждый день просрочки. В случае задолженности по оплате услуг исполнителя период просрочки исчисляется с четвертого дня, когда такая оплата должна была быть произведена. Пеня при неуплате суммы денежных средств, указанной в пунктах 3.6, 3.7 договора, исчисляется по истечению 10 банковских дней, когда клиент получил, а также должен был получить, но не получил по зависящим от него обстоятельствам претензию.

По утверждению истца, согласно заявкам формы ГУ-12 №№ 0026375503, 0026529799, 0026453650 в адрес АО «Балаклавское РУ» на станцию Инкерман – 2 от 28.11.2015 были предоставлены вагоны под №№ 60210689, 62176714, 61094660, 61512018, 60523156, которые простаивали на станции погрузки до 15.12.2015.

По мнению истца, перечисленные заявки формы ГУ-12 подтверждают, что именно АО «Балаклавское РУ» является лицом, оформившим заявки на подачу вышеуказанных вагонов на станцию Инкерман – 2 под погрузку.

07 ноября 2016 ООО МГК «Континент лоджистикс СФД» направило в адрес АО «Балаклавское РУ» претензию с требованием выплатить денежные средства за использование вагонов в размере 99 710 рублей, с учетом НДС, а также размер компенсации ж/д тарифа в отношении вагонов № 60210689, 62176714, 61094660, 61512018, 60523156: предоставленных под погрузку на станцию Инкерман-2 на основании дорожной ведомости ЭИ 675533 в сумме 24 113 руб. 30 коп. и отправленных со станции Инкеран-2 КЖД на новую станцию назначения Симферополь-грузовой на основании дорожной ведомости ЭЙ673436 в сумме 5 823 рубля 30 копеек, с учётом НДС.

Отсутствие действий ответчика по добровольному удовлетворению требований ООО МГК «Континент лоджистикс СФД» явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что вагоны под №№60210689, 62176714, 61094660, 61512018, 60523156 им не использовались, поименованные истцом заявки на их подачу АО «Балаклавское РУ» в адрес истца не направлялись, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ООО МГК «Континент лоджистикс СФД» не имеется.

Указанные возражения ответчика суд полагает обоснованными в связи со следующим.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1.2 договора №186-CL/09-55 от 21.09.2015 заявка на перевозку груза направляется в письменном виде без определенной формы по электронной почте, ICQ, Skype и иным интернет источникам, передаётся по телефонной связи, а также может определяться в поручении (заявка), по форме приложения № 1 к настоящему договору либо по форме клиента. В заявке указывается наименование, номенклатура, объем перевозимого груза, маршрут следования и иные сведения, необходимые для организации перевозки грузов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, такие заявки, направленные ответчиком во исполнение пункта 1.2 договора, истцом не представлены.

В подтверждение заявленных требований ООО МГК «Континент лоджистикс СФД» в материалы дела представлены заявки формы ГУ-12 под №№ 0026375503, 0026529799, 0026453650, в которых в качестве владельца путей необщего пользования и грузоотправителя указано АО «Балаклавское РУ».

Из пункта 2 Правил приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.07.2015 г. № 228 следует, что в соответствии со статьей 11 Устава перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов. Форма заявки на перевозку грузов является единой для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте и приведена в приложении № 1 к настоящим Правилам (далее - форма ГУ-12).

Между тем, из материалов дела и представленных заявок ГУ-12 под №№0026375503, 0026529799, 0026453650 не усматривается, что они подписаны и направлены именно ответчиком. Строки «представитель грузоотправителя» в указанных заявках не заполнены.

Как следует из текста искового заявления, указанные заявки, а также дорожные ведомости №№ ЭЙ673436 и ЭИ675533 были истребованы определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 в рамках дела № А46-6144/2016 у ФГУП «Крымская железная дорога».

В судебном заседании представитель истца происхождение вышеуказанных заявок пояснить затруднился.

Представленные ООО МГК «Континент лоджистикс СФД» дорожные ведомости №№ ЭЙ673436 и ЭИ675533 также, по мнению суда, не являются доказательством обоснованности исковых требований, поскольку на второй странице ведомости имеются сведения о дате оформления приема груза к перевозке, прибытии на станцию назначения, уведомления грузополучателя о прибытии груза и выдачи оригинала накладной грузополучателю, что также не свидетельствует об оформлении спорных заявок ответчиком.

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства направления предусмотренных пунктом 1.2 договора предоставления подвижного состава №186-CL/09-55 от 21.09.2015 заявок ответчиком ООО МГК «Континент лоджистикс СФД» не представило.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов