Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А33-21626/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

01 марта 2024 года


Дело № А33-21626/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красногорск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317246800079192) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "432-Сервис" (ОГРН <***>)

о взыскании расходов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- АО «Теплоэнергомонтаж»,

- ООО УК «Коммунсервис»

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "432-Сервис" о взыскании 79 149,53 руб. расходов, связанных с установкой приборов учета тепловой энергии.

Определением от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - АО «Теплоэнергомонтаж».

Определением от 27.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма "432-Сервис".

Определением от 25.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК «Коммунсервис».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс», Истец; в лице филиала «Самарский» осуществляет снабжение тепловой энергией объекты, расположенные по адресу в <...> (многоквартирный жилой дом, деятельность в котором осуществляет Ответчик).

Поскольку Ответчик не оснастил свои нежилые помещения приборами учета тепловой энергии ПАО «Т Плюс» (заказчик) заключило с АО «Теплоэнергомонтаж» (подрядчик) договор подряда № 3200-FA051/02-010/0002-2020 от 05.03.2020г. на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя, по условиями которых заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах потребителей, список которых является неотъемлемым приложением к договорам подряда.

В числе объектов, подлежащих оснащению УУТЭ, утверждены также объекты Ответчика.

Между ПАО «Т Плюс» и подрядчиком подписан акты о приемке выполненных работ - установка узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по каждому объекту, в т.ч. принадлежащих Ответчику.

Согласно сметной документации, справки о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 общая стоимость работ по устройству УУТЭ с выводом данных на единый диспетчерский пункт составила 79 149 руб. 53 коп.

Установленные приборы учета тепловой энергии были введены в эксплуатацию, о чем составлены соответствующие акты (прилагаются),

Таким образом, Ответчиком обеспечен допуск к объекту для установки приборов учета, согласовано место установки приборов учета. Следовательно, Ответчик обязан возместить Истцу расходы, понесенные на установку приборов учета Ответчику.

Истец направил Ответчику уведомление о необходимости оплаты за установку прибора учета (требование об оплате расходов от 07.11.2022 исх. № 71100-19-29848), приложив необходимые документы для оплаты.

Претензия была направлена Самарским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках исполнения заключенного между Истцом и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» агентского договора от 01.07.2022г. № R099-FA052/01-020/0002-2022/7000-FAO71/02-025/0015-2022, пункт 2.5. Приложения № 1 к которому предусматривает обязанность Агента (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») по ведению претензионной работы.

Требование истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которому иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- с февраля 2021 ответчик не занимает никаких помещений по указанному адресу;

- ИП ФИО1 12.10.2020 заключила договор № 295э «Возмездного оказания услуг по эксплуатационному обслуживанию общего имущества многоквартирного дома» с ООО «Управляющая компания Коммунсервис». Договор был расторгнут сторонами с 01.03.2023 по соглашению сторон.

- ни законодательство, ни один из упомянутых договоров не обязывает арендатора нежилого помещения оплачивать установку прибора учета тепловой энергии ни в период действия договора аренды, ни тем более после его расторжения.

В материалы дела поступил отзыв ООО "Фирма "432-Сервис", согласно которому иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- истцом не представлены Акты о введении в эксплуатацию приборов учета узла тепловой энергии.

- истцом не представлен расчет задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов (ч. 7 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

В соответствии с ч. 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ Организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

При этом организацией, которая осуществляет снабжение водой, природным газом, тепловой энергией или электрической энергией, для осуществления действий по установке приборов учета, может быть привлечена иная организация, отвечающая требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (Письмо Минстроя России от 27.08.2015 № 27482-ОЛ/04 «О разъяснении отдельных положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ»).

Согласно ч. 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Как указывает истец ответчик не оснастил свои нежилые помещения приборами учета тепловой энергии ПАО «Т Плюс» (заказчик) заключило с АО «Теплоэнергомонтаж» (подрядчик) договор подряда № 3200-FA051/02-010/0002-2020 от 05.03.2020г. на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя, по условиями которых заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах потребителей, список которых является неотъемлемым приложением к договорам подряда.

В числе объектов, подлежащих оснащению УУТЭ, утверждены также объекты Ответчика.

Между ПАО «Т Плюс» и подрядчиком подписан акты о приемке выполненных работ - установка узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по каждому объекту, в т.ч. принадлежащих Ответчику.

Согласно сметной документации, справки о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 общая стоимость работ по устройству УУТЭ с выводом данных на единый диспетчерский пункт составила 79 149 руб. 53 коп.

Ответчиками заявлены возражения относительно заявленных требований.

Как следует из материалов настоящего дела, спорное помещение (нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу <...>) принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "432-Сервис".

Между ООО "Фирма "432-Сервис" и ИП ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения от 28.08.2020, дополнительным соглашением от 01.02.2021 стороны договорились считать договор аренды нежилого помещения от 28.08.2020 расторгнутым с 01.02.2021, сторонами подписан акт приема передачи нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу <...>. Государственная регистрация соглашения о расторжении – 25.02.2021 №63:01:0236005:1033-63/468/2021-12.

Иных договоров о передачи спорного помещения ответчику ИП ФИО1 в материалы дела не представлено.

Таким образом, как следует из материалов настоящего дела, ИП ФИО1 на дату обращения истца с настоящим иском не является арендатором спорного помещения.

Также как указывает ответчик ИП ФИО1,. договор аренды предусматривал обязанность Арендатора (ИП ФИО1) заключить договор с Управляющей компанией.

ИП ФИО1 12.10.2020г. заключила договор № 295э «Возмездного оказания услуг по эксплуатационному обслуживанию общего имущества многоквартирного дома» с ООО «Управляющая компания Коммунсервис». Договор был расторгнут сторонами с 01.03.2023г. по соглашению сторон.

Договором аренды обязанность арендатора заключить договор на оснащение нежилого помещения приборами учета тепловой энергии не предусматривалась, иного из материалов настоящего дела не следует и истцом не доказано.

Пункт 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") устанавливает следующее: Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

С учетом изложенного, возложение на ответчика ИП ФИО1 обязанности по возмещению истцу 79 149,53 руб. расходов, связанных с установкой приборов учета тепловой энергии неправомерно и недопустимо, в иске к ответчику ИП ФИО1 Арбитражный суд отказывает по вышеизложенным обстоятельствам.

Как следует из материалов настоящего дела истцом в обоснование факт несения расходов по установке приборов учета тепловой энергии истцом представлены следующие доказательства:

- агентский договор, заключенный между ПАО «Т Плюс» (принципал) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент);

- договор подряда на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 05.03.2020, заключенный между АО «Предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>) (заказчик) и АО «Теплоэнергомонтаж» (подрядчик).

- счет-фактура №1161/5 от 31.12.2020 на сумму 79 149 руб. 53 коп., подписан в одностороннем порядке, не скреплен печатью;

- акт по форме КС-2 №132 от 30.09.2020 за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, подписанный между АО «Предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>) (заказчик) и АО «Теплоэнергомонтаж».

Судом исследованы материалы дела, установлено, что в адресном списке объектов заказчика, подлежащих оснащению УУТЭ (приложение №2 к договору подряда на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 05.03.2020), а также в калькуляции производства работ (приложение №3 к договору подряда на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 05.03.2020) не указан адрес: <...>.

С учетом изложенного из материалов настоящего дела не следует относимость представленной истцом документации, подписанной между АО «Предприятие тепловых сетей» (заказчик) и АО «Теплоэнергомонтаж» (подрядчик), поскольку указанная документация не содержит указания на проведение работ по адресу: Самара, пр-кт Металлургов, д.8.

Более того, из содержания указанной документации в целом не представляется возможным установить затраты на монтаж оборудования на конкретном объекте, соответственно соотнести затраты на наличие которых ссылается истец в объектом по адреус: <...> также невозможно.

Представленный договор подряда подписан заказчиком в лице АО «Предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>), как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, указанное юридическое лицо прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Вместе с тем, истцом не представлены акты ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по объекту (многоквартирный дом), расположенному по адресу: <...>; акты о передаче проектно-технической документации и оборудования, подписанные между истцом и Ответчиком-2, как собственником нежилого помещения.

Представленный расчет платы не обоснован, истцом не раскрыты оснований по которым произведено начисление и исчисление расходов, связанных с установкой приборов учета тепловой энергии. При этом судом многократно предлагалось истцу представить соответствующие пояснения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона №261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 13 названного Закона, организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В случае неисполнения ими указанной обязанности действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым собственники помещений впоследствии возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов (ч. 12 ст. 13 Закона №261-ФЗ).

В соответствии с п. 61, 62 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее — Правила №1034) смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета

Согласно п. 68 Правил №1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

На основании п. 3 Правил, ввод в эксплуатацию узла учета - это процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии; прибор учета - это средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

В соответствии с п. 18 данных Правил выдача технических условий на установку узла (прибора) учета, ввод в эксплуатацию, пломбирование узлов (приборов) учета и участие в комиссиях по приемке узлов (приборов) учета осуществляется без взимания с потребителя тепловой энергии платы.

При этом действующее законодательство исходит из того, что фактически ввод прибора учета в эксплуатацию является частью услуги по установке прибора учета, представляет собой документальное оформление смонтированного прибора учета в качестве расчетного прибора, показания которого в будущем принимаются для определения размера платы за коммунальные услуги.

На основании изложенных обстоятельств, Арбитражный суд, отклонив представленную истцом документацию по основанию ее недостаточности и не соответствия критерию относимости доказательств, признает неподлежащими удовлетворению ввиду их недоказанности истцом.

Изложенные сведения являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская